Иммануил Валлерстайн

Одной из главных мантр двадцатого века было самоопределение народов и наций. И в теории все относились к нему с пиететом. Но на практике эта тема оказалась предельно противоречивой и неясной. Главная сложность заключалась в том, чтобы определить это «само» — народ, нацию, которая получила бы право на определение собственной судьбы.

Тунис. Для российских туристов — просто курорт, чуть менее раскрученный, чем Турция. Для любителя истории — конечно, родина знаменитого полководца Ганнибала, наводившего страх на римлян. Для фанатов Джорджа Лукаса — место съемок «Звездных войн». И для тех, и для других Тунис сегодня — ничем не примечательная страна мировой периферии.

Окончание каждого года заставляет журналистов подводить итоги. Подчас, все СМИ один за другим повторяют известные стереотипы, не замечая других, менее явных процессов. Давайте попытаемся разобрать хотя бы некоторые из известных мнений об уходящем годе. Попутно поставив и свои вопросы. Например породил ли нынешний год «новый тип гражданина»? Верно ли представление о «коллапсе власти» в России?

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Московская организация КПРФ, по существу, прекратила свое существование.

В субботу, 18 декабря прошла городская конференция партии, избравшая новый состав горкома. Ее особенность заключается в том, что прежнее руководство городской организации было объявлено распущенным сначала Президиумом, а затем и Пленумом ЦК КПРФ. Для подготовки отчетно-выборной конференции был создан Оргкомитет ЦК во главе с его секретарем по оргработе Валерием Рашкиным. Однако, когда оказалось, что уже избранные делегаты конференции не поддерживают ни скандальное решение ЦК, ни деятельность абсолютно чуждого городской организации Оргкомитета, их мандаты были аннулированы, структура городской организации изменена, а состав делегатского корпуса определен под жестким контролем Оргкомитета.

В отличие от питерской организации, подвергнутой разгрому зюгановским руководством двумя годами ранее, в московской не было «опорных районов», оппозиционных городскому руководству и апеллирующих к ЦК. Хотя часть членов Бюро МГК, желающая возглавить городскую организацию, регулярно писала в ЦК доносы, упрекая горком в пресловутом «неотроцкизме», серьезной опоры в городе она не имела. Не пользовался авторитетом в Москве и практически самозваный Оргкомитет ЦК. Насколько наглыми и антиуставными были действия ЦК и данного Оргкомитета, можно судить по открытому выступлению против них Егора Лигачева, всегда выступавшего за единство КПРФ и защищавшего Зюганова от критиков.

Поскольку реально завоевать авторитет в городской парторганизации Оргкомитет так и не смог, структуры ее по существу были уничтожены, а сам Оргкомитет, собрав две с половиной сотни послушных членов организации, объявил их делегатами конференции, которые, в свою очередь, объявили его руководство руководством городской организации.

Первым секретарем стал тот же Валерий Рашкин, выходец из Саратова, в прошлом – секретарь саратовского обкома КПРФ и секретарь ЦК по оргработе. В основном он известен тремя вещами: циркулирующими слухами о его связях с рядом саратовских криминальных групп, полной беспомощностью в 2004 году, когда Зюганова чуть было не сместила с его поста часть прежнего руководства КПРФ, и злыми карательными акциями в различных региональных парторганизациях, проявлявших самостоятельность, несогласных с националистическим вектором нынешнего руководства КПРФ, и критиковавших Зюганова за многочисленные поражения, к которым он привел свою партию.

Василий Колташов

Капитализм деградирует и разрушает многие завоевания социального развития — таков популярный в левой среде тезис. Его нельзя назвать безосновательным, но логика его приверженцев формальна.

Ведущие:Рыжков Владимир , Дымарский Виталий 

Время выхода в эфир:Вск, 19:07

Илья Будрайтскис

Михаил Нейжмаков

История повторяется. Как и 9 июня 2002 года, Манежная площадь в Москве стала ареной для волнений с участием футбольных фанатов. Впрочем, если беспорядки восьмилетней давности произошли под надуманным предлогом, мотивы участников нынешней акции гораздо яснее. За «Манежной-2002» последовал первый за «эпоху стабильности» всплеск разговоров о реформе МВД и принятие антиэкстремистского законодательства. Что принесет нам «Манежная-2010»?

Как это было

Как известно, в ночь на 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре столицы произошла драка между выходцами из Дагестана и местной молодежью. Во время потасовки было применено травматическое оружие. В результате был тяжело ранен 25-летний Дмитрий Филатов и убит выстрелом в голову 28-летний Егор Свиридов. Последний являлся лидером группировки футбольных фанатов московского «Спартака» и был известен в этой среде под кличкой Седой. Ранения получили также Гаспарян, Карнаков и Петреченко. По подозрению в совершении этого преступления был задержан 26-летний житель Дагестана Аслан Черкесов, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Однако еще несколько подозреваемых на тот момент оставались на свободе (один из них был отпущен милиционерами сразу по причине несовершеннолетия).

Реакция фанатской среды последовала незамедлительно. Вечером 7 декабря болельщики «Спартака» провели акцию протеста у Головинской межрайонной прокуратуры Москвы, после чего на полчаса перекрыли движение на Ленинградском проспекте. Они требовали от властей «честного расследования убийства Свиридова».

Дмитрий Штраус

Все последние годы Венесуэла вызывает возрастающий интерес в самых разных уголках нашей планеты. Банальная периферийная страна, внутренняя жизнь которой не интересовала мир даже во времена нефтяного бума, сказочно обогатившего ее олигархическую верхушку, не сходит теперь с телеэкранов и полос международных изданий. Либеральные критики без перерыва атакуют фигуру президента Чавеса, который персонифицирует для СМИ новую эпоху в развитии Венесуэлы. И потому среднестатистический обыватель в России и Украине, вряд ли отыскавший бы ее на карте, представляет эту страну в виде латиноамериканского филиала путинской России, но с казарменным «социализмом», цензурой в СМИ и запретом политических свобод. Эта недобросовестная критика либералов показывает, насколько болезненно воспринимают они такой далекий от нас опыт революционного процесса Венесуэлы. Однако и сторонники Чавеса, часто идеализирующие противоречивую политику его режима, в сущности, тоже не имеют представления о ее реальных достижениях и не менее реальных проблемах.

Острая нехватка информации о ситуации в Боливарианской республике должна быть восполнена — и нам согласился помочь в этом Дмитрий Штраус, выходец из СССР, работающий сейчас аспирантом кафедры статистики Университета имени Симона Боливара в Каракасе, интервью с которым специально для Рабкор.ру подготовил Андрей Манчук.

И. Овсянников

Предвыборный год еще не начался, а лапша для электората уже варится. В конце ноября г-н Медведев выступил с рядом заявлений, позитивно воспринятых оппозиционно настроенной частью общества.

Одной из современнейших до сих пор работ Маркса является «18 брюмера Луи Бонапарта». Применить к нашим реалиям в ней можно очень и очень многое, и современное коммунистическое и рабочее движение должно сделать из этой работы выводы, касающиеся и общей политической ситуации, и оценки собственной тактики.

Во-первых, там хорошо описано то, что «дало» пролетариату сотрудничество с буржуазными партиями:
Как только какой-нибудь из стоящих выше него общественных слоёв приходит в революционное брожение, пролетариат вступает с ним в союз и таким образом разделяет все поражения, последовательно претерпеваемые различными партиями. Но эти последующие удары становятся всё слабее по мере того, как они распределяются по всё большей поверхности общества. (…) Пролетариат, по-видимому, не в состоянии ни обрести своё прежнее революционное величие в самом себе, ни почерпнуть новую энергию из вновь заключённых союзов, пока все классы, с которыми он боролся в июне, не будут так же повергнуты, как и он сам.

Во-вторых, и главное, эта работа показывает, что буржуазный либерализм в самых карикатурных формах парламентского кретинизма (которые и левые, и правые критики именуют «либерастией») и буржуазная диктатура – две стороны одной медали. С одной стороны, буржуазия нуждается в «порядке» для защиты своих общих классовых интересов, с другой стороны – столкновение ее разных фракций с «порядком» несовместимо, так что ей приходится соглашаться на диктатуру одной из группировок –  возглавляемой людьми не более выдающимися, чем Луи Бонапарт. Точно так же, как Наполеон III возвысился за счет свары различных буржуазных группировок в период Второй республики, бессилие двуличной горбачевщины и последнего сохранившегося от нее буржуазно-демократического института – Съезда народных депутатов РФ логично привело к кровавому октябрю 1993-го и превращению Ельцина в открытого диктатора, а зашедшая слишком далеко грызня за раздел ельцинского наследства – к установлению в России режима бонапартистского типа.

«Свободная мысль», 2005, №2.

БУШУЕВ Валерий Геннадиевич — кандидат исторических наук.

13 лет назад, в начале 1992 года, отечественные реформаторы пребывали в эйфории. Советский Союз был развален, социализм, казалось, повержен. Лидеры новой, демократической России излучали оптимизм и днями напролет с телеэкранов и газетных страниц уверяли, что с мрачным прошлым покончено и впереди нас ждут невиданный взлет, возвращение в семью цивилизованных народов и уровень жизни никак не ниже, чем в Швеции.

Валерий Бушуев

(Свободная мысль,2000, №3)

Ученые говорят, будто есть во Вселенной особые зоны — «черные дыры», где время течет в обратном направлении. Но смелости подобных гипотез удивляться не стоит. Обратим взгляд свой на Россию — и не сможем удержаться от ощущения, что в первых числах января 1992 года наша страна провалилась именно в такую «черную дыру». Время у нас и впрямь потекло как бы в обратном направлении. И специалистам остается спорить лишь о том, на сколько лет или десятилетий назад Россия оказалась отброшенной по уровню жизни народа, промышленному, сельскохозяйственному производству, каковы масштабы катастрофы, переживаемой отечественными наукой, культурой, образование, здравоохранением и т. д. и т. п.

Ровно сто месяцев назад — своеобразный юбилей — люди, твердо зазубрившие постулаты американских учебников по экономике, но совершенно не знавшие (да и не желавшие знать) реалий российской жизни, возвестили о начале реформ.

Виталий Атанасов

Современная Украина «выросла» из позднего Советского Союза, пережив мирную эволюцию, сохранила многие его сущностные черты. Данная историческая преемственность есть факт, который в зависимости от идеологических предпочтений можно по-разному трактовать, но невозможно отрицать.

Валерий БУШУЕВ

В истории каждой страны бывают переломные моменты, когда она оказывается на развилке и от выбора пути зависит ее дальнейшая судьба. России только за последние полтора десятилетия довелось миновать две такие развилки, причем и на той, и на другой — и в августе 1991-го, и в октябре 1993 года — выбор оказался катастрофическим по своим последствиям. Сейчас у многих наших соотечественников возникает ощущение, что где-то рядом нас ждет новый перекресток.

Несмотря на бодрые заявления правительства о достижениях в ряде областей и прекрасных перспективах на будущее, у значительной части населения возникает ощущение тупика: реформы не приносят желаемых результатов, продуманной стратегии социально-экономического развития нет, а если и имеет место какой-то экономический рост, то он вовсе не означает подлинного развития страны. Динамика общественных настроений не вызывает оптимизма: как зафиксировало в начале лета нынешнего года исследование «Левада-Центра», 42 процента россиян считают, что в стране нарастает анархия (год назад подобное развитие событий прогнозировали лишь 2 процента населения).

 СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ, констатирует пресса, разделена на множество несоприкасающихся частей: «На приватизировавших страну олигархов и на побежденный, ограбленный народ. На ухватистых чиновников, живущих по своим бюрократическим правилам, и тех, кто месяцами ходит по собесам и месяцами мается в очереди по другую сторону “социального окна”. На золотую молодежь и беспризорников. На министров с мигалками и запуганных пешеходов. На лоснящихся от самодовольства депутатов и на обманутых ими избирателей»[1].

Валерий БУШУЕВ 

     Правящий ныне в России политический класс, предпочитающий, чтобы его именовали «элитой», всячески старается продемонстрировать свой разрыв с советской эпохой. Обслуживающие интересы этой «элиты» СМИ, политические аналитики и публицисты не упускают случая, чтобы вылить очередную порцию грязи на 74-летнюю историю Советского Союза. Избегая ответственного подхода к проблемам прошлого, основанного на добросовестном исследовании и критическом анализе источников и литературы, на примате принципа историзма, они все чаще превращают рассказы о минувшем в собрание анекдотов, сплетен, а то и просто высосанной из пальца чепухи, для приличия именуемой ныне «версиями». Именно ими напичканы сейчас многие телепередачи, периодическая печать, популярная литература.

     В дни праздничных торжеств на Красной площади Мавзолей Ленина власти старательно камуфлируют щитами и громадным триколором, в свое время опозоренным фашистским прихвостнем Власовым. Видимо, кто-то в нашей «элите» всерьез рассчитывает, что такими методами можно вычеркнуть у  миллионов людей память о руководителе страны, первой в мировой истории бросившей вызов социальному и национальному угнетению. Заставить наших соотечественников забыть о стране, которая, преодолевая невероятные трудности и сталинские деформации социализма, добилась колоссальных успехов во всех областях науки, техники, культуры.   

Валерий БУШУЕВ 

         В октябре 2006 года, то есть в 15-ю годовщину начала радикально-либеральных реформ, «крестный отец» шоковой терапии Е. Гайдар заявил, что он вывел экономику России из состояния реанимации и спас страну от новой гражданской войны[i]. Ни больше, ни меньше! Фактически он как бы повторил идею «прорабов перестройки», выпустивших накануне катастрофы 1991 года нашумевший сборник под названием «Иного не дано». В монографии доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института востоковедения РАН А. Кивы* обстоятельно показано, как на самом деле «спасали» Россию от гибели наш главный «шокотерапевт» сотоварищи. Убедительно раскрыто и то, каким образом люди, оказавшиеся тогда в «ближнем круге» новой властвующей верхушки, сказочно обогащались, в то время как большинство россиян впадали в крайнюю бедность и нищету.

     В последние годы в свет вышло уже немало работ, с критических позиций рассматривающих реформы в новой России. Монография А. Кивы отличается, во-первых, чрезвычайно широким охватом социально-экономических и идейно-политических проблем, возникших в процессе реформирования,  и, во-вторых, тем, что российские реформы сопрягаются и сопоставляются в ней с преобразованиями в других странах мира, прежде всего, переживающих переходный период. Можно только пожалеть, что массовому читателю при всем желании не удастся ознакомиться с колоссальным фактическим материалом, содержащимся в работе А. Кивы, хотя он крайне нужен для серьезного осмысления той трагедии, которую переживает наша страна на протяжении последних полутора десятилетий. Причина проста: книга издана тиражом, более чем мизерным даже по современным меркам – всего 300 экземпляров. 

Почему не начинается модернизация

Цаголов Георгий Николаевич,

д.э.н., профессор кафедры экономики

Международного университета в Москве (гуманитарный)

Последнее время в нашем обществе непрестанно говорят о необходимости ликвидации отсталости и сырьевой структуры экономики. С модернизацией связывают надежды выхода на траекторию устойчивого роста и приближения по уровню жизни к передовым странам мира. Споры о том, что требуется для проведения модернизации, не затихают. Но очевидно, что она не началась. Почему?

Простите, скажет кто-то, как же, ведь созданы и заседают представительные комиссии по модернизации. Предприниматели с громкими именами уверенно заявляют о запускаемых или разрабатываемых инновационных проектах, а вездесущий Виктор Вексельберг, засучив рукава, приступил по поручению президента к созданию в подмосковном Сколково аналога Силиконовой долины. Словом, что называется, процесс пошел.

Нет, смеем заверить вас, не пошел. Да и пойдет ли он вообще – большой вопрос. Короче, модернизацией у нас пока и не пахнет. И для констатации столь категоричного утверждения, к сожалению, имеются вполне определенные критерии и непреложные факты.

Порочные тенденции

Кризисы, как и войны, многое списывают. Но по мере их завершения и перехода к восстановительному росту картина проясняется.

На фоне положительной динамики основных экономических показателей явно в худшую сторону выделяются инвестиции. По данным Росстата, объем вложений в основной капитал за первый квартал по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 4,7% (до 1,24 трлн. рублей). Это составляет около 3% от ВВП. Между тем, опыт осуществивших модернизацию в последние десятилетия стран свидетельствует, что для её успеха необходимо довести уровень инвестиций хотя бы до 30% ВВП. Разница, как видим, великая!

Российское образовательное законодательство: эволюция и перспективы

О.Н. Смолин,

Д.ф.н., депутат

Государственной Думы ФС РФ

В предлагаемой вниманию читателя статье будут проанализированы две редакции Закона РФ «Об образовании» (далее – Закон): от 10.07.1992 и от 13.01.1996. Вплоть до 2004 г. последующие новеллы в Законе (например, установленные Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 25.06.2002 № 71-ФЗ, принятым по инициативе Правительства РФ), хотя по ряду позиций и были существенными, однако не изменили концептуальных основ второй редакции Закона в целом. Изменения в Закон, внесённые ФЗ № 122 от 22.08.2004 (т.н. закон о «монетизации» льгот), позволяют говорить о третьей (ухудшенной) его редакции. Эволюция концепции данного закона в 1990-х гг. и его дальнейшие перспективы отражали изменение задач образовательного законодательства в целом и, вне всякого сомнения, заслуживают специального исследования.