Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Образование, наука, культура

Что понял, неожиданно для меня, студент экономического факультета. Может это изложение поможет?

Деньги отображают отношения в обществе между эмитентом и владельцем денег. Вот и надо смотреть какие отношения являются нравственными и равноправными. Ни банкнота, ни казначейский билет не отображают нравственные или равноправные отношения. Эти документы отображают принудительный заем труда и больше ничего, но эмитент пользуется потребностью в денежном эквиваленте.

Передача о реформе российской науки

СЛУШАЙТЕ!

Передачу о реформе российской науки

на «Радио России»

(первая кнопка)

в прямом эфире.

13 июля (суббота) в 12.10.

В передаче примут участие члены Координационного

Совета Санкт – Петербургского Союза ученых:

  • д.ф.м. н., проф. Тимковский А.Л.,

  • д.э.н., проф., Эпштейн Д.Б. ,

  • член СПб Союза ученых, директор Института химии силикатов, академик Шевченко В.Я.

РОССИЙСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

РОССИЙСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

ОТРАСЛЕВОЙ, ВУЗОВСКОЙ, АКАДЕМИЧЕСКОЙ, ОБОРОННОЙ НАУКИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ

Тел. +7-916-2281890

E-mail : rkk-nauka@inbox.ru

9 июля 2013 г.

ИНФОРМАЦИЯ

4 июля 2013 г. на заседании РКК рассмотрен вопрос о координации действий научного сообщества России в связи с рассмотрением Государственной Думой проекта Федерального закона N 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот законопроект Министерство образования и науки Российской Федерации во главе с министром Д.В.Ливановым внесло на утверждение в Правительство Российской Федерации без соблюдения порядка обязательной публикации и сроков, установленных постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 г. №851. Правительство и его глава Д.А. Медведев, по мнению работников науки, допустили бездействие в отношении требования к министру Д.В. Ливанову соблюсти установленный порядок обязательной публикации и сроков общественного обсуждения проекта закона, явно желая отстранить государственные академии наук и граждан России от обсуждения. Участие РАН и отраслевых академий наук в формировании государственной научно-технической политики гражданского назначения прямо предусмотрено статьей 12 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике». Статьей 13 этого же закона установлено, что определение основных направлений государственной научно-технической политики осуществляются в условиях гласности, с использованием различных форм общественных обсуждений, экспертиз и конкурсов.

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Клуб с «диссидентским опытом»

Академики-отказники резко против второго варианта реформы РАН

Григорий Колпаков

Владимир Захаров и другие академики-отказники не требуют отзыва законопроекта о реформе РАН, но настаивают на его повторном рассмотрении во втором чтении. По словам Захарова, в законопроекте «есть множество ложных утверждений», но нет «ни одного предложения, которое действительно могло бы принести пользу Академии и российской науке в целом». Вернуться ко втором чтению призывает и Совет по науке при Минобрнауки.

Кто заминировал Академию наук?

Друзья «Альтернатив»: 

Кто заминировал Академию наук?

После того, как законопроект о реформе РАН успешно прошел два чтения, председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов сказал, что теперь вызвавший переполох документ «разминирован». Оговорка? Учитывая, что Никонов – прямой потомок сталинского наркома Вячеслава Молотова, из которого никакие Черчилли и Риббентропы не могли вытянуть неосторожного слова, да и сам депутат давно обретается в высших кругах, в оговорку никак не верится.

Лжец

Лжец

Реформа РАН

Сергей Черняховский

Ливанов, разумеется, лжет, утверждая, что тот же Фортов и другие представители Академии «отвернулись» и отказались от обсуждения реформы РАН при попытке поставить этот вопрос. Он ссылается на ситуацию, когда несколько месяцев назад Нобелевские Лауреаты Алферов и Фортов вышли из состава Общественного совета при Министерстве образования в ответ на публичные наглые оскорбления того же Ливанова в адрес Академии Наук.

Они действительно отказались иметь дело с Ливановым, как человеком, не имеющим соблюдать нормы приличий.

Обращение к членам РАН и список членов РАН, отказавшихся войти в новую академию наук

Обращение к членам РАН и список членов РАН, отказавшихся войти в новую академию наук

 

http://onr-russia.ru/content/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA

Уважаемые члены РАН!

Многими коллегами выражено категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук», направленного в Думу. Согласно этому проекту предполагается ликвидация РАН и создание новой «РАН» в форме «клуба академиков», отделенного от институтов.

Ситуация критическая. Риторики недостаточно. С нашей стороны необходимы срочные практические меры противодействия планам по ликвидации РАН.

Подготовлено следующее ниже письмо.

Убили-таки!

Убили-таки! СЭРЫ РЕФОРМАТОРЫ

Ученые с гневом и болью – читайте!

Тем кто не в науке, НО РЕФОРМАТОР

УБИЛИ-ТАКИ
1) Меня и моих коллег из цента Москвы вышвырнут, как котят, вместе с многомилионным оборудованием, которое в новом месте не смонтировать — не предусмотрено, как мартен. 2) У всех переселенных ученых — по-вашему, видимо, «из г…на печеных» на пару лет научный процесс остановится. Это не вдомек? Хотели иначе? Хотеть не вредно… Конечно, вам бы только у старичья денежный поток отобрать — остальное купите. Хр…н вам, не купите! Вам не в домек, что наукой заниматься — это не бумажки перекладывать и не глотку на собрании драть, а мучиться головной болью и, чтоб ее снизить, хоть что-то должно быть комфортно и стабильно. 
3) Вы надуты и не умны, и не дальновидны, как минимум, СЭРЫ РЕФОРМАТОРЫ.
ПРЕЗИРАЮ Немного о себе: а) дфмн б) в конфликте с акад в) цитир более 1000, г) работал за рубежом и вернулся д) думал что стало лучше е) ошибся и, как многие другие, буду рассматривать СНОВА работу за границей как оптимальное решение …

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Михаил Фейгельман профессор, доктор физико-математических наук, зав.сектором Института теоретической физики им. Ландау РАН

О профнепригодности министра

Министр Д. Ливанов обвинил главу РАН академика В. Фортова в “лицемерии”.

На некоторое время сообщение об этом попало в первую (!) строку индекса новостей ЯНДЕКСа. Чем же не угодил академик министру? Тем, что 2 месяца назад, вместе с другим академиком (Ж. Алферовым) вышел из состава Общественного совета при Минобрнауки после публичного малосодержательного заявления Ливанова, содержавшего ключевую фразу “у РАН нет будущего”. Теперь министр лицемерно сокрушается, что академики ушли, вместо того чтобы вести с ним диалог. О чем можно вести диалог с контрагентом, начавшим со столь визгливой ноты?

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Дмитрий Орешкин политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН

Бином Ньютона

04 июля 2013, 13:34

Конфликт вокруг Академии наук свидетельствует о начале новой эры в жизни вертикали. До сего момента жертвами наездов становились главным образом частные лица — опасные с точки зрения политической конкуренции или достаточно состоятельные, чтобы поживиться.

Заявление координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых

Заявление Координационного Совета Санкт-Петербургского

Союза ученых по поводу поспешного и нарушающего закон

принятия в первом чтении законопроекта о реформе РАН, РАМН, РАСХН

 

Координационный совет Санкт-Петербургского союза ученых считает своим долгом заявить, что спешное принятие Государственной думой в первом чтении непроработанного и вызвавшего протест подавляющего большинства российского научного сообщества закона о реформе РАН не способствует ни сохранению и развитию российской науки, ни диалогу власти с обществом. Скоропалительное назначение второго чтения этого закона на 5 июля противоречит не только многочисленным обращениям научной общественности, но и закону, регламентам функционирования Думы. А так как третье чтение законопроекта в Государственной Думе — это заключительное обсуждение без права внесения в него поправок и рассмотрение в целом, то оно не оставляет возможности ни для широкого обсуждения этого законопроекта, ни для внесения изменений, которые могли бы как-то улучшить этот закон. Такая поспешность приходит в противоречие как со словами Президента РФ В.В. Путина о том, что «иногда лучше принять решение, доработать, чем топтаться на месте», так и с заявлением вице-премьера О. Голодец, что правительство готово к диалогу. Эта поспешность напоминает не ответственную работу законодателей, призванных определить на много десятилетий условия для успешного развития российской науки, а действия по рейдерскому захвату чужого предприятия.

ЗАЯВЛЕНИЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ

Центрального совета

ОД «Альтернативы»

в связи с проектом № 305828-6

Федерального закона «О Российской академии наук…»

 

Центральный совет Общественного движения «Образование для всех» заявляет, что предложенный правительством Российской Федерации законопроект не будет содействовать решению задач поиска путей реального перехода нашей страны на путь инновационного развития, что предполагает приоритетное развитие фундаментальной и прикладной науки. Этот законопроект является продолжением неолиберальной социально-экономической политики российских властей, нацеленных на приватизацию и коммерциализацию не только производства, но и социальной сферы. Он ориентирован на конъюнктурные цели передела власти и собственности в одной из немногих сфер, где до сих пор сохранялись начала не коммерческого общественного регулирования развития науки. Вот почему все это Правительство Российской Федерации пошло по пути фактического уничтожения старейшего института научного развития страны, передавая имущество, финансирование, функции управления подразделению министерства, которое давно дискредитировало себя в глазах научной и образовательной общественности. Это приведет не к развитию, а к деградации отечественной фундаментальной науки, и без того находящейся в тяжелейшем положении из-за хронического недофинансирования на протяжении последних десятилетий.

О реформе РАН

О реформе РАН 

Виталий Третьяков

О реформе Академии наук (глас вопиющего в пустыне). 

Путин предложил главе РАН возглавить агентство по управлению имуществом академии

Путин предложил главе РАН возглавить агентство по управлению имуществом академии

Президент России Владимир Путин предложил избранному президенту РАН Владимиру Фортову на переходный период возглавить агентство, которому, согласно плану реформы РАН, передадут имущество государственных академий, сообщает РИА «Новости».

Письмо мегагрантников, посвященное реформированию РАН

Письмо мегагрантников, посвященное реформированию РАН

Письмо Группы Ведущих Ученых, работающих в России

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Депутатам Государственной Думы Российской Федерации

Многоуважаемый Господин Президент,

Многоуважаемые Господа Депутаты, 

Мы, нижеподписавшиеся иностранные ученые и ученые-соотечественники, работающие в России, ясно видим необходимость продуманной и глубокой реформы российской науки. Однако, предложенная реформа Российской академии наук и других академий вызывает глубочайшие опасения за будущее не только самой Академии,  с почти 300-летней историей, но и всей системы академических институтов и лабораторий, и, в особенности, o будущем молодых ученых, работающих в этой системе. Несмотря на назревшую реформу Российская академия наук остается главным научным учреждением России. Среди всех российских ученых с индексом цитирования свыше 1000 две трети работают в институтах нынешней РАН, и более 400 из этих ученых являются ее членами. Скоропалительность предложенного закона и отсутствие открытого его обсуждения крайне настораживают, поскольку может привести к новому разрушительному удару по науке в России. 

Открытое письмо членов РАН по поводу реформирования Академии наук

Открытое письмо членов РАН по поводу реформирования Академии наук

Несколько академиков и членов-корреспондентов РАН обратилось к своим коллегам с открытым письмом, в котором они призывают заявить об отказе вступать в новую Академию наук. Прислано в редакцию «Полит.ру» член-корреспондентом РАН Игорем Воловичем. 

Президиум РАН против реформы

РАН: Предложенный Д.Ливановым проект реформы не должен быть принят

В Москве 1 июля состоялось внеочередное заседание президиума Российской академии наук, посвященное реформе организации. Инициаторами масштабных изменений стал министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

Замечания на проект федерального закона

Замечания

на проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Из законопроекта вытекает, что деятельность РАН, учрежденной Петром Великим, прекращается и РАН в ее нынешнем виде ЛИКВИДИРУЕТСЯ (создаются ликвидационные комиссии). Согласно статье 19 законопроекта Российская академия наук будет считаться учрежденной представленным законопроектом. Историческая и юридическая преемственность с РАН, созданной в 18 веке, будет утеряна. Будет устранено моральное препятствие для дальнейших реорганизаций РАН, вплоть до ее ликвидации.

Соединение РАН, РАМН и РАСХН могло бы быть осуществлено в форме реорганизации (присоединения или слияния). Но Правительство РФ, вероятно не случайно, предпочитает именно ликвидацию РАН в ее нынешнем виде, хотя законопроект попытался максимально избегать этого термина.

Заявление координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых

З А Я В Л Е Н И Е

Координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых

в связи с проектом № 305828-6

Федерального закона «О Российской академии наук…»

 

Координационный совет Санкт-Петербургского союза ученых считает своим долгом заявить, что любые поспешные и не подвергшиеся всестороннему и свободному обсуждению в научном сообществе попытки реформирования РАН и отраслевых академий недопустимы и разрушительны для будущего российской науки.

Академики выступают против реформирования РАН

 «Персона грата»: Владимир Фортов

http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=99909&rid=892

«Как для одних наука кажется небесною богиней, так для других коровой жирной, что масло им дает» (И. Шиллер).

Эти строки написаны достаточно давно, однако до сих пор они звучат весьма актуально и злободневно. Особенно в России, где в отношении к ученым пиетет неизменно сочетается в последнее время с подозрениями в сильной любви к коровьему маслу. Директор академического Института теплофизики экстремальных состояний, академик Владимир Евгеньевич Фортов – желанная персона на «Радио России».

– Чего скрывать: в таком перманентном экстремальном состоянии находится, если не сама наука, то Российская Академия наук точно, особенно в последнее время. И ученые вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, даже выходят на улицу, митингуют, протестуют против предстоящего реформирования РАН. Может быть, это те ученые, которые научно бесплодны и хотят, чтобы все оставалось у них, как есть, чтобы масло было в прежнем количестве?

Фортов: Знаете, Шиллер говорил про корову, которая была, наверное, много лет назад. Сейчас она у нас совсем не жирная: средняя зарплата в Академии наук составляет где-то 5 тысяч рублей. Это, конечно, ничтожные деньги. 

Страницы

Подписка на RSS - Образование, наука, культура