Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Образование, наука, культура

"МАСТЕР" МАСТЕРА БОИТСЯ

Друзья «Альтернатив»: 

«МАСТЕР» МАСТЕРА БОИТСЯ

Мы живем в период картонных сенсаций. От слова Cartoon… В период мультяшных сенсаций живём. А события общества – приговор ему. Плевать на то, что рушатся бассейны, спортзалы, не так интересно это – зато вот Булгакова экранизировали. Надобно растрезвонить сперва, разрекламить очередной сериальчик – будто это событие равное Ялтинской конференции, равное самому роману Булгакова… А на поверку что там, в коробке-то?

НЕДОЛОМАННАЯ КАЩЕЕВА ИГЛА КАПИТАЛА

Друзья «Альтернатив»: 

НЕДОЛОМАННАЯ КАЩЕЕВА ИГЛА КАПИТАЛА

Образ денег в советском кинематографе

Статья из журнала «Альтернативы. 2013 — № 2.

Деньги  — это сводник между потребностью и предметом, между жизнью и жизненными средствами человека. Но то, что опосредствует мне мою жизнь, опосредствует мне и существование другого человека для меня. Если деньги являются узами, связывающими меня с человеческой жизнью, обществом, природой и людьми, то разве они не узы всех уз? Разве они не могут завязывать и расторгать любые узы? Не являются ли они поэтому также и всеобщим средством разъединения?

К.Маркс

Тема денежных знаков, самого наличия денег в социалистической экономике – конечно, не могла не «засветиться» в кино. В сущности, это был новый «проклятый вопрос», беспокоивший и партийное руководство СССР в 1950-х: по мере приближения к коммунизму деньги обязаны «отмирать». Потому, например, вскоре после кончины Сталина, робко намекнувшего о переходе к прямому товарообмену между городом и селом, его «завещание» уже в 1955-м разгромил Маленков: увеличение товарооборота он поставил выше таких частностей, как денежная система учёта трудовых заслуг, превращаемых в покупательную способность. И впрямь: как можно увеличивать товарообмен, отказываясь от посредничества денежных знаков (сюда ещё добавить темпы восстановления и развития экономики)? В чиновные головы такой креатив упрямо не приходил. Деньги, увы, оставались и как часть материальной мотивации-заинтересованности (отнюдь не Брежневым одним восхвалявшейся) – а значит, попадали в визуально-образное поле, присутствовали в общественном сознании советских людей как этакое «своё-другое». Вроде бы не ради этого работаем – и коммунистическая культура это всячески подчёркивала, а инфраструктура доказывала — но с этим имеем дело…

САНЬКЯ ПРОТИВ ПУСТОТЫ

Друзья «Альтернатив»: 

САНЬКЯ ПРОТИВ ПУСТОТЫ

Статья из коллективной монографии

«Культура. Власть. Социализм. Противоречия и вызовы культурных практик СССР. Луначарский и не только»

(под ред. Л.Булавки). М., 2013. С. 360 – 375.

(книга № 32 из серии «Библиотека журнала «Альтернативы»)

Новый реализм как литературное направление на слуху с недавнего времени. Появились, премировались авторы, всё выше забираясь по лесенкам имён во всевозможных литпремиях. С ними всё шире знакомятся читатели, и находят у них всё больше общего, так новый стиль завоёвывает себе «жизненное пространство». Ряд имён Прилепин, Сенчин, Шаргунов ведь ни у кого не вызовет сомнений в их стилистической родственности? В связи с этим стоит попробовать подвести некоторые теоретические итоги не только в самом новом реализме, но и попытаться поискать его генезис, его возникновение как антитезы постсоветскому постмодерну. В частности — Пелевину. Именно поэтому беру наиболее звучные произведения наиболее известных представителей обоих направлений. Чтобы понять противопоставившие себя постмодерну в литературе нулевые, придётся вернуться в девяностые, которые вполне заслужили переосмысления, если не романического, то хотя бы пока литературоведческого.

МАНИФЕСТ РАДИКАЛЬНОГО РЕАЛИЗМА

Друзья «Альтернатив»: 

МАНИФЕСТ РАДИКАЛЬНОГО РЕАЛИЗМА

(2000) //Радикальный реализм

 

0. предпосыл

 

Основной провокатор — время. Текст манифеста будет местами адресован герою моего беллетристического хулиганства на три буквы «мнл». Это должно сделать посыл более внятным, ибо обращения urbi et orbi обычно расплывчаты и во вред себе риторичны.

НЕБОЛЬШИЕ МОСКОВСКИЕ ЗАМЕТКИ О БОЛЬШОМ СОБЫТИИ

Д. Эпштейн

О том, что в Москве в конце ноября – начале декабря движение «Альтернативы» (неформальный лидер – проф. МГУ Бузгалин А.В.) совместно с комитетом Государственной думы по образованию (от этого комитета активное участие принимает зам. председателя Смолин О.Н., председатель Общероссийского общественного движения «Образование — для всех») планируют провести серию мероприятий, посвященных негативным трендам в образовании и науке и выдвижению альтернативных подходов, направленных на улучшение ситуации в интересах развития страны, я узнал примерно за месяц и сразу же выразил желание принять в них участие. В этой заметке я расскажу лишь об основном – о Конгрессе работников науки и образования, который был назначен на 30 ноября. Конгресс происходил в гостиничном комплексе «Измайлово – Бета», недалеко от станции метро «Партизанская». В зале на 400 человек разместилось, видимо, человек 500.

МАНИФЕСТЫ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: КУДА И ЗАЧЕМ?

Авторы: 

МАНИФЕСТЫ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

КУДА И ЗАЧЕМ

дискуссионная панель в рамках

Международной ярмарки интеллектуальной литературы — Non/Fictio№ 15 (ЦДХ)

Что есть современная литература сегодня? Стоит ли за современной литературой какие-либо декларации, манифесты? В чём суть этих манифестов?

На эти и другие вопросы беседуют: Александр Луарсабович Эбаноидзе, главный редактор «Дружба народов», и Дмитрий Владимирович Чёрный, автор «Манифеста радикального реализма».

Ведущая: Людмила Алексеевна Булавка, доктор философских наук, главный научный сотрудник Российского института культурологии.

АКАДЕМИИ НАУК – 290 ЛЕТ

31 января 2014 г. в 10.00

состоится

очередное заседание академического теоретического семинара «Марксовские чтения»

на тему

АКАДЕМИИ НАУК – 290 ЛЕТ:

ИМПЕРАТОРСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И ХУДОЖЕСТВ

в САНКТ- ПЕТЕРБУРГЕ — АН СССРРАН

28 января (8 февраля) 1724 г. – 8 февраля 2014 г.

в рамках международной научно-практической конференции, организованной

  • Российским Философским Обществом (РФО),

  • Всероссийской общественной организацией Российские ученые социалистической ориентации (РУСО),

  • при информационной поддержке «Экономической и философской газеты»,

Место: Институт философии РАН (Актовый зал, 2-й этаж)

Адрес: Москва, ул. Волхонка, 14 (ст.м. «Кропоткинская»)


Новогоднее обращение музыкальной группы «Неведомая земля»

Новогоднее обращение музыкальной группы «Неведомая земля»

ТОВАРИЩИ, ДАЙТЕ НОВОЕ ИСКУССТВО!

На пороге нового 2014 года мы обращаемся ко всем, кто отождествляет себя с левой или красной идеей, кто молод духом и кого не устраивает ни нынешнее состояние нашей страны, ни состояние левого движения в ней.

Мир, как мы видим в последнее время, меняется очень быстро. Левые же всё чаще и чаще оказываются в роли не делателей событий, а их созерцателей, которые живут в какой-то своей, параллельной реальности и говорят на понятном только им языке о вещах, интересующих только их самих. Хуже того, это положение «на задворках» многих из них, в сущности, устраивает, а политические действия, даже самые благородные, приобретают характер ритуала, совершаемого для очистки совести.

«Низы» Пролеткульта и рабочие клубы 1920-х: что делали и чем жили

Авторы: 

«Низы» Пролеткульта и рабочие клубы 1920-х: что делали и чем жили

Людмила Булавка

Альтернативы » №3, 2012. С. 89- 133.

Эта статья является продолжением авторской серии работ по теме Пролеткульта: первая была посвящена тому, как понималась пролетарская культура в общественных дискуссиях 1917–1920-х гг.[1], вторая – отношению Пролеткульта к культурному наследию, в том числе к так называемой «буржуазной культуре»[2].

Но тема Пролеткульта включает в себя много и других аспектов, без понимания которых очень трудно подобраться к целостному представлению о сущности этого феномена. Вот некоторые из них:

2-ое заседание КС КРОН

2-ое заседание КС КРОН

Уважаемые Коллеги!

20 декабря, в пятницу, состоится второе расширенное заседание Координационного Совета КРОН.
Заседание пройдет с 17.45 до 20.00 в помещении  (Нахимовский проспект, 36, ст. м. Профсоюзная).

Накануне заседания КС с 17.00 до 17.30 пройдет короткая пресс-конференция, в которой примут участие:

Резолюция КРОКНТ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Конгресса работников сфер образования, культуры, науки и техники

Москва, 30 ноября 2013 г.

1. Губительный социально-экономический курс ведет к упадку страны и должен быть изменен!

Образование, наука, инженерное и художественное творчество определяют развитие личности, социальный и технологический прогресс общества. Еще недавно наша страна славилась ими во всем мире. Они – лучшее достояние нашего культурного наследия и основа для преуспевания и роста.

Рак в законе

Авторы: 

Рак в законе

Олег Смолин,

первый заместитель Председателя Комитета

по образованию Государственной Думы, доктор философских наук, член-корреспондент РАО.

1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В очередной раз перечитывая его текст, вспоминаю классика русской политической словесности Виктора Черномырдина: Ну, никогда такого не было – и опять то же самое!..

И действительно: закон совсем новый – по времени; невиданный по размерам — 404 страниц, 111 статей; претендует на охват всех уровней образования – от дошкольного до образования взрослых. Все это правда и все это не важно на фоне главного – вреда от закона будет много больше, чем пользы.

Образование и просвещение: «Русь, куда ж несешься ты»?

Авторы: 

Образование и просвещение: «Русь, куда ж несешься ты»?

Некоторые социально-философские и политико-образовательные проблемы

 

Олег Смолин,

первый заместитель Председателя Комитета

по образованию Государственной Думы, доктор философских наук, член-корреспондент РАО.

 

25 июля 2012 года на заседании Открытого Правительства состоялась небезынтересная дискуссия между Председателем Правительства РФ Дмитрием Медведевым и автором этих строк, посвященная проекту Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и образовательной политике в целом.

Высшее образование накануне потрясений: заочный диалог с министром

Авторы: 

Высшее образование накануне потрясений: заочный диалог с министром1

Олег Смолин,

первый заместитель Председателя Комитета

по образованию Государственной Думы, доктор философских наук, член-корреспондент РАО

Выступая на Международном экономическом форуме 21 июня 2013 г., министр образования и науки РФ Д.В. Ливанов предсказал отечественному образованию глубокие потрясения. Цитирую:

«В ближайшие пять лет наша система высшего образования столкнется с рядом серьезных потрясений. Это демографическая ситуация: на пятилетнем горизонте у нас будет на 30% меньше граждан в возрасте от 18 до 30 лет. Это серьезное изменение требований к работе университетов со стороны экономики и государства, которые многие университеты не выдержат. Наконец, это цифровая революция, которая фактически сделает конкуренцию глобальной. Когда у студентов есть доступ к образовательным ресурсам лучших мировых университетов, то конкуренция становится ключевым фактором выживания.  <--break->

КОНГРЕСС РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

 Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в работе

КОНГРЕССЕ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,

который состоится

30 ноября 2013 г. в г. Москве

Образование, наука и культура России – в опасности!

Законы об образовании и «реформировании» Российской академии наук поставили под угрозу будущее творческого класса нашей страны.

Однако граждане не безмолвствуют: педагоги, студенты, родители, работники академии науки и других научных сообществ начали активное противодействие этим разрушительным процессам.

Настало время для консолидации наших усилий. Именно с этой целью в мы инициируем КОНГРЕСС РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ (КРОН).

Круглый стол

ДОМ ПЛЕХАНОВА, КРУГЛЫЙ СТОЛ

«МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ»

Встреча посвящена проблемам модернизации России и вопросам реформирования российской науки и образования.

Имитация исполнения

Имитация исполнения

Черняховский С. Ф.

Судя по данным ВЦИОМ, сегодня по сравнению с январем 2013 года вдвое выросло число граждан, которые считают, что предвыборные обещания Владимира Путина реально исполняются. Тогда их было 16 %, сегодня стало 32 %. И если в январе 19 % опрошенных полагали, что обещания президента не исполняются, то теперь таких стало 17 %. То есть, доля подтверждающих положительную оценку увеличилась на 16 %, а доля дающих оценку отрицательную сократилась только на 2 %. В основном это произошло за счет «срединной группы» опрошенных, которые полагают, что «Путину удается выполнить лишь некоторые свои обещания, большая их часть не реализована». В январе таких было 58 %, сегодня стало 46 %, 5 % затруднились с ответом.

20 лет упадка и извращения смысла науки и образования

20 лет упадка и извращения смысла науки и образования

А.И.Московский

Двадцать лет рыночных реформ России, начатых штурмом советской экономики под лозунгом «либерализация цен» — «финансовая стабилизация» — «приватизация государственной собственности», — выросшего в магическую формулу либеральных преобразований на все 20 лет, непосредственно не имел направленности на реформирование науки и образования. Но внутренне важное указание для этого содержится в тезисе «финансовой стабилизации», необходимо связанной с бюджетом. Либеральная идея «минимизации государства», дополненная «минимизацией бюджета», была развита бывшим министром науки и технической политики Б.Г.Салтыковым, заявившим, что «у нас слишком много науки», и эта фраза надолго стала важным аргументом снижения бюджетных расходов на науку и образование. Несмотря на то, что определение —  «слишком много» не имело и не имеет под собой никакого конкретного обоснования, оно хорошо согласуется с «минимизацией государства» — «минимизацией государственных расходов на науку и образование». Сегодня по этим расходам Россия стоит в ряду слаборазвитых стран.

ОБРАЩЕНИЕ

ОБРАЩЕНИЕ
Ассоциации марксистских объединений,

Общественного движения «Альтернативы» и Регионального отделения Левого фронта (СПб)
к коммунистическим и социалистическим партиям
и объединениям, гражданским движениям и инициативным группам России

 

В конце июля Совет СПб РО АМО предлагал всем левым силам оказать всемерную поддержку борьбе ученых за отмену правительственного законопроекта «реформы» РАН и других академий, фактически ведущего к уничтожению не только этих академий, но и всей российской науки, а затем и страны как таковой. Обращение Совета было поддержано исполкомом СПб РО ЛФ, Общественным движением «Альтернативы», другими левыми и общегражданскими организациями и активистами. С учетом тех действий, которые в июле и августе предприняли и собираются предпринять ученые, а также с учетом того, что правящая верхушка не собирается идти ни на какие существенные уступки, предлагаем сконцентрировать усилия левых сил на мобилизацию трудящихся в защиту российской науки, своих интересов и интересов Отечества и призвать их к участию в общероссийском митинге в защиту РАН в начале сентября и других акциях. Считаем также необходимым обратиться к Общему собранию РАН, к руководству других академий, к научным сотрудникам страны с Открытым письмом, в котором предложить научному сообществу выдвинуть ряд требований к президенту, правительству и ГД РФ, которые позволили бы обеспечить сохранение и ускоренное развитие науки и образования, создание всех необходимых и достаточных условий для такого развития и защиты интересов трудящихся и национальных интересов, включая национальную безопасность.

ОБРАЩЕНИЕ

ОБРАЩЕНИЕ

Ассоциации марксистских объединений и

Общественного движения «Альтернативы»

к коммунистическим и социалистическим партиям и объединениям,

гражданским движениям и инициативным группам, ко всем гражданам России

Несмотря на протесты абсолютного большинства ученых и многих других граждан — патриотов России, различные обращения и открытые письма, в том числе выдающихся зарубежных ученых, включая нобелевских лауреатов, общественных и политических деятелей, 27 сентября 2013 г. президент РФ подписал закон о «реформе РАН», принятый 18 сентября 2013 г. ГД РФ, мало чем отличающийся от первоначального правительственого законопроекта и разрушающий не только РАН, но и всю российскую науку, образование и культуру, страну в целом. Тем самым, правящая верхушка, сбросив окончательно все маски, показала свое истинное лицо, демонстративно подтвердив еще раз, что она проводит политику исключительно в своих собственных интересах, в интересах олигархического, коррумпированного клана, а не в интересах большинства граждан и страны. Власть не желает, и не будет прислушиваться к мнению простых граждан, учитывать всерьез их законные права и интересы. Таким образом власть не оставила ни ученым, ни другим гражданам никакой надежды на то, что их мнение будет когда-либо действительно услышано и учтено, не оставило ни одной реальной возможности хоть какого-нибудь положительного влияния на проводимую ею губительную для граждан и страны политику. Теперь у граждан, включая ученых, есть только одно средство спасти себя и страну – собственную судьбы и судьбу страны в свои руки, стать наконец настоящими гражданами и добиться проведения политики, отвечающей их собственным и действительно национальным интересам.

Страницы

Подписка на RSS - Образование, наука, культура