Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Участникам конференции «20 лет без СССР...»

Аватар пользователя va

Уважаемые участники конференции «20 лет без СССР: уроки и вызовы будущему»!
Не имея возможности встретиться с вами в Москве на Волхонке (хотя бы потому, что я не представляю вообще никакого центра науки или образования), с вашего позволения постараюсь принять участие в конференции заочно.
 
Так случилось, что почти на 20 лет я самоотлучился от исследований в области  обществознания, и только этой весной стал к ним возвращаться. Поэтому мне  особенно интересно будет узнать о произошедших за это время сдвигах в академических институтах и на кафедрах общественных наук, которые (в СССР) находились прежде под заметным влиянием идеологических структур и функционеров ЦК КПСС.

Сохранилось ли в академической и вузовской науке марксистское направление исследований, или же эта школа рассыпалась? Если это направление живо, то кто заказчик и потребитель результатов исследований, или же такие работы ведутся на чисто инициативной основе исследователями, чьи научные интересы просто не могут не обитать в марксистском пространстве? Как координируется работа? Как велика поддержка этого направления органами государственного управления, органами управления РАН, общественными организациями и политическими партиями? Что делается для того, чтобы убедить их в необходимости продолжения исследований именно в этом (марксистском) направлении? Ведь знание — сила!

Будут ли обсуждаться обществоведами марксистской ориентации планы по подготовке встречи 200-летия со дня рождения К.Маркса и Ф.Энгельса? Начинать, по-моему, надо уже сегодня, чтобы через несколько лет голоса последователей Маркса не утонули в море крокодиловых слез плача по поминкам дела Маркса.

Надеюсь узнать обо всем этом и многом другом, связанном с ходом и итогами конференции, из материалов Паутины и других доступных провинциальному пенсионеру-отшельнику источников.

В заключение предлагаю вашему вниманию два моих материала, написанных с разрывом не в 20, а почти в тридцать лет. Тогда у СССР и «организатора и вдохновителя всех его побед» впереди было еще целых восемь лет. Как мне представляется, эти работы тоже объясняют многое именно по теме вашей конференции. Почитайте, начав со статьи 2011 года. Обещаю — скучно не будет!

1. Общественное развитие и марксизм. 2011. http://www.alternativy.ru/files/vaORiM.pdf

2. Письмо А.Т.Шаталову и А.М.Еремину. 1983. http://www.alternativy.ru/files/vaSoc-(03ie-if).pdf

Успехов в работе!

В.Архангельский

Комментарии

Аватар пользователя va

Поскольку эта запись блога всё еще продолжает посещаться, для интересующихся даю ссылку на упоминаемую в статье 2011 г. и письме 1983 г. «Концепцию социализма как общества диалектических противоположностей».  

Читать    Скачать.

В.Архангельский.

20 лет без СССР выглядят примерно так:

На картинке отмечены здания, где 20 лет назад были детские садики

Аватар пользователя va

Интересный материал размещен на портале Слон. Рекомендую. В частности, речь идет о развитии институтов гражданского общества как вневластных инструментов принуждения властей к соблюдению общенациональных интересов, о продолжающейся депопуляции России и огромном лаге (несколько десятилетий) демографического отклика на воздействие, о причинах нахожения экономики России в хвосте стран восьмерки и БРИКСа, о существенной связи между результатами экономического хозяйствования в России и практикой судопроизводства в ней.  

В.А.

Немного О КОХЕ и его братии………. куда примыкает и типа архангельская
http://www.proza.ru/2012/05/16/1200

Альфред Кох. Два монолога русофоба

Публицистика. Откровения прямой речи Коха:
*************
Русский мужчина.
 
 - Русский мужчина есть самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле. Российская власть в ее нынешнем виде есть продукт деградации российского мужчины. Российская власть лжива и гадка – потому, что лживы и гадки мужчины, которые ее олицетворяют. Российская власть коварна и бесчестна – потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка – потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают. Русские мужики сплошные дураки и алкоголики! Русские женщины! Не давайте русским подонкам! Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Любите только других — благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых,заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус.
Если раньше у вас не было  возможности найти себе мужчину, кроме как дома, то теперь весь мир для вас  открыт: ищите мужа по всему миру, дерзайте; не смотрите на эту пьяную русскую харю из соседнего подъезда. Пусть он спивается, это уже не ваша забота. Дайте нам детей от настоящих мужчин. И тогда мы будем спасены.  В Россию вольётся кровь здоровых умных мужчин. Русские женщины! В ваших руках (и не только в руках) находится обновление России.
Уверяю вас, что китайцы, индусы, арабы, американцы, британцы, французы, евреи лучше русского алкаша.  Прогнившая старая Россия расово обновится.  Она станет новой страной. Сперма иностранцев спасёт Россию.
***************************************
Россия – страна без будущего:
-  Современная Россия — сырьевой придаток. В последующем она превратится в десяток маленьких государств. (именно к этому Архангельский ведет плагиатируя народный капитализм как атомизацию системы общество государство на всем известные классоиды как существующее явление , создаваемые при народном капитализме, который естественно, на сшазападе , никоим образом не отрицает(в отличие от Архангельского) полюсную пару в системе ОГ) Мировое хозяйство развивалось без СССР и оно самодостаточно. В нем достаточно ресурсов, все есть. И теперь, когда появилась путинская Россия — она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для нее места. Не нужен ее алюминий. Ее нефть. Ее лес. Она только мешает, цены обваливает своим демпингом. Её участь печальна. Россия не обладает мощной экономикой. Государствам с мощной экономикой приходится считаться с Россией потому, что у нее есть атомное оружие. Россия никому не нужна. Кроме самих русских ее никто не спасет. Русские не умеют работать и заработать, поэтому купить ничего не могут. Россия старая потрёпанная развалина без перспективы – страна национального банкротства. Реформы не спасут. Всё бесполезно. Хотя, только при условии, что она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. В этих условиях реформы могут проявиться. Если же они не будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе и думать, что булки растут на  деревьях. Русские не сумеют этого сделать. Они так собою любуются. Они ведь до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что они не в состоянии ничего нового сделать. Я вижу безрадостную картину. Русские страдают по собственной вине. Их никто не оккупировал. Они сами на себя стучали, сами себя сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил 70 лет. Да, этот народ пожинает плоды собственного труда. В политическом смысле Россия занимает в мировом сообщества Запада совершенно идиотскую позицию. Россия делает совершенно не связанный между собой набор заявлений, лишь бы заявиться как великая держава.  Россия должна расстаться с образом великой державы. Если Россия займет место в ряду Бразилии, Индии или Китая, то у нее есть шанс занять место в мировом хозяйстве. Если же она будет надувать щеки и изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно и рано или поздно лопнет.
***

Кто такой Альфред Кох?
Надо обладать почти абсолютным аморальным русофобством, чтобы, будучи в эпоху Ельцина членом правительства в очень высоком ранге вице-премьера, говорить о стране, судьбу которой он во многом определял в 90-е годы.
Он был третьим должностным лицом в России Ельцина. Впереди перед Альфредом Кохом лежало всего лишь две ступени карьерного роста: «Премьер  министр» и «Президент России»!
Страшно даже подумать, что эта сволочь могла бы достигнуть высшей русской власти.
http://pravznak.msk.ru/article.php?article_id=2961
Про либерастию и либерастов

 Либерастия — это заразная болезнь, при которой мировосприятие больного начинает крутиться вокруг нескольких нехитрых тезисов:

1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет;

2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается – только ухудшает ситуацию еще быстрее;

3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;

4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;

5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания.

Либерастия поражает головной мозг с разной степенью, от первой (легкое течение болезни, практически не меняющее адекватность человека) до четвертой (тяжелое, необратимое, часто сочетается с расстройствами психики).

Типичные либерасты с первой степенью поражения: Соловьев, Экслер

Вторая степень: Немцов, Хакамада, Гайдар, Касьянов

Третья степень: Каспаров, Латынина, Березовский

Четвертая: Новодворская

Либерастия бывает врожденной ( при некоторых псих. заболеваниях) и приобретенной (инфекционной). Заражение либерастией происходит при длительном общении с ее носителями, также инфекция передается некоторыми СМИ либерастической направленности (такими как «Новая газета», «Русский Ньюсвик», «Профиль», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Новые Известия», «МК»)

Либерастия диагностируется по следующим симптомам
:

- употребление выражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «а вот на Западе», «Рашка»;

- приверженность к либерастским СМИ (см. выше);

- отрицательная реакция на любые нововведения власти и любые события, происходящие в стране, истолковывание этих событий исключительно с негативной стороны;

- участие в политической жизни либо гиперактивное, либо абсолютно пассивное;

- цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статей известных либерастов (см. выше);

- низкообразованных либерастов легко вычислить по частому употреблению слова «поцтреот» ( они очень тяжело воспринимают идею русского патриотизма).

 


Аватар пользователя va

Вот она, суть мировоззрения господ лебедевых, очень похоже, утративших вообще всякую связь с реальностью или просто выживших их ума. Вопли, крики, беспардонная ложь, клевета, диффамации, обвинения в ненависти русского к русским. Патриотизм, основанный на ненависти и абсолютном искажении взглядов мыслящих иначе чем ты сам. И опираться на оценки какого-то графоманствующего артиста из Киева, возможно, неудачника в своей профессиональной деятельности. Только твои уста глаголют истину, только ты сам, новоявленный междисциплинарщик № 2, узурпируешь право судить всех остальных. Я вот думаю: неужто на таких киевских артистов и питерцев, страдающих недержанием собственных фекалий, делает ставку нынешняя власть? Неужто именно в таком зловонии России суждено двигаться вперед?

В.А.

Администраторам сайта. Прошу дать оценку так называемой «прямой речи» Альберта Коха в изложении гг. Ганина и Лебедева, приемлемость размещения их на форуме Альтарнатив. 

В.А.

Аватар пользователя professor-v

Прежде, чем комментировать «прямую речь» Коха в изложении Ганина, необходима точная ссылка на первоисточник, в котором опубликована эта речь. Без точной ссылки я не верю ни в подлинность «прямой речи» Коха, ни в аргументированность её интерпретации кем бы то ни было.

Вот она, суть мировоззрения господ лебедевых, очень похоже, утративших вообще всякую связь с реальностью или просто выживших их ума. Вопли, крики, беспардонная ложь, клевета, диффамации,.

=======================================

море беспардонной лжи Архангельского это его правило как и отмазки его нелепым стукачеством

 

эта беспардонная ложь Архангельского,  которому просто нечего возразить…на ему предьявленное после его хамства в мой адрес в его злобной  немотивированной оценке моей теме:

….. полезли на этот пост? Делать на нем абсолютно нечего.

В.А.—-


поэтому как всегда — Архангельский погряз по уши в его -Архангельского беспардонной демагогии……….

 

в части высказываний Коха… который близок по многим взглядам к  Архангельскому (иначе  он-Архангельский не выставлял  бы Коха как некоего авторитета) , то эти высказывания Коха широко известны, задукоментированны и многократно приведены в СМИ РОссии

Прежде, чем комментировать «прямую речь» Коха в изложении Ганина, необходима точная ссылка на первоисточник, в котором опубликована эта речь. Без точной ссылки я не верю ни в подлинность «прямой речи» Коха, ни в аргументированность её интерпретации кем бы то ни было.

========================================                                               


 

вы не верите … вам необходима точная ссылка…это нетрудно найти

но то что вы не знаете этих высказываний коха , которые многократно цитированы в СМИ и долго обсуждались в СМИ и интернете……есть свидетельство отсутствия у вас знакомства с элементарным всем известным

на вашем месте многим было бы неудобно признавать такую неосведомленность….. и они бы поступили бы более разумно:  нашли бы все эти высказывания коха в интернете,

например эти:


Раковая клетка
Прощание с правыми
Московский Комсомолец
03.03.2004
Александр МИНКИН


Выходит, народ должен быть благодарен Чубайсу и Коху, что “Норильский никель”, “Сибнефть”, “Газпром” и пр. проданы за ничтожную долю истинной стоимости, и часть этой ничтожной доли пошла на выплату пенсий.


Будучи в отставке, Кох дал интервью в Америке по русскому радио. Подчеркиваем: это не подслушанный разговор, это публичное выступление.
ВОПРОС. Как вы прогнозируете экономическое будущее России?
КОХ. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле — копать), которые только изобретать умеют. Далее — развал, превращение в десяток маленьких государств.
ВОПРОС. Хаос в России может быть угрозой всему миру?
КОХ. Не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие? Я думаю, для того, чтобы отобрать это атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Армия не в состоянии оказать никакого сопротивления.

 

Чеченская война это показала блестящим образом.
ВОПРОС. Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию?
КОХ. Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!
ВОПРОС. Но торговать с Россией, где огромная потребность купить…
КОХ. Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.
ВОПРОС. Будет ли возврат к старым методам?
КОХ. Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.
ВОПРОС. И никакие методы хозяйствования Россию не спасут?
КОХ. Я думаю, что бесполезно. Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях… Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать. (В 2003-м правые назначили это животное идеологом своей избирательной кампании. И на теледебатах рядом с Кохом постоянно сидела, хихикая и шушукаясь с ним, злющая баба, как в насмешку называемая “русская писательница Толстая”. — А.М.).
ВОПРОС. Весьма безрадостная картина создается.
КОХ. Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смеется.)
ВОПРОС. Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ…
КОХ. Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.


* * *
Вот такой Алик был поставлен на распродажу государственного имущества.
Кох, говоря о миллионах людей (которые, по мнению Чубайса, должны быть ему благодарны), все время говорит они. Он говорит о нас как о дикарях, которые смешно пляшут у костра перед своими божками. Он говорит о наших несчастьях смеясь. Увы, ни одна радиостанция, ни одна телепередача не захотела дать народу послушать, с каким презрением Кох все это говорит, как он хихикает.

 

 

Русофобия Альфреда Коха

Сюжеты


21 мая 2012

………………………………..

В этой связи имеет смысл напомнить о причинах, побудивших читателей блога г-на Коха на «Эхе» обратиться в органы. Для чего (уж простите) процитируем ряд его публичных высказываний.

Итак, по словам сподвижника Гайдара, Чубайса и прочих российских «младореформаторов» ельцинского разлива, мужчина в России превратился «в ленивое, вечно пьяное быдло с хреном наперевес». «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка», – уже теряя остатки приличия и почти резвясь от ощущения вседозволенности, продолжает бывший генеральный директор холдинга «Газпром-Медиа» свой злобный «мужененавистнический» пасквиль. Наконец г-н Кох, буквально истекая русофобской желчью, следуя канонам жанра, подходит к риторической кульминации. Причем возникает такое впечатление, что ее следовало бы включить в юридическую хрестоматию в качестве примера высказывания, в котором, словно в граните, отлиты слова, которые тянут на образцово-показательный состав для приснопамятной статьи о разжигании межнациональной розни: «И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле»………………………………………………..и так далее

http://rusimperia.info/catalog/1822.html

Источник - портал KM.RU.

Аватар пользователя professor-v

Прочитал Ваше длинное словоблудие. Просмотрел все Ваши ссылки. Искал в интернете. И не нашел тех слов, которые Ганин приписывает Коху. Он наверно сам их выдумал и вложил в уста Коха. Ещё раз говорю — дайте ссылку именно на это возмутительное высказывание, если Кох говорил именно это. Тогда можно будет серьезно это обсуждать.

Прочитал Ваше длинное словоблудие. Просмотрел все Ваши ссылки. Искал в интернете. И не нашел тех слов, которые Ганин приписывает Коху. Он наверно сам их выдумал и вложил в уста Коха. Ещё раз говорю — дайте ссылку именно на это возмутительное высказывание, если Кох говорил именно это. Тогда можно будет серьезно это обсуждать.

======================================================================

а что с вами можно обсуждать?… если вы не знаете элементарное известное всему свету… кроме вас

при этом вы проявляете откровенную наглость обвиняя меня в словоблудии…

словоблудите вы откровенно и беспардонно…………

вам даны все ссылки…. из СМИ

до вас доведено что эти высказывания коха из  его публичного выступления…. данного в сша  и из его коха блога на эхе ……это ваша беда, если вы не можете по данной вам информации найти эти первоисточники….

учу :   Интервью Альфреда Коха на Нью-йоркском радио WMNB—-наберите это в адресной строке поисковика….. и надеюсь сумеете найдете всем давно известное

  

итак…. ганин в своем посте сказал именно то . что сказано кохом в его интерьвью и блоке на эхе….

с его — Ганина правильными комментариями, с которыми не согласяться только враги России

 

 

 

Аватар пользователя professor-v

     Как Вы меня научили, набрал в Яндексе интервью Альфреда Коха на Нью-Йоркском радио WMNB. Там таких ссылок много. Вот, например, такая:   http://rekshino.com/blog/2011-05-13-51

Здесь нет того текста, который Ганин приписывает Коху!  Как прикажете это понимать?

     Как Вы меня научили, набрал в Яндексе интервью Альфреда Коха на Нью-Йоркском радио WMNB. Там таких ссылок много. Вот, например, такая:   http://rekshino.com/blog/2011-05-13-51

Здесь нет того текста, который Ганин приписывает Коху!  Как прикажете это понимать?

===============================================================

не рекомендую вам из себя юродивого строить….

здесь как и в других ссылках и в СМИ есть все что приведено Ганиным….

если вы слепой или вам трудно осмыслить сказанное ганиным и приведенное в тексте интерьвю коха…то прошу не словоблудить более, а привести различия которые вам претят….

самое смешное. что вы в своем нелепом запале .…. неизвестно чего пытающегося доказать… давно ушли от понимания что речь идет о кохе и его русофобских высказываний  , а не о ганине, который  в своем посте сказал именно то . что сказано кохом в его интерьвью в сша и блоке на эхе….

с его — Ганина правильными комментариями, с которыми не согласяться только враги России

 

 

Аватар пользователя professor-v

Значит, нет точной ссылки и Ганин этот текст сам придумал? Значит, это откровенная клевета Ганина на Коха? И Вы этому потворствуете? Это, между прочим, уголовно наказуемое деяние! Суд не будет слушать Ваше словоблудие, он будет учитывать только факты!

 

Значит, это откровенная клевета Ганина на Коха? И Вы этому потворствуете? Это, между прочим, уголовно наказуемое деяние! Суд не будет слушать Ваше словоблудие, он будет учитывать только факты!

============================================================================

да вы совсем сбрендили….

вам же сказано…..

если вы слепой или вам трудно осмыслить сказанное ганиным и приведенное в тексте интерьвю коха…то прошу не словоблудить более, а привести различия которые вам претят…. 

вы же упрямо твердили , что слова ганина не соответствую ссылкам, теперь когда вам нечего предъявить как разницу –ее разницу  вы не показали так как ее нет ,  вы элементарно пытались ввести в заблуждение „„„„„„„„ ныне заняты просто демагогией

самое смешное. что вы в своем нелепом запале .…. неизвестно чего пытающегося доказать… давно ушли от понимания что речь идет о кохе и его русофобских высказываний  , а не о ганине, который  в своем посте сказал именно то . что сказано кохом в его интерьвью в сша и блоке на эхе….

с его — Ганина правильными комментариями, с которыми не согласяться только враги России

еще раз…… попробуйте сообразить, что речь не о ганине а о кохе…………и успокойтесь юродивый… кох ни в какой суд не пойдет и уже не пошел в суд на многие СМИ , например, с его обвинениями в МК  по статье Минкина о интерью коха в сша (ссылка вам приводилась…но впрок вам не пошла) ,  ... так как правду его высказываний русофобских он -кох никогда не опровергнет… проговорился в его руссофобстве полностью , недаром добровольно сбежал в кусты

но это надо же находятся некие типа фельдблюмов и архангельских ,для которых откровенно издевающийся и ненавидящий Россию кох — знамя

Аватар пользователя professor-v

Конечно, Кох в суд не пойдет. И для меня он — не «знамя». Да и вы с Ганиным мне глубоко безразличны. Но нельзя превращать этот уважаемый форум в отхожее место для грязной клеветы и площадной ругани!

Конечно, Кох в суд не пойдет. И для меня он — не «знамя». Да и вы с Ганиным мне глубоко безразличны.

Но нельзя превращать этот уважаемый форум в отхожее место для грязной клеветы и площадной ругани!

===========================================

этот призыв обратите к себе-Фельдблюму…. зачем вы уважаемый форум превращаете в отхожее место
для грязной клеветы и площадной ругани!?

 вами- Фельдблюм совершенно бепардонно выдвигались мне некие хамские обвинения в якобы словоблудии , неправильном и намеренно неверном представлении информации.. и тп

вы  упрямо твердили , что слова ганина не соответствуют  ссылкам, теперь когда вам нечего предъявить как   разницу –эту  разницу  вы не показали так как ее нет ,   однако  вы элементарно пытались ввести в заблуждение и упрямо врали про ее  наличие „„„„„„„„ ныне , когда вам нечем крыть ,заняты просто демагогией

мною вам было предложено сообщить предметно что не соответствует правде в моих сообщениях……

естественно  вы   ничего не смогли мне представить ..кроме вашей демагогии и хамских оценок моих вам ответов, на смысл и аргументацию которых вам абсолютно нечего ответить …..таким образом нечего вам на на других пенять , раз ваша физиономия  есть первоначально крива

 

 


Аватар пользователя professor-v

Вам нужно показывать разницу между возмутительным текстом, который Ганин сам сочинил и приписал Коху, и тем, что на самом деле говорил Кох в интервью? Вы читать умеете? Сами прочитайте и сравните! Вы здесь занимаетесь клеветой и откровенно хулиганите. Я уже говорил, в каком доме Вам место. Лечитесь, Лебедев!

Вам нужно показывать разницу между возмутительным текстом, который Ганин сам сочинил и приписал Коху, и тем, что на самом деле говорил Кох в интервью? Вы читать умеете? Сами прочитайте и сравните! Вы здесь занимаетесь клеветой и откровенно хулиганите. Я уже говорил, в каком доме Вам место. Лечитесь, Лебедев

=============================================


вы просто наглый хам– Фелбдблюм…..

врете напропалую….

вы как полный импотент не можете привести ни одного различия , вы -Фельдблюм настолько бессовестны, что для вас не есть нелепость требовать от меня этих различий„„которых нет


если вы-Фельдблюм имели наглость обвинять меня в наличии различий….. то очевидно вы должны и обязаны , ( если вы имеете хоть минимум порядочности) „„„,предъявить вами выдуманные зачем- то различия

 

мною вам было многократно предложено сообщить предметно что не соответствует правде в моих сообщениях……

естественно  вы   ничего не смогли мне представить ..кроме вашей демагогии и хамских оценок моих вам ответов, на смысл и аргументацию которых вам абсолютно нечего ответить …..таким образом нечего вам на на других пенять , раз ваша физиономия  есть первоначально крива

 

Аватар пользователя professor-v

Вы просто больны!

Мне тут попало от  V.A. и поделом. Незачем говорить с больным. К тому же это вредит его здоровью, он возбуждается. Непонятно спокойствие модераторов. Форум действительно превращается в помойку.

Лебедеву: я не Фелбдблюм, а Фельдблюм

новое

Вы просто больны!

=======================================

этот —Фельдблюм это просто анекдот…

полностью посажен в лужу ….. не имел и не имеет ни одного мне возражения , все его глупости , мною полностью опровергнуты


нелепо пытается  сохранить его-Фельдблюма  — физиономию  в той луже ,в которую он-Фельдблюм сам себя засадил, тем хамством безмозглым который он позволял себе ….. 


теперь ему — Фельдблюму осталось только одно…. считать запятые и описки в моих текстах ….. Фельдблюм вам уютно в вашей луже.

 

тем более совершенно не понятно зачем он-Фельдблюм влез за архангельского  , которому этот кох есть авторитет? а архангельский воспользовавший этим  тихо слинял по причине полного его-Архангельского  тупика

Аватар пользователя professor-v

Тем более совершенно не понятно зачем он — Фельдблюм влез за архангельского

Да не влезал я ни за кого! Здесь всё понятно. Меня возмутили слова якобы Коха «Русский мужчина» в изложении Ганина. Это и в самом деле слова, оскорбительные для любого россиянина, и я захотел надлежащим образом прокомментировать их. Но я не могу это комментировать с подачи Ганина и с Вашей подачи, нужна точная ссылка на самого Коха. Я попросил её у Вас. Вы её мне не сообщили и вместо этого начали возмущаться по моему адресу. Я добросовестно просмотрел всё, что Вы рекомендовали. Но так и не нашел текста «Русский мужчина», сказанные лично Кохом в его блоге.  А Вы пуще прежнего бросились меня оскорблять. Нехорошо, Лебедев, некрасиво и непорядочно!

Виноват, больше не буду.

Вот думаю, другие читают… Но кажется, здесь таких дураков как я больше нет

=====================================================================

если наконец- то поняли  вы - viktork и заучили или зазубрили  следующее:

1 цена это не стоимость

2 что ВВП это не повторный счет

3 что ВВП, характеризующее вновь созданные товары и услуги  имеет стоимость и денежное выражение ценой

4 что денежное выражение затрат есть издержки , называемые себестоимостью товара,… а не стоимосью товара

5 что нельзя верно знающих все это (п1,2,3,4,5) называть тупицами, (что кретинами являются те кто не знает соответствующее п 1,2,3,4,5, но упрямо и нагло настаивают на неверном, демонстрируя при этом хамство по отношению к знающим)  …..

—то вам —  viktork преподан хороший урок, пошедший вам надеюсь впрок,

как, впрочем, и некоему -Архангельскому с его пустопорожней демагогической болтологией плагиатора и шарлатана

Да не влезал я ни за кого! Здесь всё понятно. Меня возмутили слова якобы Коха в его «прямой речи» в изложении Ганина. Это и в самом деле слова, оскорбительные для любого россиянина, и я захотел надлежащим образом прокомментировать их. Но я не могу это комментировать с подачи Ганина, нужна точная ссылка на самого Коха. Я попросил её у Вас. Вы её мне не сообщили и вместо этого начали возмущаться по моему адресу. Нехорошо, Лебедев, некрасиво и непорядочно!

==================================================

Фельдблюм …. вам не надоело , заниматься враньем?

вам уже многократно сказано что в приведенном мною материале , в том числе в изложении ганина, все строго соответствовало сказанному этим  кохом

эта ваша откровенная намеренная ложь о том что , сказанное ганиным , и мною приведенном не соответствует сказанному кохом …..есть ваша ложь, 

зачем эта ваша ложь вам была нужна это совершенно непонятно….


вам мною были приведены все ссылки на СМИ и многочисленные адреса в интернете, в которых интервью коха были приведено ….не врите что вам эти материалы мною не были сообщены, тем более что эти материалы известны подавляющему числу людей, из тех кто интересуется …….


 вам было предложено четко показать якобы вранье ганина, высказывание которого мною случайно было выбрано в материалах интернета….. но естественно вы  ничего , кроме демагогии и отмазок не продемонстрировали,

 если вы-Фельдблюм имели наглость обвинять меня в наличии различий….. то очевидно вы должны и обязаны , ( если вы имеете хоть минимум порядочности) „„„,предъявить вами выдуманные зачем- то различия

 

мною вам было многократно предложено сообщить предметно что не соответствует правде в моих сообщениях……

естественно  вы   ничего не смогли мне представить ..кроме вашей демагогии и хамских оценок моих вам ответов, на смысл и аргументацию которых вам абсолютно нечего ответить …..таким образом нечего вам на на других пенять , раз ваша физиономия  есть первоначально крива

 

самое смешное. что вы в своем нелепом запале .…. неизвестно чего пытающегося доказать... давно ушли от понимания что речь идет о реальном факте о кохе и его русофобских высказываниях  , а не о ганине, который  в своем посте сказал именно то . что сказано кохом в его интерьвью в сша и блоке на эхе….

с его — Ганина правильными комментариями, с которыми не согласяться только враги России


Аватар пользователя professor-v

Наконец-то я нашел точную ссылку на гнусные высказывания Коха о русских мужчинах. Это не там, на что указывает Лебедев. Эти слова написаны Кохом в статье для блога радиостанции «Эхо Москвы».  Статья была опубликована 8 марта 2012 года под заголовком «Нечто восьмимартовское…» на сайте    www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo  (ссылка может не открываться, лучше отдельно скопировать через буфер обмена в адресную строку броузера).  В этой статье Кох оскорбляет русских мужчин и превозносит русских женщин…

Конечно, сказанное Кохом глубоко оскорбительно для россиян и заслуживает осуждения. В свете этой антирусской позиции понятно, почему Кох в правительстве Ельцина-Гайдара с таким рвением разваливал народное хозяйство великой страны, зачем была затеяна «радикальная экономическая реформа», породившая массовое обнищание, дикое социальное расслоение, всплеск воровства, коррупции, мошенничества, жульничества. Пагубные последствия этой «реформы» страна переживает и до сих пор.

Наконец-то я нашел точную ссылку на гнусные высказывания Коха о русских мужчинах. Это не там, на что указывает Лебедев…………………..

======================================================

вы опять не точны, а поэтому неверно ваше высказывание, в той части что это не там где указывал Лебедев

Я вам говорил и неоднократно. что кохом русофобские высказывания приведены в его интервью в сша (россия безнадежна . сырьевой придаток , распадется на много государств и прочее) и в  блоге на эхе где он поносит в частности русских мужчин : так по моей указанной вам ссылке —

Интервью Альфреда Коха на Нью-йоркском радио WMNB-

в поисковике «выскакивает «  множество ссылок. в том числе и на ссылку «кох в блогах»

Все эти высказывания коха совершенно правильно и полно изложены в тех материалах которые мною вам были представлены. в том числе в материалах ганина. по тем ссылкам которые были мною вам приведены

вам полагается  осознать всю нелепость ваших высказываний о неправильности мною предъявленого…… это вам поможет  более не попадать в ваше это глупое положение …………….