Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Альтернатива существует! Четкий план действий есть!

В левых кругах России твердо определено мнение, что конечно же нынешний капитализм Путина-Медведева нужно свергнуть. Но в левых кругах России нет второго необходимого для этого твердо установившегося мнения, без которого это свержение невозможно — «ради чего»?.. Ради какого социализма?..

Я для себя ответил на этот вопрос. Собрал все свои мысли в три документа во вложении ниже. (Которые надо читать именно по порядку номеров для логической ясности). Более того — эти документы читали многие для проверки и обкатки, так сказать, от рабочего до ученого. Никаких серьезных возражений, поколебавших мою логическую конструкцию даже при самом придирчивом к себе отношении — я не нашел. Наоборот, к примеру, один функционер от «Авроры» даже выразил мне свое почтение, если так немножко самоуверенно — но фактически верно выразиться. Кое-кто уже читал в этом блоге перекликающееся с нижеизложенным — но в этих документах все изложено практически в комплексе и до конца. По крайней мере, основная идея вполне понятна.

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

aleksandr


   Четкий план по крайней мере предпологает пошаговые действия хотя бы на ближайшую перспективу. Я не знаю кто Вы по специальности, но мне почему то кажется — не рабочий. Вашей рабочй партией руководит кто? Рабочий? Кто будет руководить предприятиями, населенными пунктами, страной? Рабочие? СТК? Неужели Вы серьезно пологаете, что менее образованные низы могут контролировать и напровлять верхи? Насколько все- таки крепко застряли догмы псевдомарксизма в головах некоторых людей.


   Вы попробуйте хотя бы для интереса расписать свои шаги, например, в экономике. Не на уровне предприятия или отрасли , а на уровне страны и Вы получите копию ( не лучшуу ) советской системы. некоторые в таком случае апеллируют к китайской модели развития, но абсолютно не понимают, что такая модель для СССР была не приемлема по многим причинам. Нынешний путь развития России далек от совершенства, но призывать к очередной революции — это преступление.  

aleksandr

Хорошо, видимо, устроились. Раз устраивает геноцид над народами, уничтожение страны, деградация.

И дальше будет хуже в десятки раз. Планы озвучены.

Но «бороться с этим будет преступлением». На уголовников работаете, уважаемый. На уголовную систему капитализма.

Плохо «кухарки» управляют государством? Так тогда была Держава. А вы. «специалисты», превратили ее в помойку, уничтожив все, что можно. Паразиты, утверждающие, что они мозг нации. Это не мозг, а говно.

я как-то пропустил ваш комментарий в хлопотах дней. Отвечаю — я рабочий. Даже скажу конкретно где — слесарь-наладчик на предприятии пищевой промышленности (молокозавод по-простому, но мы производим и другие пищевые виды продукции на основе молока).

Отвечаю еще конкретнее — да, страной будут руководить СТК в своей массе. И знаете почему?.. Да очень просто — потому что трудовые коллективы и есть весь трудовой народ. Потому что власть трудового народа — это и есть демократия. или вы против демократии в принципе?..

насчет образованности. А что вы понимаете под образованностью?… Как вы думаете, понимает что-нибудь Путин в производстве творога, электронных чипов или гидроусилителей?.. Я сомневаюсь. Тогда почему он премьер-министр?.. Долой его, если судить по вашей же концепции. Слушайте, а зачем вообще такая вещь как демократия нужна?.. Ну давайте пожизненно страной будет управлять клуб ученых из всех отраслей знаний. Вроде бы это будет как верх торжества специалистов и образованности?!.. Наширша тогда такая вещь как демократия нужна-то?..  Так что прежде чем задавать свой вопрос, вы сначала определитесь — а что такое реальная образованность и какое отношение оно имеет к демократии. вырастает она из нее, как река из ручейков — или у вас образованность в готовом виде сверху спускается, вне практики всего народа?!.. Вот когда определитесь с этим — тогда и поговорим. 

О псевдомарксизме я вообще молчу. Человек, который не хочет революции, но при этом болтает о более «истинном» знании марксизма — вещь уникальная.

Да, кстати, насчет четких шагов. Если смотреть в разрезе той идеологически-исторической сумятицы, которая сейчас есть в левом движении — то написанное вполне четко. Вполне. Ну можно добавить следующее — на основе верной партийной программы получается поддержка рабочих, трудовых коллективов, и на этой основе смена руководства профсоюзов. А уже с такой мощной силой можно валить и нынешнее государство. Вполне можно.

А вот дальше конкретизировать глупо — и не надо здесь тень на плетень наводить. Дальше надо исходить из конретной специфики, опираясь на эти базовые принципы. 

Но именно сначала надо указать главное — что нужна ревизия идеалов Перестройки в самом лучшем смысле этого слова — но отнюдь не принципиальное их выкидывание! Если мы с этим определимся — все остальное заработает в верном направлении.

Borisov Eduard


Александр прав, ничего содержательного в постах Фаддеева нет. Доволен своим пупом, не видит дыр и нелепостей, прикрывается таким марксизмом, от которого Маркс открещивался «я не марксист». 

Borisov Eduard

Вы, кажется, несколько раз комментировали мои посты. Я Вам аргументированно отвечал. Покажите где я сказал неправду, соврал или пошел против науки.

А заявить про «отсутствие содержательности без аргумента — пустые фразы.

Я здесь разве не по делу написал? Господинчик заявил, что «преступление совершают те, кто готовит революцию». Буржуйчикам революция не нужна.Они хорошо на шее трудящихся устроились, не видят крови, слез, пота трудящихся. Им это нравится. Не видят, что гибнут миллионы. А погибнут в ближайшее время миллиарды.

Дальше корыта ни один буржуй не видел и видет не может. Кто покушается на его корыто, тот, естественно враг и «пишет ерунду».

aleksandr


  Ваша точка зрения лишь подтверждает то, что история ничему не учит, особенно тех, кто не хочет у нее учиться. Я, честно говоря, не знаю каких взглядов на развитие общества Вы придерживаетесь, но судя по Вашим высказываниям ближе к анархистам времен начала двадцатого века. К счастью история выбрала большевиков. Они по крайней мере знали в общих чертах, что будут делать после завоевания власти. У них была мощьная партия, а Вы хотите с помощью бесхребетных профсоюзов взять власть? Не дай бог такому случиться.

aleksandr

Итак, насчет «образованности», революции и социального статуса, как я понял, мы определились. Идем далее. Я — именно большевик, и это насчет мировоззрения. 

Не надо передергивать мое предыдущее сообщение. Где в нем ставится вопрос об отсутствии партии?.. Нигде! Это ваши фантазии. Весь смысл моего сообщения заключается в том, что партия без профсоюзов бессильна, как разум без рук. Профсоюзы без партии слепы — как руки без разума. Вместе они соединяются в комплексную систему для свержения власти. Вот единственное — что я хотел сказать.

Еще раз повторяю — разве вытекает из моего предыдущего сообщения, что я отрицаю роль рабочей партии?.. Где написано это черным по белому?.. Нет такого. А раз не написано — нечего и городить отсебятину. В крайнем случае можно было уточнить у меня сначала — прежде чем кидаться обвинениями.  Это вы взяли и тут же на ходу придумали сами. Несерьезно. 

Наоборот — черным по белому написано, что «на основе верной партийной программы» и так далее. Вы куда смотрите — когда читаете?.. Извините конечно, но в результате вы не столько спорите — сколько отбрехиваетесь. Давайте уж возражайте что-нибудь по существу. Мне самому интересно себя подправить, если что. Но в таком стиле — несерьезно и неинтересно.

aleksandr


  Во-первых, на счет большевиков. Это исторически сложившееся направление марксистов, не во всем верное,на мой взгляд. Во-вторых, если Вы причисляете себя к большевикам, то должны знать, что большевизм, как направление в марксизме изжило себя в первой половине 20 века. Возрождение большевизма в постсоветское время связывается с крайне левыми взглядами, которые в настоящий момент кроме деструктивных идей ничего в марксизм не вносят.


  На счет партии. Если Вы большевик, то должны знать, что Ленин всегда допускал взаимодействие с другими политическими партиями по тем вопросам, по которым их интересы совпадали. Действительно при советской власти существовал такой слоган -«профсоюзы школа коммунизма», но это было уже при КПСС и никакой политической роли профсоюзы не играли.


   Единственный способ завоевания власти с помощью революции или мирным путем и удержание ее - это создание партии , но для этого нужна программа способная обьединить и преумножить число единомышленников. Какова же Ваша программа? Только прошу учесть тот факт, что российский народ, переживший не одну революцию, должен Вам поверить.

aleksandr