Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Доклад, на тему: «Разум Человечества… миф или реальность» (часть 1)

Здравствуйте друзья!

Предлагаю, вашему вниманию Доклад, на тему: «Разум Человечества… миф или реальность»

Примечание: это текстовая верия Доклада, в виде сценария ролика ЮТ, ссылку не получилось прилепить, оно и к лучшему — там нудно, скучно, смотреть невозможно, как видимо и читать… извините ;)

 

Эпиграф «C начала неизбежно идут мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет. И уже в конце концов исполнение, венчает мысль…» Циолковский К.Э.

 

Часть 1. Введение (научно-философские истоки)

 

Слайд 3: Ноосфера

Ноосфе́ра (от др.-греч. νοῦς «разум» + σφαῖρα «шар»; дословно «сфера разума») — сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера»)

Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы.

Согласно В. И. Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»

«Младшие современники Ч. Дарвина – Д.Д. Дана (1813–1895) и Д. Ле-Конт (1823–1901), два крупнейших североамериканских геолога (а Дана – к тому же минералог и биолог) – выявили еще до 1859 года эмпирическое обобщение, которое показывает, что эволюция живого вещества идет в определенном направлении. Это явление было названо Даном – цефализацией, а Ле-Контом – психозойской эрой.

Правильность принципа Даны легко может быть проверена теми, кто захочет это сделать, по любому современному курсу палеонтологии. Он охватывает не только все животное царство, но ярко проявляется и в отдельных типах животных.

Дана указал, что в ходе геологического времени, говоря современным языком, то есть на протяжении двух миллиардов лет, по крайней мере, а наверное, много больше, наблюдается (скачками) усовершенствование – рост – центральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных, на которых эмпирически и установил свой принцип Дана, и от моллюсков (головоногих), кончая человеком. Это явление и названо им цефализацией, раз достигнутый уровень мозга (центральной нервной системы) в достигнутой эволюции не идет уже вспять»

В.И. Вернадский, «Несколько слов о ноосфере», 1944 г.

Конец слайда

 

Разговор о «Разуме Человечества» начну с лежащих в его основе научно-философских идей, и прежде всего с Владимира Ивановича Вернадского и его концепции «Ноосферы».

Ноосфе́ра (от др.-греч. νοῦς «разум» + σφαῖρα «шар»; дословно «сфера разума») — сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития.

Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы.

В своих трудах Вернадский, говорит о своих предшественниках Дана и Леконте, и концепции «цефализпции», суть которой состоит в том что «раз достигнутый в эволюции уровень мозга (центральной нервной системы) не идет уже вспять», что важно это не гипотеза, а именной эмпирическое обобщение т.е. обобщение значительного количества достоверно установленных фактов.

 

Слайд 4: Условия формирования Ноосферы

 В. И. Вернадский писал о «ноосфере» как о состоявшейся реальности, и как о неотвратимом будущем, таким образом, понятие «ноосфера» предстаёт в двух аспектах:

  1. Ноосфера в стадии становления, развивающаяся стихийно с момента появления человека;
  2. Ноосфера развитая, сознательно формируемая совместными усилиями людей в интересах всестороннего развития всего человечества и каждого отдельного человека.

В. И. Вернадский сформулировал следующие 12 условий формирования ноосферы:

  1. Заселение человеком всей планеты.
  2. Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами.
  3. Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.
  4. Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.
  5. Расширение границ биосферы и выход в Космос.
  6. Открытие новых источников энергии.
  7. Равенство людей всех рас и религий.
  8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов и внутренней политики.
  9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в общественном и государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.
  10. Подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания, голода, нищеты и ослабить влияние болезней.
  11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.
  12. Исключение войн из жизни человечества.

Конец слайда

 

Вернадский писал о «ноосфере» как о состоявшейся реальности, и как о неотвратимом будущем, таким образом, понятие «ноосфера» предстаёт в двух аспектах:

  1. Ноосфера в стадии становления, развивающаяся стихийно с момента появления человека;
  2. Ноосфера развитая, сознательно формируемая совместными усилиями людей в интересах всестороннего развития всего человечества и каждого отдельного человека.

В. И. Вернадский сформулировал 12 условий формирования ноосферы, поставьте «на пуазу» и посмотрите внимательно на эти условия, напомню, что они сформулированы в 1944 году, с тех пор не мало воды утекло …

Некоторые из них выполнены, в той или иной степени, над другими еще придется потрудится. Причем потрудится не мало… Возникает вопрос, а надо ли трудится? Кому и зачем это нужно?

А может присмотреться к этим условиям в общем коннекте философского течения под названием «русский космизм», одним из ярчайших представителей которого был Вернадский…

 

 Слайд 5: Русский Космизм

Русский космизм — течение русской религиозно-философской мысли, основанное на холистическом мировоззрении, предполагающем телеологически определённую эволюцию Вселенной. Характеризуется осознанием всеобщей взаимообусловленности, всеединства; поиском места человека в Космосе, взаимосвязи космических и земных процессов; признанием соразмерности микрокосма (человека) и макрокосма (Вселенной) и необходимости соизмерять человеческую деятельность с принципами целостности этого мира. Включает в себя элементы науки, философии, религии, искусства, а также псевдонауки, оккультизма и эзотеризма.

 Русский космизм впервые обосновал идею объединения всех людей, основываясь не столько на политических и идеологических причинах, сколько на нравственных и экологических. Таким образом, сформировалась важнейшая черта философского направления – соединение таких несовместимых ранее проблем, как установление всеобщего братства, освоение космоса и сохранение окружающей среды.

 Главные направления русского космизма:

  • Естественно-научное (Циолковский, Вернадский, Чижевский, Ефремов).
  • Религиозно-философское (Фёдоров, Соловьев, Флоренский, Бердяев).
  • Художественно-поэтическое (Морозов, Сухово-Кобылин, Брюсов, Одоевский, Тютчев).
  • Эзотерическое (Рерих).
  • Ноосферное (Шипов, Акимов, Дмитриев).

Конец слайда

 

Русский космизм впервые обосновал идею объединения всех людей, основываясь не столько на политических и идеологических причинах, сколько на нравственных и экологических. Таким образом, сформировалась важнейшая черта философского направления – соединение таких несовместимых ранее проблем, как установление всеобщего братства, освоение космоса и сохранение окружающей среды.

            Скажите «идеализм… чуждый духу истинного марксиста», ну что ж дело ваше. Но, возможно, следует приглядятся повнимательнее, в «материалистическом понимании».

Например, «Мысль, фантазия, сказка» Циолковского вполне себе «увенчалась» первым человеком в Космосе, а творчество Ивана Ефремова находит отклик в «душе» значительной части людей «левых» взглядов.

 

Слайды 6, 7: Русский космизм – «идея, иде…я нахожусь?»

В основе русского космизма — преодоление двух фундаментальных ограничений Человека:

Пространства и Время.

“Ограниченность в пространстве препятствует повсеместному действию разумных существ во все миры Вселенной, а ограниченность во времени — смертность — одновременному действию поколений разумных существ на всю Вселенную”.

Н.Ф. Федоров, «Философия общего дела»

“Философия общего дела” открывает перед человечеством невиданные дали, призывает к титаническим преобразованиям как в мире, так и внутри каждого индивидуума.

В регуляции же, в управлении силами слепой природы и заключается то великое дело, которое может и должно стать общим”, — писал Федоров.

Мыслитель так развивает свои идеи эволюции природы и человечества: природная эволюция в своем все усложняющемся развитии привела к появлению Человеческого вида и Сознания.

 Вариант Русской идеи, состоящей из трех компонентов:

  1. Россия – без богатых господ и нищих батраков; без голодных тружеников и пресыщенных бездельников. Все граждане – труженики, равноправные Созидатели материальных, интеллектуальных, духовных, социальных и нравственных благ – ценностей общества. Это — Русская мировая идея, пригодная для всех народов Земли, для всего человечества.
  2. Россия – становой хребет грядущего Союза народов Нового человечества. Россия – не Европа и не Азия. Россия — это Россия самобытная, ни на кого не похожая. Россия – это всемирно отзывчивая душа, защитница униженных и оскорбленных по всему миру. Это вытекает из срединного положения русского народа между Прибалтикой, Закарпатьем, Кавказом, Средней Азией и Тихоокеанским регионом. Иными словами, речь идет об особенном географическом положении и духовном расположении Русского народа к другим.
  3. Русская Сверхзадача. Сегодня Россия отстаивает не только саму себя от враждебного, эгоцентричного влияния с Запада. Она отстаивает Разум на Планете Земля от Мирового Безумия, насаждаемого алчными дельцами Запада, от их антикультуры, от их «рынка» и «реформ». Никто, кроме России, не сможет повести за собой, возглавить сопротивление Человечества античеловеческому новому мировому порядку.

Конец слайда

 

Текст к слайду 6

Предлагаю вглядится в суть основных идей космизма… В основе русского космизма — преодоление двух фундаментальных ограничений Человека: Пространства и Время.

“Ограниченность в пространстве препятствует повсеместному действию разумных существ во все миры Вселенной, а ограниченность во времени — смертность — одновременному действию поколений разумных существ на всю Вселенную”.

Первая ограниченность — в пространстве, прикрепленность к Земле — разрешается, по мысли Федорова, расселением в космосе, обретением способности к “бесконечному перемещению”, вторая — во времени, наша смертность — завоеванием бессмертного статуса бытия, восстановлением погибших, умерших. “Борьба с разъединяющим пространством” для Федорова “первый шаг в борьбе со всепоглощающим временем”. Ибо бессмертие возможно только при условии преодоления изолированности нашей Земли от космоса при одновременной регуляции космических явлений. Все проекты регуляции природы, в том числе и космические, включены Федоровым в высшую цель достижения бессмертного, преображенного статуса мира.

Каково…? Причем эти фундаментальные ограничения верны как для Человека индивидуума так и для всего Человечества в целом, не находите…?  Как там в песне «Ху вонтс ту лив ворева?», ну а если при этом еще и не болеть и не сидеть «в запрети, в тюрьме народов» на планете Земля и посмотреть, что там за «горизонтом событий», во Вселенной? Как решить эту задачу… точнее сверхзадачу?

Текст к слайду 7

К слову,  Космисты предложили и вариант и Русской идеи… как вам? Есть противоречия с Коммунизмом…? Скажете вопрос о собственности не поставлен…? А может этот вопрос успешно решен на предыдущем этапе…?

А если применить здесь Аристотелевскую Телеологию, «принцип Троицы», я слышал это модно в некоторых «левых» кругах. По моему получается волне себе стройная Телеологическая «Лестница целей» и «Иерархия ценностей». Причем «Коммунизм» в этой «лестнице в небо» не «висящая в вакууме абстракция», а вполне осмысленный промежуточный результат и средство достижение целей более высокого порядка… впрочем это тема для отдельного размышления и дискуссии… (хотя вероятно, я опять что-то пропустил, и дискуссия уже состоялась… «задачи поставлены, люди работают, докладов не поступало» ;)


 

Часть 2. Когнитом: материя сознания Разум Человечества: материя отношений

 

Слайд 9: Революция Сознания

Революция Сознания!

«Человек! Точно солнце рождается в груди моей, и в ярком свете его медленно шествует — вперед! и — выше! трагически прекрасный Человек! Я вижу его гордое чело и смелые, глубокие глаза, а в них — лучи бесстрашной Мысли, той величавой силы, которая в моменты утомленья — творит богов, в эпохи бодрости — их низвергает.»

«И, облаку заразному подобна, гнилая Пошлость, подлой Скуки дочь, со всех сторон ползет на Человека, окутывая едкой серой пылью и мозг его, и сердце, и глаза.

И Человек теряет сам себя, перерожденный слабостью своею в животное без Гордости и Мысли…

Но если возмущенье вспыхнет в нем, оно разбудит Мысль, и — вновь идет он дальше, один сквозь терния своих ошибок, один средь жгучих искр своих сомнений, один среди развалин старых истин!»

….

«Величественный, гордый и свободный, он мужественно смотрит в очи правде и говорит сомнениям своим:

— Вы лжете, говоря, что я бессилен, что ограничено сознание мое! Оно — растет! Я это знаю, вижу, я чувствую — оно во мне растет! Я постигаю рост сознанья моего моих страданий силой, и — знаю — если б не росло оно, я не страдал бы более, чем прежде.

— Но с каждым шагом я все большего хочу, все больше чувствую, все больше, глубже вижу, и этот быстрый рост моих желаний — могучий рост сознанья моего! Теперь оно во мне подобно искре — ну что ж? Ведь искры — это матери пожаров!

Я — в будущем — пожар во тьме вселенной! И призван я, чтоб осветить весь мир, расплавить тьму его загадок тайных, найти гармонию между собой и миром, в себе самом гармонию создать и, озарив весь мрачный хаос жизни на этой исстрадавшейся земле, покрытой, как накожною болезнью, корой несчастий, скорби, горя, злобы, — всю злую грязь с нее смести в могилу прошлого!»

М. Горький «Человек»

Конец слайда

 

Ну, а теперь приступим к основной часть Доклада. Начнём с главного, с того «о чем так долго говорили Большевики» с Революции! Революции Сознания!

Текст к слайду 9

Извините за пафос, но думаю здесь будет уместно вспомнить о Максиме Горьком и его поэме «Человек», потому что это лучше художественное отражении сути — Революции Сознания!

Момент этой Революции у Горького описан так:

«И, облаку заразному подобна, гнилая Пошлость, подлой Скуки дочь, со всех сторон ползет на Человека, окутывая едкой серой пылью и мозг его, и сердце, и глаза. И Человек теряет сам себя, перерожденный слабостью своею в животное без Гордости и Мысли…

Но если возмущенье вспыхнет в нем, оно разбудит Мысль, и — вновь идет он дальше, один сквозь терния своих ошибок, один средь жгучих искр своих сомнений, один среди развалин старых истин!»

… мдя, «познание мира в художественных образах», говорите… это оно самое… или нет?

В поэме, в говорится еще об одном фундаментальном «ограничении» Человека – об ограниченности его Сознания.

Революция Сознания, предполагает: осознание этого ограничения, как оно влияет на формирование субъективной реальности, из каких «когнитивных искажений» состоит, как преодолевать и учитывать эти искажения, поиск путей снятия этого фундаментального ограничения.

«Революция Сознания» начинается с серьезной поставки перед собой фундаментальных вопросов рациональности:

- Почему ты веришь в то, во что веришь? и — Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?

В рациональном фундаментализме, если хотите. В поиске ответов на эти вопросы прежде всего помогут «Науки о Мозге» — Нейрофизиология, Когнитивистика, Психология…

            Совсем по простому, суть «Революции Сознания» заключается в применении «Методов рационального мышления» к своему Собственному Сознанию и использовании полученного в результата — Человека Разумного — по назначению.

О своей «Революции Сознания» я поведал в серии роликов про «Красную таблетку», с результатами деятельности – «Человека Разумного» — в моем лице, можно ознакомится на моем канале. Похвастать пока нечем я еще в начале пути но, как говорят «дорогу осилит идущий…»

 

Слайды 10, 11, 12: Когнитом: материя сознания

 Мозг содержит примерно 86 млрд. нервных клеток, каждая может иметь до 10 тыс. контактов с другими клетками, количество связей в такой сети исчисляется сотнями триллионов.

  • Количество возможных комбинаций активности, которую может генерировать такая гигантская сеть, исчисляется цифрами, превышающими число элементарных частиц в известной Вселенной.

Принципы построения теоретической модели работы Мозга:

  1. Мозг можно рассматривать как гигантскую нейронную сеть
  2. Теория функциональных систем.
  3. Механизмы памяти (Большинство «кадров» не записываются в долговременную память, Эпизоды же, которые попадают туда, сгруппированы в смысловые сегменты, что еще сильнее компрессирует запись. Принцип — редукции «сложности» мозга)

Когнитом — термин, предложенный К. В. Анохиным для обозначения совокупности познавательных способностей мозга. Образован по аналогии с термином «коннектом», но с использованием терминоэлемента «cog» от латинского cognitio, означающего «познание, изучение, осознание» (см. когнитивность). В концепции «когнитома» проблема мозга рассматривается как междисциплинарная: биомедицинская, технологическая и экзистенциальная.

 Рисунок «Гиперсеть Когнитом»

«Представьте себе большую страну с многомиллионным населением, обширной территорией, крупными и мелкими городами, деревнями и поселками. Наш мозг отчасти похож на такое государство. У него есть свои республики, районы, мегаполисы, где сосредоточены десятки миллионов нервных клеток. Вся эта гигантская социальная система охвачена распределенными сетями — транспортными, финансовыми, промышленными, военными, коммуникационными, криминальными и т.д. Каждая из них глобально охватывает весь мозг — всю страну, но в каждом из городов и участков она представлена лишь несколькими элементами — нервными клетками, своими агентами. Все остальные жители заняты в других сетях. Каждая сеть решает свою задачу; все ее рассыпанные по стране участники, возможно, ничего и не знают друг о друге, но объединены одной целью. Такая распределенная сеть элементов, работающих совместно для достижения общего результата, и есть функциональная система. Подобных сетей в нашей нервной системе огромное количество, когда-то они спят, когда-то — просыпаются, и в этот момент у человека возникают те или иные ощущения, образы, мысли, действия, поступки.»

«Как геном не сводится к простому собранию отдельных генов, неся в себе многочисленные регуляционные связи между ними, так и когнитом — это гораздо больше, чем сложение отдельных когов».

К.В. Анохин «Коды вавилонской библиотеки мозга»

Конец слайда

 

От «Революции Сознания» в субъективной реальности индивида логично перейти собственно к Сознанию, Сознанию Человека! Что это такое? Откуда оно берется? Как формируется и работает?

Текст к слайду 10

В качестве исходной посылки для разговора возьмем принятое в «левом» дискурсе определение Создания что оно мол «свойство сложноорганизованной материи…» или как там правильно, и сузим это определение до Сознания Человека, в виде пары тезисов:

  1. Сознание Человека — результат деятельность Мозга.
  2. Магии не существует.

Примем оба тезиса за истину, пока не доказано обратное ;)

Собственно объяснение Создания и есть «трудная проблема Мозга» над которой бьется, пока безуспешно, мировое научное сообщество.

Приведу пару общеизвестны фактов характеризующих сложность Мозга:

  • Мозг содержит примерно 86 млрд. нервных клеток (нейронов), каждая может иметь до 10 тыс. контактов с другими клетками, количество связей в такой сети исчисляется сотнями триллионов.
  • Количество возможных комбинаций активности (кадров), которую может генерировать такая гигантская сеть, исчисляется цифрами, превышающими число элементарных частиц в известной Вселенной.

Принципы построения теоретической модели работы Мозга, лежащие в основе концепции предложенной Константином Владимировичем Анохиным:

  1. Мозг можно рассматривать как гигантскую нейронную сеть
  2. Теория функциональных систем (из исследований И.М. Сеченова, И.П. Павлова, В.М. Бехтерева, А.А. Ухтомского, П.К. Анохина).
  3. Механизмы памяти (Большинство «кадров» не записываются в долговременную память, Эпизоды же, которые попадают туда, сгруппированы в смысловые сегменты, что еще сильнее компрессирует запись. Принцип — редукции «сложности» мозга)

Структурирование мозга по этими принципам позволяет вывести следующие понятия:

Ког — распределенная по мозгу сеть нейронов, сцепленных единым когнитивным опытом.

Когнитом — особая сеть из тесно переплетенных и взаимодействующих друг с другом когнитивных нейронных сетей (или совокупность – «когов», образующих систему опыта конкретного организма, в нашем случае Человека).

Текст к слайду 11

Согласно гиперсетевой теории мозга:

Разум – это СТРУКТУРА;

Разум Человека – это МНОГОУРОВНЕВАЯ структура: сеть сетей нейрональных сетей;

Сознание – это ТРАФИК в этой структуре.

В Интернете много информации о теории Когнитома, вы без труда найдете. Ссылки я приводил и ранее. Если это для вас это что-то новое, рекомендую начать со статьи «Коды вавилонской библиотеки мозга», ссылка в описании.

Посмотрите на эту картинку… и поразмышляйте, а я пока зачитаю, пару цитат из упомянутой статьи… обратите внимание на метафоры, которыми Анохин иллюстрирует суть теории.

Текст к слайду 12

«Представьте себе большую страну с многомиллионным населением, обширной территорией, крупными и мелкими городами, деревнями и поселками. Наш мозг отчасти похож на такое государство. У него есть свои республики, районы, мегаполисы, где сосредоточены десятки миллионов нервных клеток. Вся эта гигантская социальная система охвачена распределенными сетями — транспортными, финансовыми, промышленными, военными, коммуникационными, криминальными и т.д. Каждая из них глобально охватывает весь мозг — всю страну, но в каждом из городов и участков она представлена лишь несколькими элементами — нервными клетками, своими агентами. Все остальные жители заняты в других сетях. Каждая сеть решает свою задачу; все ее рассыпанные по стране участники, возможно, ничего и не знают друг о друге, но объединены одной целью. Такая распределенная сеть элементов, работающих совместно для достижения общего результата, и есть функциональная система. Подобных сетей в нашей нервной системе огромное количество, когда-то они спят, когда-то — просыпаются, и в этот момент у человека возникают те или иные ощущения, образы, мысли, действия, поступки.»

И еще одна, цитата

«Как геном не сводится к простому собранию отдельных генов, неся в себе многочисленные регуляционные связи между ними, так и когнитом — это гораздо больше, чем сложение отдельных когов».

В этой цитате очевидно, речи идет о «системном эффекте», т.е. о таком результате организации элементов системы, когда целое становится больше простой суммы частей, то что сейчас называют модным словом —  эмерджентность ;)

 
 

Слайд 13: Разум Человечества: материя отношений

Согласно гиперсетевой теории мозга:

Разум – это СТРУКТУРА;

Разум Человечества – это МНОГОУРОВНЕВАЯ структура: сеть сетей социальны сетей;

Сознание Человечества – это ТРАФИК в этой структуре.

Рисунок «Разум Человечества»

Конец слайда

 

Итак вооружившись «методами рационального, научного мышления», такими как: анализ, синтез, абстрагирование и идеализация, индукция, дедукция, аналогия и моделирование… и пр, приступим к размышлениям о Разуме Человечества. Уверен те кто еще не уснули уже совершили тот же «творческий прорыв», что и я ;)

Делаем все как мы привыкли, мысль занимает не более 3 секунд, и «венчается» применением любимой операции «креативного класса», по названием «КонтрлЦ-КонрлВ» (похоже на заклинание, может магия, все таки есть)… и прибавляем к Гиперсетевой модели, еще пару-тройку уровней, и «вуаля» Разум Человечества готов. Наслаждаемся, результатами!

Текст к слайду Слайд 13.

Обратите внимание, что так же как в области исследования биологии живого есть «фенотипический» и «генотипический» уровни – то есть уровень проявленного признака и уровень, на котором кодируется признак, а между ними – процессы, которые «разворачивают» код в признак, – также мы можем отнестись к проблеме Разума Человечества и Мозга Человека.

И еще разок, а то и сам не понял: Когнитом – уровень Генотипический – кодирует Сознание Человека (к кодах «Вавилонской Библиотеки»). Разум Человечества – уровень Фенотипический – уровень Проявления Создания человека, в виде разумной деятельности.

В этих категория вопрос «Каков твой генетический код?» играет несколько иначе…;) И еще, небольшой комментарий, для «особо креативных» персонажей, которые случайно произнесли на этом этапе заклинание «КонтрлЦ-КонрлВ» дважды…Отвечу: Да, я тоже так делал… Да, я видел результат… и последнее, Да, возможно…если доживем. Вероятно, у некоторых слушателей возникла путаница в голове, точнее наоборот появилась уверенность что с Докладчиком явно что-то не так…(Вставки: «Да что ты, чёрт побери, такое несёшь!», у «Капитана, солнечный удар!»)

Вглядимся в сравнение «Мозг Человека – Разум Человечества». Чего здесь больше метафоры, как художественного приема или аналогии, как научного метода? Анохин К.В. иллюстрирует строение мозга человека метафорой «страны с многомилионным населением», а для иллюстрации сложности использует метафору Борхеса «Вавилонская библиотека». Может это не с проста?

Как художественная метафора «Мозг Человека – Разум Человечества» имеете право на существование… тут собственно и обсуждать нечего. А вот как аналогия, требует обоснования, т.е. выявления конгруэнтных (обожаю это слово ;) свойств, а по-русски говоря, подобных элементов. Прежде всего возьмем аналогию «Нейрон - Человек».

 

Слайд 14: Конгруэнтность или смерть!

Каринки: Нейрон и Человек (Леонардо)

Мозг человека

Разум Человечества

Нейрон

Человек

Нейронная сеть

Социум

Рисунок сравнение: Нейрона (схема) и «Витрувиаанский человек» Л. да Винчи

Конец слайда

Ну как, похоже ..? (Вставка: Неее… де Вито) Ладно… согласен!

Тут можно говорить лишь о метафоре как сравнении иерархически значительно удаленных понятий «биологическая клетка» и «мыслящее высокодуховное существо, уникальная снежинка» или кем вы себя считаете…«может Тру-Марксистом», даже понятие «малолетнего дебила» бесконечно далеко от «клетки», хотя он может находится в ней буквально, в смысле клетки «автозака»…(типа шутка ха-ха ;)

Что-бы корректно использовать аналогию, следует изменить «ракурс», рассмотреть объекты сравнения в схожей среде и масштабе, по нашему, по научному это вроде называется «нормализацией»…?

Итак выполним это преобразование и рассмотрим Нейрон и Человека как элементы разных уровней в одной гиперсетевой структуре.

 

Слайды 15, 16

Картинки: нейрон и человек как элементы гиперсети.

Нейрон

Человек

Набор генов

Мировоззрение

Нейронные связи

Социальные связи

Активность

Деятельность

«Кодирование»

Обучение

Электрический потенциал

Мотивация, формирование доминанты

Разнообразие нейромедиаторов

Разнообразие видов деятельность

Глия

Экономика

 

Нейронные связи строятся по мере взаимодействия с окружающим нас миром и в конечном счете и создают нас такими, какие мы есть.

Соц. связи строятся по мере участия в «производственных отношениях» и в конечном счете и создают наш мир таким, какой он мы есть.

Связи – Белое вещество мозга – материя, «фундамент»:

Разума Человека

Разума Человечества

Конец слайда

 

Текст к слайду 15.

(Вставка голос, Гоблина «вот это поворот»)

Напоминает игру, «найди 10 отличий» ;) При этом не забываем, сделать поправки на: абстрагирование и идеализацию ;) Попробуем перевести метафору «Человек-Нейрон», в Аналогию, приглядимся к тому, как объекты сравнения «функционируют» в гиперсети, может есть подобие…

Нейрон

Человек

…«от рождения» получает полный набор генов – инструкций по производству белков то есть, весь «алгоритм деятельности» (активации и пр.).

Одни из белков участвуют в передаче информации, другие создают защитную оболочку вокруг самой клетки, третьи участвуют в процессах памяти, четвертые обеспечивают смену настроения и т. д.

Но если эти «знания» не используются… по дендритам не приходит импульсов для обработки, т.е. нейрон не активируется, то он отмирает… и   за ненадобностью и выводится из организма.

Детство, Отрочество, Юность… первые, самые важные этапы формирования Человека. Время получения первого опыта, социализация, учебы… Формирование мировоззрения, и дальнейшая активная жизни и действия в соответствии с этим самым мировоззрением.

Человек вне социальной среды – животное.

Набор генов

Мировоззрение

Нейронные связи (функц. назначение, специализация, память, адаптация… и пр.)

– Белое вещество мозга –

Социальные связи (самоидентификация, профессиональная деятельность, интересы, «производственные отношения»)

– Белое вещество Мозга –

Нейронные связи

Социальные связи

Активность

Деятельность

Создание и Миелинизация нейронных связей — кодирование окружающей среды, стимулов, реакций и их взаимосвязей …весь «наш жизненный опыт» кодируется «нейро-химическим» кодом «Вавилонской библиотеки».

Обучение, кодирование мировоззрения, Школа, Институт, Армия… СМИ («Общественное бытие, формирует общественное сознание») для поддержания существующей структуры, адаптации структуры, реагирования и приспособление для выживания …

«Кодирование»

Обучение

Ионы (эл. потенциал)

Мотивация (формирование доминанты)

Разнообразие нейромедиаторов

Разнообразие видов деятельность

Каждый нейрон окружен защитной оболочкой из глиальных клеток, они буквально заполняют все межклеточное пространство и составляют 40 % от вещества головного мозга. Глия или совокупность глиальных клеток выполняет очень важные функции: защищает нейроны от неблагополучных внешних воздействий, поставляет нервным клеткам питательные вещества и выводит продукты их жизнедеятельности.

Экономика… что сказать, посмотрите на чем вы сидите (кресло, диван, стул, табуретка… а может на камушке?), где вы смотрите это видео… откуда это все взялось…?

А туалет у вас, тоже я надеюсь не на улице… и куда Оно от тудава девается наверное тоже в курсе…

В общем «..Дом стоит, свет горит, из окна видна даль… так откуда взялась…Печаль!»

Глия

Экономика


Текст к слайду 16

Промежуточные итог…

Нейронные связи строятся по мере взаимодействия с окружающим нас миром и в конечном счете и создают нас такими, какие мы есть.

Соц. Связи, «производственные отношения», создаваемые Человечеством, строятся в процессе взаимодействия и в конечном счете и создают наш мир таким, какой он есть.

Связи – Белое вещество мозга – материя, «фундамент»:

Разума Человека

Разума Человечества

Что думаете…? Вопрос и что дальше…?

Дальше… вооружившись выше описанной «теорией» я могу нагородить, еще кучу «метафор и аналогий», моя «олд скул шизофрения» по классификации доктора Курпатова, это позволяет…но предлагаю поискать, где это все «заземляется» в реальности. Применим «магию», прикоснемся к «Теории» «философским камнем», под названием… «Практика»

 

Часть 3. Практика: критерий истины

 

Слайд 18 Сумма технологий

Рисунки: «Кирпичный человек», Нейросети, Смартфоны с ПО

Конец слайда

 

Итак… Практика — попытка перевести неосознанное нейро-сетевое взаимодействие людей, которое и так существует, на сознательный уровень, сделать следующий шаг в становлении «Ноосферы».

Как организовать эффективное сотрудничество многих людей (сотен, миллионов, сотен миллионов), возможно ли создание некоего «универсального» инструмента, какой-то универсальной структуры для объединения? Объединения в единю гиперсетевую структуру? Что это может быть..?

Мой ответ… тревожная музыка… это «Программа»! Авиации, занавес! (хехе шутка ;)

 

Каждый Человек в эпоху «Интернета» — получил «цифровую тень», отражение себя в Сети, в виде: пары десятков аккаунтов в разных соц. сетях, мессенджерах и пр…  Следов своей деятельности, в виде кучи информации, где он был, чем интересовался, что покупал, смотрел, слушал, «лайкнул», а также записей в десятках базах данных государственных служб: учился, женился, трудился… проштрафился, поскользнулся, лечился…дебет-кредит, квартира, дача, машины, пароходы, фабрики, заводы, НКО, ИП, и пр. В общем вы поняли и возможно лучше меня все это знаете, как и то что «анонимность это миф».

Весь массив этой информации используется «загадочным кем-то» с разными целями благими и не очень в частности продается и покупается. Что-то у меня паранойя «зачесалась» и выдала вопросы:

Кому «принадлежат» все эти данные обо мне? Тому, кто собрал? А можно ли как-то управлять этим сбором? А можно я сам буду собирать эти данные, а потом буду решать кому предоставить к ним доступ, а кому нет? Нет!? Жаль, а может все-таки можно? Так это уже есть!? Ага, «согласие на обработку», а эээ… это точно называется «добровольное согласие»?

Может быть «моя тень» будет жить в моем ноут-буке или смартфоне?  Можно сделать так чтобы у моей «цифровой тени» появились «ручонки, ножульки или щупальцы» и сетевые-интерфейсы для общения с «тенями» моих друзей и коллег? А если мне потребуется передать другу сообщение, поговорить или «увидится» в Сети можно я сделаю это с удобного для меня «мессенджера», а мой друг примет это сообщение с помощь того «мессенджера» к которому он привык, тоже нет? А почему?

Короче вы поняли, мою подводку к возможно самому важному практическому шагу — создание «универсального инструмента», «кирпичика» для строительства «разума человечества» или «узла» гиперсети.

Возможно ли это? Уверено сказать не могу, не хватает компетенции, но предположу, что это возможно и можно сформировать «цифровую тень» в виде небольшой локальной БД — основы этого «кирпичика», в которой содержится вся информация обо мне. Что дальше?

Можно ли поострить из этих «кирпичиков-узлов» Гиперсетевые структуры, использую знания и опыт построения ИИ? Теоритически эту сеть можно использовать для «поиска истины», исследований и решения общечеловеческих задач. К слову и сами задачи такая сеть сможет сформулировать, в отличии от существующего ИИ.

Что скрепляет «кирпичи» в монолитную конструкцию? Что лежит в основе объединения людей? Что делает совместные действия возможными принципе и наиболее эффективными? Как выстраивать связи с другими «узлами»? Как их оценивать, взвешивать? И как получить от них оценку моей собственной деятельности?

Ответ кроется в понятии – «Социальные связи», или связи построенные на — Доверии! Как ни крутись, но придется опираться на Доверие, на эту «субъективную оценку». «Доверие» это результат деятельности Когнитома каждого Человека, других «разумных» существ мы пока не обнаружили…

 

Слайд 19 Эволюция доверия

Теория игр – выводы

Конец слайда

В математике есть раздел – «Теория игр».

Если не знакомы, для первого знакомства в Интернете есть отличная игра «Эволюция доверия» обязательно поиграйте (автору спасибо огромное, ссылка в описании). Мне особенно понравился виток эволюции когда, в мире остались одни «Обманщики» и их заработки при этом. По ходу эволюции они конечно «съели» всех «Наивных» игроков типа меня, но есть, и другие варианты развития цивилизации, где доверие и сотрудничество побеждают и это обнадеживает.

Реальный мир не игра, гораздо сложнее. «Обманщики», не дураки и понимают, что без «Наивных» их цивилизация обречена. Может эта одна из подсказок «Теории Игр» которая объясняет потоки мракобесия, изливающиеся на нас, и то что происходит с образованием?

«Сперва познакомьте ребенка с религией — и ему будет трудно избавиться от нее даже при столкновении с наукой. Сперва познакомьте ребенка с наукой — и при встрече с религиозными догмами они покажутся ему глупыми.»

Теория игр и Игра «Эволюция доверия» показывает нам три вещи, необходимые для эволюции, в смысле развития и усиления, доверия:

  1. ПОВТОРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  2. ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОЮДНОЙ ВЫГОДЫ
  3. НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НЕДОПОНИМАНИЯ

Конечно, реальное доверие зависит от гораздо большего количества факторов. Это репутация, общие ценности, культурная принадлежность и так далее. Главный вывод, который нужно уловить — в краткосрочной перспективе игра определяет игроков, в долгосрочной же именно мы, игроки, определяем игру!

 

Слайд 20 Эволюция доверия + Число Данбара

Робин Дамбар… картинки и таблицы

Конец слайда

 

Дополним выводы «теории игр» данными из «наук о мозге».

Где живет доверие в мозге, науке пока не известно, но известно, как оно формируется и как далеко распространяется, я говорю и слоях или числе Робина Данбара.

Вооружившись этим знанием дополним выводы из теории игр числом Дамбра, на уровне простого здравого смысла ;)

Повторные взаимодействия. Для достаточного количества таковых взаимодействий нужно время, логично? Науки о мозге утверждают, что более 200 часов общения (это для самого близкого круга). Причем не через интернет, а именно личного общения, файс ту фейс, совместной деятельности или сотрудничества. Столь длительное сотрудничество само по себе не возможно без условия соблюдения принципа обоюдной выгоды или игры с не нулевой суммой (разумеется мы не говорим об условиях принуждения ;). Ну и как логичное следствие делительного сотрудничество возникает низкий уровень недопонимания, или наоборот высокий уровень понимания, понимания с полу-слова ;)

Число Домбара и Теория Игр — Базис доверия!

Разобраться, с доверием внутри группы по Дамбару из 100-200 человек, т.е. небольшого коллектива просто, все друг друга более или менее знают лично, не говоря уже о бригаде рабочих из 10-20 человек, там уже через месяц совместной работы ясно кто тут Авторитет, а кто нет…

Проблемы возникают на уровнях выше, когда речь заходит о более крупных социальных системах. Но Человек где бы он ни оказался, каких бы вершин не достиг, всегда находится в этом «Базисе» или группе окружения или «личной стаи» из 100-200 человек, просто состав этой группы меняется.

«Число Дамбара», биологическое ограничение, которое можно использовать для расчета — весовых коэффициентов в сети, социального рейтинга или авторитета.

Например так:

Человек с помощью Своего персонального приложения субъективно оценивает уровень Доверия или Авторитета, каждого из людей, с кем взаимодействует. Его субъективная оценка взвешивается коэффициентом, который в совою очередь есть функции его собственного Авторитета, полученная от окружающих, рекурсия. Числовыми значениями уровня Доверия будут значения из континуума от 0 (т.е. нет доверия) до 1 (т.е. доверяю полностью). Причем уровень 1 есть только теоритически достижимое значение…

В результате работы Системы, каждый узел по ходу взаимодействия будет получать рейтинг Доверия (Социальный Рейтинг или Уровень Авторитета). А уровни или «весовые коэффициенты» входящих связей будут иметь прямую зависимость от текущего Уровня Авторитета соединенных узлов.

Таким образом, получаем «ядро Системы», на которое можно «надевать» следующие слои. Например, область профессиональных и личных интересов, культурных особенностей в общем любые области деятельности Человека (в основе любой совместной деятельности лежит доверие и сотрудничество).

 

Слайд  21 Единица — вздор, единица – ноль

«Лайк» «Доверие» «Полезность» «Ценность» «Оригинальность» или еще какие-то…

Конец слайда

 

На этом предлагаю завершить… фантазии на тему «универсально оружия» или универсального Приложения, для строительства Разума Человечества. Социальный рейтинга, на основе расчета Доверия это конечно не все, а только один из элементов, и он уже применяется на некоторых ресурсах в Интернет. Правда, этот способ оценки гораздо менее распространён, чем набивший оскомину «Лайк».

Доверие, как и Лайк, это оценка деятельности человека, оценка которую формирую другие люди, результат работы их Когнитома. «Когнитом» может выдавать и множество других оценок деятельности, помимо «Лайков» и «Доверия». Например, «Полезность» и «Ценность» может для расчет этих показатели подойдет раздел математики — Теория принятий решений, или «Оригинальность» или еще какие-то…? Но это все «персональные» оценки, а как известно..

Пплохо человеку,

            когда он один.

Горе одному,

            один не воин -

каждый дюжий

            ему господин,

и даже слабые,

            если двое…

 Единица - вздор,

            единица - ноль,

 

Все эти показатели, это только часть интегральной «оценки» Человека не более ⅓.

Общая оценка без учета значимости тех социальных структур в которых Человек состоит, точнее Действует, не имеет смысла, это вторая ⅓ оценки.

«Социальная структура» (не важно, что это за структура, малое или большое предприятие, партия, государство, научный институт, ЖЭК, «барбершоп» или кофейня) в целом может и должна быть так же оценена по ее деятельности.

Это оценка формируется условно как сумма Авторитета ее Членов и Внешней оценки от людей которые испытали на себе результаты ее Деятельности или других Социальных структур в процессе взаимодействия с ней, это еще ⅓ общей оценки Человека.

Остается еще ⅓  и на основании чего ее формировать… я еще не придумал ;)

Мне кажется, что в этой части оценки следует учитывать Личный Опыт Человека: Образование (начальное, среднее, высшие), Служба в Армии, Научные достижения, «Заслуги перед Отечеством» и т.п. В общем некая агрегация, личных учебных и профессиональных достижений. Вопрос в нормализации этих разнородных данных, или выборе наиболее существенных, или может выводить среднее архивное значение авторитета на предыдущем этапе жизни человека?

 

На этом считаю, первую часть доклад законченной. Спасибо за ваше внимание и терпение.

PS А что думаете Вы? Скажите Бред и не Взлетит… Возможно … и где-то я это уже слышал… «а все-таки она вертится!»

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Аватар пользователя Совок

    Мы думаем, что это всё несерьёзно. Очень много слов. В век цифровых технологий это не допустимо. Читателю нужны и важны не художественные образы, а грубая, беспристрастная и объективная информация по теме на одном, двух листах не более. Например, Вы говорите о человеке, но не объясняете, что это такое. Дайте определение человека. 

  Хорошо. Помогу Вам. Человек-это религиозная обезьяна. Возможно после этого ваш пыл по поводу ноосферы поубавится. Но такова реальность и проза жизни. Вот из этой реальности и исходите, тогда возможно ваше творчество и будет востребовано, а самое главное принесёт пользу ноосфере.

 

Спасибо, за отзыв (а «мы» это кто?)

Мое определение: Человека — животное (обезьяна;) из звездой пыли, внезапно осознавшее себя таковым. В тексте была отсылка к определению Человека по Горькому.

Читатели разные, и разному читателю нужно разное, в зависимости от количества и содержания того «текста» что у него в голове, ему нужны ответы на его! вопросы. 

2-страницы -  как вершина, как нечто Новое, как обобщение миллиардов и миллиардов, прочитанных ранее страниц, это задача для Гения, пишущего для всего Человечества как Читателя.

На решение этой сверхзадачи не претендую. То, что вы видите это не более чем обобщение моих, пары тысяч прочитанных и прожитых страниц, не более. Моя жалкая попытка синтеза, или творческая переработка моего опыта, мой вклад в Ноосферу.

Если он никому не потребуется не беда. Считаю главным внести «вклад», решить творческую задачу на своем нано-уровне (поделится тем что осознал), а «Разум Человечества» решит — как, зачем и для чего использовать или не использовать информацию от меня как «нейрона» своей сети ;)

Аватар пользователя IvanPetrov

Ссылки вставляются через значёк цепи, 9-й в нижней строчке. У меня страбатывает хорошо, пробуйте.

По тексту, действительно — воспринимать сложно. Но тут общая проблема получателя информации — он (массоовое явление) не умеет работать с информацией!
При чтении статей, просмотре видео, бесед, и пр. тематических информационных источников – необходимо каждому (лично) выработать навык – формулировать по каждому из источников, ответы на вопросы:
1) Основная тема — Опорный тезис/Основная идея/Главная мысль?
2) Посылы автора — Что он хотел донести? Сколько и каких смежных тем он затронул?
3) Смыслы — Что полезного для себя вы извлекли? Что можно применить? Кому посоветовать?

При групповом обсуждении и принятии решений важно овладеть навыком научной дискуссии и теорией спор, чтобы уметь правильно договариваться.  


Извлечь из данного доклада нечто осмысленное сложно, т.к.
а) название не отражает содержание.
б) Отсылка вначале к Ноосфере, не будет принята блеваками, считающими человека венцом природы и должному решать в первую очередь свои проблемы.
в) аналогия ЦНС и общества затянута.  По сути она просто отражает общесистемную похожесть структур в цепочке: подсистема—система—надсистема. 

Без опорного тезиса и необходимых определений, доклад превращается в ещё одну попытку выступить «за всё хорошее, против всего плохого»!
Попробуйте пож-та сами ответить на 1)-3)

<p>Ищу Истину!</p>

Спасибо за подсказу и критику (пробовал еще раз, все равно «External links are not permitted.» и хоть ты тресни ;)

В части ответов:

1. Основаня тема — «Разум человечества» (как Систему само-управления социума) возможно реализивать на базе существующих IT-технологий.

2. Посыл автора — предлагаю, один из вариантов — принципов технической реализации такой системы управления.

3. Смысл -  предложение пути выхода из «кризиса упрвления», поиск способа прорыва в будущее — «социальное творчество».

Еще раз спасибо за отзыв (будем работать еще усердне ;)