Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

О сущности Евросоюза.

Аватар пользователя v.trojan1940

«…явление, замеченное Геродотом, остается
по-прежнему в силе: ход событий постоянно
подчиняется природным условиям».

С.М. Соловьев, «История России

с древнейших времен», кн.1, т.1-2, с.56


 Одной из значимых особенностей этапа глобализма империалистической стадии является то, что сегодня ключевая точка мировой геополитики переместилась из стран Западной Европы в Тихоокеанский регион планеты, в котором сосредоточены интересы США, КНР, РФ, Японии, Индии, Мексики и других стран мира, потенциал которых образует свыше половины объема мировой экономики. Именно в новой точке мировой геополитики будет решаться кардинальный вопрос «кто — кого»: развязываться узел противоречий между странами реализующих глобализм («золотой миллиард» во главе со США) и странами БРИКС. Западная Европа перестала быть законодателем мод экономического, а, следовательно, и политического развития планеты, что хотим мы этого или не хотим, является свидетельством сползания глобализма со своей Голгофы: две трети государств «золотого миллиарда» оказались в стороне от непосредственного центра решения коренных проблем развития человечества. А за примерами ходить не приходится — отношения между государствами: США и КНР, США и КНДР, США и Россия, Венесуэла, Иран сегодня на первых страницах мировых СМИ. И это та объективная реальность, на фоне которой предстоит завершить создание единого государственного образования Европы.

     А что представляет собой Евросоюз? Вот точка зрения д.э.н. И. Осадчей: «По сути дела, претворен в жизнь давний лозунг социал-демократов о создании «Соединенных Штатов Европы, выдвинутый еще накануне первой мировой войны. В 1915 году В. И. Ленин писал: «Соединенные Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны». Но времена изменились. Народы и правительства сумели извлечь уроки из прошлого, и ЕС — лучшее тому подтверждение» (3). Но состоялись ли Соединенные Штаты Европы? Ответим так: не только не состоялись, но и начался процесс распада достигнутого. В чем ошибка д.э.н. И. Осадчей? Ошибка доктора экономических наук в том, что вывод «народы сумели извлечь уроки из прошлого» в вопросе строительства государства не вписывается в рамки формации частного интереса. Государство, как творчество масс — прерогатива другой, более высокой, социально — экономической формации.

     Зарождение Евросоюза прошло с блеском: золотой поток долларовых инвестиций из США  в послевоенную Западную Европу стимулировал экономику, заложил поиск путей к повышению прибыльности на вложенный капитал среди  европейских стран. 

 

Примечание. С золотым долларовым потоком приплыл в Старый свет и   американский глобализм с чертами: — демократии американского типа; — подкупом населения  созданием ему высоких социальных стандартов за счет ограбления других народов; — реанимации использования рабов в материальном производстве. Проявилась и родовая особенность США –   получение прибыли под прикрытием развязанных войн и военных конфликтов. США за всю свою 240 – летнюю  историю развязали 209 войн и военных конфликтов. Партнеры по НАТО всосали этот огромный опыт,  и сегодня коллективно его применяют под началом США.  Следует учесть, что всякое насилие на уровне планеты,  должно  иметь внутренностную базу (опираться на что – то базовое). Такой базой в послевоенном периоде  было монопольное обладание ядерным оружием.

 

Тепличные условия развития западноевропейского капитализма позволили освоить достижения НТР с его ручьем НТП и овладеть новейшими технологиями. Новый уровень развития производительных сил, его экономический базис, потребовал изменения надстройки: финансовый капитал начал вести хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством и таким образом империализм вполз на свой последний период — этап глобализма.

 Примечание. Под термином «глобализм» автор понимает период (этап) стадии империализма на которой финансовый капитал ведет хозяйство на принципе (позаимствованного у социализма) планирования и управления экономики государством. Глобализм является надстройкой над экономическим базисом и последним периодом формации: между ступенькой этапа глобализма и ступенькой коммунистической формации промежуточных ступенек нет. Глобализм, как этап стадии империализма:

- обоснована короткая сущность  этапа (6);

- открыты его закон неравномерности экономического и политического развития и экономический закон концентрации производства и капитала (2);

- вскрыты его особенность и основные черты (7). Диалектика империализма изложена в популярном очерке В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма»: в силу действия экономического закона, концентрация производства и капитала достигает той ступени, на которой количество  превращается в качество, а новое качество объективно требует применения  более высокого принципа ведения хозяйства финансовым капиталом.  Финансовый капитал является признаком империализма, порождением империализма, реанимируется на стадии империализма и, как субъект, ведет хозяйство на  стадии империализма (1).

 Отметим особо, что финансовый капитал, ведет хозяйство в интересах финансовой олигархии каждого в отдельности европейского государства, что характерно исторической тенденции развития национальных движений и создания национальных государств частного интереса, которая преобладает в Западной Европе: будущее за появлением десятка новых европейских государств. В статье «Глобализм повернул к упадку» (6),  было сформулировано определение Евросоюза: ЕС — есть временный альянс государственно-монополистического капитализма периода этапа глобализма с институтами политической власти европейских государств первого мира для координации, содействия и защиты деятельности капитала, каналов и инструментов перемещения, созданной «третьим миром», прибавочной стоимости в метрополии для ее дележа и потребления.   При всей относительности и условности определения сущности Евросоюза оно подчеркивает главное: «ЕС — есть временный альянс». ЕС является детищем глобализма, создан в интересах глобализма и является его высшим достижением. Выход Великобритании из ЕС не случайность, а объективная закономерность, выраженная  скачкообразностью развития стран  Западной Европы.

     А теперь рассмотрим, что собой представляет ЕС в ключе исполнения глобализмом своей исторической миссии:

     1. ЕС состоит из двух групп государств: -  «золотого миллиарда» (они же страны: ядра, Запада, постиндустриального общества, первого мира, демократические, богоданные и т.д.);  — стран полупереферии (они же страны: индустриальных обществ). Обе группы стран капиталистические, находятся на стадии империализма: страны ядра находятся на этапе глобализма, другая группа (присоединенная путем нескольких расширений ЕС) на разношерстном переходе от этапа свободного рынка к этапу планирования рынка. Отметим, что вторая группа стран находится в полной экономической и политической зависимости от стран Запада и эта зависимость имеет материальное отображение.

 

Так, средняя заработная плата в странах «золотого миллиарда» составляет от двух и выше тысяч евро в месяц, а, к примеру, стран бывшего социалистического лагеря в два раза меньше. В связи с этим необходимо ответить на вопрос: неужели интенсивность труда немца, француза, бельгийца вдвое выше, чем поляка, латвийца, чеха, болгарина, румына? Вовсе нет: интенсивность одинаковая, а вот социальная защищенность разная в силу того, что первые родились в стране ядра получающего доходы от реализации глобализма как диктатуры по принуждению стран «третьего мира» к: неэквивалентному обмену, дотированию метрополий дешевым сырьем и источниками энергии, использованию дешевой иностранной силы, торговли и спекуляции валютой.

  Инструментами перемещения вновь созданной прибавочной стоимости из стран третьего мира в страны « золотого миллиарда» являются мировые и региональные банки, ТНК, ВТО и другие международные структуры. Возьмем, к примеру, ТНК. Сегодня в мире насчитывается около 60 тыс. ТНК управляющих до полумиллилна дочерних кампаний, в которых занят каждый десятый рабочий планеты. 500 самых мощных ТНК реализуют 80% всей произведенной продукции электроники и химии, 95% фармацевтики, 76% — продукции машиностроения.  85% ТНК   контролируют 70% всех заграничных инвестиций. Объем продаж зарубежных филиалов ТНК и других компаний превысил к концу века 11 трлн. долл., а их экспорт приблизился к 2,5 трлн. долл., что составило около ⅓ мировой торговли, 29 % ТНК «приписаны» к странам ядра ЕС.

 ТНК стремятся в страны, которые обладают: — дешевой рабочей силой; — низким налогообложением; — близостью к источникам сырья; — слабым государственным регулированием; — возможностью ввоза в них экологически вредные производства; — стабильной политической обстановкой. «Согласно Доклада о мировых  инвестициях  Конференции  ООН по торговле и развитию   — пишет д.э.н. А. Кузнецов, в 2012 году продажи иностранных филиалов ТНК увеличились  до 26 трлн. долл. (рост 7,4%). Доля прибыли крупных европейских ТНК выражается в 1,7 трлн. евро». Сравните: доходная часть бюджета ЕС на 2013г. составляет 172 млрд. евро, а это 1,01% ВНП всего ЕС. Таким образом, доход от деятельности европейских ТНК приравнивается к величине ВНП всех стран ЕС.

 Часть этой огромной прибыли (до 75 процентов) поступает государству,  являющегося членом ЕС, от имени которого национальные ТНК грабят планету. От государств часть прибыли поступает в бюджет ЕС. Ниже представлены страны с максимальным (+ больше получают, чем отдают в бюджет) и минимальным (- больше отдают, чем получают  из бюджета) бюджетным балансом в абсолютном выражении за 2012 год (млрд. евро): Польша +11,997, Германия -11,953; Португалия +5,027, Франция — 8,297; Греция +4,544, Великобритания — 7,366; Испания + 3,998, Италия -5,058; Венгрия + 3,280, Нидерланды -2,364; Чехия + 3,045, Швеция — 1,925. Страны со слабой экономикой получают дотации из бюджета ЕС и создают внутренний рынок для потребительских товаров стран «золотого миллиарда», снижая, таким образом, остроту экономических кризисов объективно присущих империализму.

     Примечание: во — первых, для материала статьи взяты итоги 2013 года, как последнего года расширения Евросоюза; во-вторых, показан только один их четырех основных источников богатства стран ядра; в — третьих, не показана экономия европейских стран Запада на военных расходах взятых США «на себя».
 

 Источники богатства ЕС: — использования иностранной рабочей силы (сначала рабочую силу вербовали и приглашали, затем разорили страны подбрюшья Европы, а беженцев превратили в низкооплачиваемую рабочую силу);

 - торговля и спекуляция валютой («торговля валютой в 20 раз превышает реальный мировой оборот товаров и услуг, а средний доход спекулянтов превышает 35% в год»);

- дотирование бедными государствами мира стран Запада природными ресурсами заслуживает отдельного рассмотрения.

 

  1. Закон неравномерности экономического и политического развития стран Западной Европы действует на всех этапах развития империализма, а с ростом роли государства в процессе планирования и регулирования экономики действие неравномерности развития ускоряется. Компактная группа стран растягивается в цепочку, каждая страна занимает свое место на лестнице социально-экономического развития. В этой связи между странами может быть только временный альянс (империализм окончательно разводит капитал по национальным квартирам, и эта закономерность становится сегодня определяющей) по установлению своего диктата на планете в борьбе с социализмом и удержания мировых рынков вложения капиталов, сырья и сбыта товаров. Это в-первых.

    Во-вторых, особенностью глобализма является вывоз товарного производства в регионы планеты с дешевой рабочей силой, благодатным климатом и низкими накладными расходами. Соединение высоких технологий с низкой стоимостью рабочей силы позволило получить товар низкой себестоимости и высокого качества, что позволило завоевать мировые рынки вложения капиталов, источников сырья и энергоресурсов. Стимулом вывоза товарного производства из стран «золотого миллиарда» в страны «третьего мира» было получение сверхприбыли, но само явление объективно породило:


     — деиндустриализацию стран «золотого миллиарда»,  принудившая рабочих переходить в сферу обслуживания, что значительно сократило электоральную базу коммунистического и рабочего движения. Удельный вес услуг в  ВВП достиг  70–80%., постиндустриальные общества стали жить в кредит;

     — крупным падением уровня национально – освободительного движения в странах «третьего мира», в которых, утвердились капиталистические производственные отношения, а отсутствие опыта борьбы за свои права сказалось на беспрецедентном ограблении их народов. Во взаимоотношения стран Запада и «третьего мира» заложена мина неизбежного социального взрыва, время которого зависит от долготерпения производителей материальных благ;

     — завоевание монополистическим капиталом стран Запада господства над капиталистическим миром через установление диктата на мировых рынках посредством производства в странах «третьего мира» дешевых товаров. Господство на мировых рынках, подчинение «трех бастионов капитализма» одному центру, продажность советской, партийной и хозяйственной элит способствовали (подчеркиваю – способствовали) уходу социализма с политической карты мира, в СССР и странах народной демократии Европы, так и не осознавшего сущность своего классового врага (7).

 

Примечание.  Главной, определяющей, причиной поражения социализма в СССР  вижу в том, что советскому обществу, идеологией которого был марксизм, не была привита диалектика империализма: скачкообразное развитие явления обеспечивается последовательной сменой принципа ведения хозяйства финансовым капиталом в зависимости от достигнутой ступени концентрации производства и капитала. Непонимание экономических корней империализма, их политического и социального значения рабочим и коммунистическим движениями, перешедших на либеральную терминологию, не преодолено и сегодня.


  1. Своеобразием европейского континента является падение зимних положительных температур не с юга на север, а от Атлантики вглубь континента. Средняя температура января столиц государств Европы в градусах Цельсия составляет: Париж + 3,6; Брюссель + 3,3; Берлин -1,0; Варшава -2,0; Киев -5,9; Москва -12,0. Вам, уважаемый читатель, ничего не говорит то, что линия соприкосновения военных блоков НАТО и Варшавского договора совпадала с изотермой нуля европейского континента? По эмпирическим данным «стоимость обустройства рабочего места, для отрицательных температур с каждым градусом растет на десятки процентов» (5). Вот поэтому Евросоюз блестяще развивался в составе стран находящихся в зоне положительных температур. С принятием (01.05.2004г) в состав ЕС государств находящихся в отрицательной зоне экономика была поражена стагнацией, которая в 2008г. слилась с мировым экономическим кризисом и «можно констатировать — полагает EADaily, что Европейский союз до сих пор не преодолел последствий этого кризиса и до сих пор находится в вялой стадии восстановления».

    ЕС создал общий рынок для перемещения капиталов, рабочей силы и товаров, Это так. Но само расширение ЕС, поглощением стран находящихся в отрицательной зоне зимних температур, окончательно поставило крест на интеграции в единое государство, потому, что политика интеграции входит в противоречие с законами экономической географии требующей обособления и защиты стран с неблагоприятными климатическими условиями. Капитал таких стран всегда стремится сбежать в положительную зону из-за величины прибыли, рабочая сила переехать в страны ядра из-за уровня оплаты труда, а материальное производство, по критерию эффективности издержки/выгоды, становится непривлекательным для инвесторов. Сегодня производство восточных стран ЕС держится на «заробитчанах» из Украины, Молдавии, мигрантах стран Азии и Африки.

         4. Страны Европейского Союза нанизаны на шампур военного блока НАТО,  который крутит-вертит,  по своему усмотрению, США. По официальным оценкам, совокупные военные расходы стран НАТО в 2016г. составили около $921 млрд. Львиная доля, около 72%, приходится на США. Лишь три других европейских члена блока НАТО имеют расходы на оборону свыше $40 млрд. – Великобритания ($56,8 млрд.), Франция ($44,2 млрд.) и Германия ($41,7 млрд.). На них, в общем, приходится 15,5% от всех расходов. Ещё две страны имеют расходы свыше $10 млрд. – Италия ($22,1 млрд.) и Испания ($11,2 млрд.). На остальных членов НАТО приходится менее 6% от общих расходов. А ведь США, при ее роли в НАТО, ядром которого является американская армия (по сути оккупационная), является экономическим соперником ЕС в поле закона стоимости и поэтому не заинтересована в усиление конкурента на путях созидания суверенного государства.

         Наоборот, президент США Дональд Трамп потребовал от союзников по НАТО увеличения своих военных расходов до установленного уровня в 2% от ВВП. Учитывая, что европейские страны-члены НАТО тратят на оборону только 1,47% от своего совокупного ВВП ($241,8 млрд.), то выполнение  блоком требования США приведёт к росту расходов на 36% или $87 млрд. (при текущем уровне ВВП). Наиболее значительным должен стать вклад Германии, которой для выполнения требования потребуется увеличить военный бюджет на 67% (около $28 млрд.), и которая, в этой связи, будет устанавливать для Европы свои правила игры.

 

Демократия американского типа тиражирована, прежде всего, в странах «золотого миллиарда» и именно этим определяется их «правильность», остальные демократии, как полагают в США, подлежат реформированию Западом, по праву сильного.   Неудивительно, что под воздействием черты демократии американского типа, у населения стран «золотого миллиарда», под воздействием печатных и электронных СМИ, выработалась приверженность к парадигме названной американским писателем Р. Рено «Утопическим глобализмом», который питается тремя надеждами:

     «Первая заключалась в том — полагает Эндрю Басевич – почетный профессор истории и международных отношений в Бостонском университете, автор книги «Битва Америки за Большой Ближний Восток: военная история», что корпоративный капитализм, первопроходцами которого были Соединенные Штаты, используя передовые технологии и охватывая весь мир, может создать немыслимые богатства. Вторая предполагала, что мощная армия, продемонстрировавшая свои возможности во время войны в Персидском заливе в 1990–1991 г.г., наделяет США беспрецедентной способностью определять (и закреплять) условия мирового порядка. Согласно третьей надежде, Белый дом теперь не просто официальная резиденция главного управляющего страны, но и де-факто мировой командный пункт, причем мандат главнокомандующего распространяется на самые удаленные уголки земного шара»  (3).

     Глобализм повязал финансовый капитал и население стран «золотого миллиарда» в криминальное сообщество, в котором:

- стремление к свободе трансформировалось в стремление к господству, к эксплуатации других народов;

- процесс создания класса рантье перерос в закономерность, породил тенденцию бездумного потребления. ЕС сегодня — это 7% мирового населения, четверть мирового продукта и 50% социальных расходов. А для сохранения социальных стандартов и поддержки институтов глобализма финансовый капитал сделал ставку на: — решение политических задач военными средствами; — развязывание  кровавых конфликтов, инициирования сценариев «цветных революций» и «управляемого хаоса». Лицом глобализма и его сущностью сегодня стал терроризм, как закономерность перезрелого империализма скатывающегося к банкротству (10).
    

 Владимир Троян.

 

 Список литературы.

 

  1. Ленин В.И. О лозунге Соединенных штатов Европы. ПСС, т.26, с.351.
  2. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС, т.27, с. 299.
  3. Басевич Э. Спасти Америку, прежде всего. Россия в глобальной политике, №5, 29.10.17г
  4. Осадчая И.М. Европейский союз — вчера, сегодня, завтра. Наука и жизнь, № 6, 2003г.
  5. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.2002г.

6.Троян В.А..  Сущность в диктатуре. Красное Знамя,  № 3,  22.01.04г.

  1. Троян В.А. Глобализм (популярный очерк). Богодуховский объектив, №№ 2-3, 2012г.
  2. Троян В.А. Глобализм повернул к упадку, Русский мир. Украина, 08.07.16г.
  3. Троян В.А. Глобализм: распад СССР. Политикус. ру,  23.06.18.
  4. Троян В.А. Терроризм, как следствие хозяйствования глобализма. Империя 24.12.18г.,