Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Владислав Фельдблюм. Главное для России

Аватар пользователя professor-v


Владислав Фельдблюм

  

Главное для России - путь без шараханий и кризисов при эффективной государственной политике

(о статье в «The Washington Times»)

  

Russian President Dmitry Medvedev (right), speaking at a government meeting in the Gorki residence outside Moscow on Friday, may have to negotiate with Prime Minister Vladimir Putin (left) as to which one will be the next elected president of Russia. (Associated Press)

  

         В американской газете «Вашингтон Таймс» от 25 апреля 2011 г. напечатана статья Линна Берри под заголовком «Путин в президенты (снова) в 2012 году? Обещания людям звучат словно кампания по выборам на пост, занимаемый Медведевым» http://www.washingtontimes.com/news/2011/apr/24/putin-for-president-again-in-2012/

Перевод статьи приведен на сайте  http://www.inosmi.ru/politic/20110425/168751524.html

В статье дан краткий анализ выступления Владимира Путина с отчётом о работе правительства на заседании Государственной Думы. В статье говорится:

      «Владимир Путин дал российским фермерам, заводским рабочим, солдатам, родителями и пенсионерам серьезные причины желать его возвращения обратно в Кремль. В своем четырехчасовом выступлении, транслировавшемся по национальному телевидению, премьер-министр ни сказал ни слова о своих планах в связи с президентскими выборами будущего года. Эта тема является предметом жарких споров в последние недели, когда президент Дмитрий Медведев продемонстрировал желание остаться на второй срок. Но презентуя себя как поборника сильной России и сделав стержнем кампании обещания улучшить жизнь простого народа, г-н Путин послал недвусмысленный сигнал того, что он намерен вновь претендовать на пост президента. «Стране нужны десятилетия стабильности и спокойствия без каких бы то ни было резких движений и плохо продуманных экспериментов», основанных на либеральной политике, заявил 58-летний г-н Путин во время своего ежегодного отчета перед парламентом. Г-н Путин, президент России с 2000 по 2008 год, не мог по Конституции избираться на третий срок подряд и подготовил в свое время Медведева, чтобы тот пришел ему на смену. Оба они заявляли, что вместе решат, кому из них выдвигаться в марте 2012-го года, но, как понимается многими, решение на самом деле будет решением Путина. Неопределенность, судя по всему, устраивает их обоих. Споры о том, кто из них будет выдвигаться, служат для стимулирования интереса к выборам, создают впечатление наличия политического соперничества.

 



Путин в президенты (снова) в 2012? 

         

        Неопределенность, которая оставляет открытой возможность того, что г-н Медведев останется в Кремле, также помогает ему осуществлять миссию, которую приготовил для него г-н Путин, и вдохновляет тех людей на Западе, кто работал над улучшением отношений с Россией. Г-н Путин выбрал технически подкованного г-на Медведева, который на 13 лет его младше, с тем, чтобы тот возглавил движение в сторону модернизации российской экономики, по-прежнему основанной по большей степени на экспорте нефти и газа, а также энергично взялся за борьбу со все возрастающей коррупцией. Г-н Медведев также представляет собой более дружественный образ по отношению к Западу, что немаловажно, когда Россия пытается привлечь столь необходимые иностранные инвестиции. Либеральные заявления г-на Медведева помогли вернуть на борт бизнес-сообщество и образованную городскую элиту, которая разочаровалась в г-не Путине, когда он установил более сильный государственный контроль над экономикой и политикой. Даже при том, что г-н Медведев привнес мало реальных перемен, его присутствие дает надежду тем, кто хочет видеть более демократическую Россию. Однако г-н Путин остается более популярным лидером. Его жесткий язык и антизападный тон находит хороший отклик у большинства его соотечественников, которые видят в нем защитника статуса России как великой державы и гаранта их безопасности и будущего процветания.

        Г-н Путин  поставил себе в заслугу быстрое преодоление Россией последствий глобального финансового кризиса, который, по его словам, мог бы угрожать суверенитету более слабого государства. «В современном мире, если ты слаб, всегда найдется кто-то, кто захочет прийти или прилететь и начать давать советы, в каком направлении двигаться, какую политику проводить, какой путь выбрать для твоего собственного развития, — сказал он. — А за таким казалось бы благонамеренным и ненавязчивым советом, который может выглядеть и хорошим, на самом деле стоит жесткий диктат и вмешательство во внутренние дела суверенных государств». Ключевым уроком, извлеченным из финансового кризиса, для России стало, по его словам, то, что нужно быть достаточно сильной и опираться на саму себя, чтобы сопротивляться давлению извне. Г-н Путин заявил, что российская экономика выросла на 4% в прошлом году, и к 2012 году достигнет докризисного уровня. Он пообещал, что Россия, ныне шестая по величине экономика мира, войдет в первую пятерку к 2020 году. Он также наехал на Соединенные Штаты, где законодатели пытаются сбалансировать бюджетный дефицит. «Мы видим, что все не так уж хорошо у наших друзей в Штатах, — сказал г-н Путин, — взгляните на их торговый баланс, их дефицит и бюджет. Они обращаются к печатному станку и наводняют мир долларами».
          Г-н Медведев становится все более напористым в последние недели, причем даже, кажется, по случаю бросая г-ну Путину упрек. Большинство экспертов считают эти разногласия между участниками правящего тандема постановочными и срежиссированными, и говорят, что они являются частью стратегии их обоих, направленной на сохранение лояльности со стороны различных слоев общества. Г-н Медведев также, возможно, старается убедить г-на Путина, что у него имеется все необходимое для того, чтобы остаться президентом на второй срок. Некоторые кремлевские наблюдатели говорят, что г-н Медведев пытается освободиться, но даже они признают, что для того, чтобы сделать это, ему придется уволить г-на Путина, что, по мнению всех, маловероятно. По крайней мере, г-н Медведеву следовало бы не выпускать г-на Путина на национальное телевидение, где он стал звездой. «Ему надо прекратить ситуацию, когда Путин на ежедневной основе появляется на разных телеканалах, которые его превозносят, а сейчас это именно так», — написала в этом месяце редактор New Times Евгения Альбац в еженедельном политическом журнале. «Это его единственный шанс побороться за Кремль».

          Телевидение регулярно показывает г-на Путина, как он демонстрирует свою силу, то ругая чиновников во время своих поездок по стране, то показывая свои спортивные навыки. Его показывали за рулем гоночной машины, плывущим баттерфляем по сибирской реке и демонстрирующим свои навыки дзюдоиста-обладателя черного пояса. Ранее в этом месяце, появившись на экране в хоккейной форме, он вышел на лед попрактиковаться с юниорской командой. Рядом с подростками премьер-министр ростом 5 футов 7 дюймов (170 см) выглядел впечатляюще. Они даже дали ему попробовать пару раз забить шайбу перед телекамерами. Хотя опросы общественного мнения показывают, что уровень поддержки обоих лидеров остается высоким, кажется, что привлекательность г-на Путина идет на убыль. Для некоторых его телевизионные трюки выглядят отчаянными и даже смехотворными. Власть г-на Путина, однако, остается неоспоримой и не вызывающей сомнений. В руководстве российских военных, в спецслужбах и в правительстве доминируют люди, которых назначил он. После трех лет на посту президента г-н Медведев имеет скромную опору собственной власти. Никто не исключает, что г-н Медведев может быть выбран в качестве кандидата в президенты, но это вряд ли будет означать, что г-н Путин уйдет. Его речь в среду, полная самовосхваления и амбициозных целей, показала, что он по-прежнему намеревается быть тем, в ком россияне видят персону для получения заверений о том, что их жизнь станет лучше. Г-н Путин пообещал справиться с уменьшением населения в России, поддерживая молодые семьи и улучшая здравоохранение, при этом признавая, что 30% российских больниц не имеют даже горячей воды, а в 9% нет канализации. Он сказал, что правительство увеличит финансирование образования и большинства секторов экономики, включая сельское хозяйство, и особенно, военный сектор». Конец цитаты.

 

       Комментируя эту статью, хотелось бы подчеркнуть следующее важное заявление Путина: «Стране нужны десятилетия стабильности и спокойствия без каких бы то ни было резких движений и плохо продуманных экспериментов».  Это в целом согласуется с выводами междисциплинарной общеэкономической теории. В моей книге «Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию» (2007) есть такие слова:  »Демократия необходима. В то же время, ожесточённое предвыборное противостояние политических партий в сложной социально-экономической обстановке чревато серьёзными опасностями и бедами, прежде всего, как всегда, для рядовых граждан. Отсюда следует важный вывод: ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Россия встала на путь бесконечных перестроек, чтобы она бросалась из огня да в полымя. Нынешняя «идейная» борьба между партиями – не более чем борьба за власть. Отражая мнение какой-то, часто небольшой, части общества, каждая партия, добившись власти, стремится навязать свои взгляды всему обществу. Но общество – это не совокупность партий. Народу нужна стабильная благополучная жизнь и в настоящем, и в будущем. В России это возможно только в том случае, если государственная политика (включая функционирование демократических институтов) будет строиться на основе серьёзной науки и социальной ответственности, а не на основе популизма. В своём движении к прогрессу Россия больше не имеет права скатиться ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре».  Книга опубликована в интернете на сайте   http://www.edu.ru/db/portal/e-library/00000097/00000097.htm

 

Ярославль, 25 апреля 2011 г.


 

 







 


 


 


 


 

 

 


 

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Borisov Eduard


Так что, г Фельдблюм, теперь Вы голосуете за Путина?


А пару дней назад голосовали за Сталина! А может, все — таки за Родину?!


Но это не обязательно за какого-то из действующих начальников? Или уж теперь только за них, родных, чтобы «не скатиться ни к хаосу, ни к анархии»?!


Если мы будем так  бояться перемен во власти, то никогда не увидим правительства, действующего в интересах большинства народа!  


 

Borisov Eduard

Аватар пользователя professor-v

Вы пишете: «Если мы будем так  бояться перемен во власти, то никогда не увидим правительства, действующего в интересах большинства народа!»


Наш народ за свою долгую и многострадальную историю уже вдоволь нахлебался разных перемен и перестроек. Хотите перемен во власти? Законное желание. Но назовите, кого конкретно предлагаете? Зюганова, Жириновского, Каспарова, Касьянова, Немцова? Или кого-нибудь другого? А Вы уверены, что уж новая-то власть наверняка будет действовать в интересах большинства народа? Что же касается того, голосую ли я за Сталина или за Путина, то могу ответить коротко: голосую за порядок и стабильность, а не за бардак и беспредел!


 

Аватар пользователя severo53

Карасёв Вячеслав


«Бардак и беспредел» — это уголовный жаргон. Он всё более проникает в народную речь.


И это весьма характерный показатель нашей культуры, в том числе и политической.


Политики, наверное, думают, что таким образом они становятся ближе к народу.


Конечно, привив народу блатную речь, научив «по фене ботать», мы быстро разберёмся


с проблемами экономики, социализма и коммунизма.   


 

Аватар пользователя professor-v

Не хотите «уголовного жаргона» — пожалуйста.  Вседозволенность, хаос, анархия, разгул преступности, воровства, коррупции, мошенничества, жульничества, имитации реальной работы.

Borisov Eduard


В своем тексте «за Сталина» Вы умолчали о его преступлениях, но все же там Вы как бы и «за социализм» , а своим лозунгом  «за стабильность и порядок» Вы де-факто поддерживает весь сегодняшний олигархический капитализм, ведущий к депопуляции страны . Сегодняшний «порядок» держится на продаже сырой нефти, коррупции, насилии, административном ресурсе при выборах.   А я за движение к социализму, но  к современному, с многообразием форм собственности, с контролем общества, а не олигархов над экономикой, с демократией и сменой руководства в соответствии с Конституцией. Не вижу ничего плохого в том, что КПРФ победила бы на выборах или победил бы Зюганов.   На каком основании Вы отказываете ему в доверии? ОН в своей борьбе несравненно более смел и последователен, чем иные блоггеры…Его программа намного больше отвечает интереса народа (и, кстати, Вашим лозунгам), чем все обещания сегодняшней власти, которая  от приоритетной защиты интересов «богатеньких» никогда не   отказывалась. Его приход к власти будет реальным шагом к модержнизации, ращзвитию экономики, росту зарплат, улучшению жизни народа.  

Borisov Eduard