Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Владислав Фельдблюм. Фальсификаторы истории (памяти моего отца - участника Великой Отечественной войны)

Аватар пользователя professor-v





Владислав Фельдблюм

  

 Фальсификаторы истории

(памяти моего отца — участника Великой Отечественной войны)

  

         
Фельдблюм Владислав Шуньевич
  Эту статью я пишу 21 апреля 2011 года. В этот день моему покойному отцу исполнилось бы 105 лет. Он был участником Великой Отечественной войны, и я посвятил ему отдельный авторский сайт  http://father-memory.narod.ru

Отец много рассказывал мне о войне. Да и моя мать отнюдь не отсиживалась: она работала в Ярославском обкоме партии. Эти рассказы произвели на меня, мальчишку, сильное впечатление. В дальнейшем много читал о войне, слушал воспоминания ветеранов. В последние годы много интересного нашёл в интернете. Военная тема всегда волнует меня. И сегодня я не могу молчать, когда на наших глазах под видом правды и объективности нам преподносят бессовестную фальсификацию.  Этим занимаются люди, провозглашающие себя сторонниками либеральной модернизации страны, борцами за свободу, демократию и права человека. К сожалению, они делают это при вольном или невольном покровительстве нашего президента.

        

         На встрече в Екатеринбурге 1 февраля 2011 г. президенту были переданы предложения, которые подготовила рабочая группа Совета по правам человека при Президенте РФ.  Документ называется «Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» http://www.regnum.ru/news/polit/1386515.html   Если передать содержание этого документа предельно кратко, то оно сводится к тезису: «СССР несёт ответственность за геноцид и Вторую мировую войну». В документе утверждается: «Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации». И из этого, в общем-то очевидного, утверждения следует основополагающий тезис документа: «Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая — не столько от внешнего мира, сколько от самих себя — правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями».

  

           И что же сделал наш народ «сам с собой» в минувшем веке? Документ изобилует сетованиями на репрессии, имевшие место в советском прошлом. По-видимому, это надо понимать так, что народ сёк сам себя наподобие унтер-офицерской вдовы из гоголевского «Ревизора». Не просматривается даже намёка на серьёзный исторический анализ причин и сущности репрессивной политики советского руководства в те трагические и, в то же время, героические времена нашей страны. Скажу прямо: я считаю, что признавать нашу страну виновной за Отечественную войну — это всё равно, что плевать в лицо своему народу! Это значит отвергать статус нашей страны как победительницы над фашистскими извергами. Если эти предложения будут реализовываться в виде программы по внедрению в учебники истории для наших детей, то у них будет формироваться не чувство гордости за свою страну, а чувство вины. Сама постановка вопроса о вине нашей страны в развязывании Второй мировой войны отвратительна, позорна, аморальна. Это — откровенное предательство интересов воспитания нашей молодёжи в духе патриотизма, гордости за свою страну и её историю.

  

          Юридическая характеристика понятия «геноцид» дана на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1948 года. Тогда была принята резолюция и конвенция о предупреждении геноцида и наказания за него. Конвенция вступила в силу 12 января 1961 года. Было дано следующее определение геноцида: «Под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы». Спрашивается, какую этническую, расовую или религиозную группу кто-то в СССР собирался уничтожить накануне войны? Вина в развязывании Второй мировой войны доказана Нюрнбергским и Токийским трибуналами и лежит на агрессорах, к которым СССР не был причислен.

  

          Наши новоявленные фальсификаторы не одиноки. У них есть хорошие учителя на Западе. Многим  хотелось бы вообще вычеркнуть Великую Отечественную войну из истории Второй мировой войны, приглушить, замолчать преступления нацистов и их приспешников. К примеру, в «Кембриджской энциклопедии России и Советского Союза» теме Великой Отечественной войны советского народа посвящена лишь 41 строка текста, причем упор сделан на «ошибки» гитлеровцев, из-за которых они, якобы, и проиграли войну. В книге «Американская дипломатия» А.Смит утверждал, что США не только возглавляли борьбу союзников, но и «изгнали Гитлера с Запада… побили Японию на Тихом океане», и подводит читателя к мысли о том, что именно американцы  — подлинные творцы победы. Историки Т.Дюпуи и П.Мартелл подчеркивают «изумительное мастерство» немецко-фашистских войск. По их мнению, Красной армии содействовали лишь огромное превосходство в численности войск, размерах территории и погодные условия. Неудивительно, что молодое поколение в западных странах, и, к сожалению, стараниями властей все больше – в нашей стране, крайне мало знает о самоотверженной борьбе советского народа против фашизма. Между тем с начала военных действий против СССР ни одна дивизия Германии и ее союзников не была снята с советско-германского фронта для усиления других фронтов. Западный же фронт, по сути, всю войну бездействовал.

  

          Наиболее оголтелые фальсификаторы не стесняются заявлять, что Советский Союз сам являлся агрессором, ответственным за развязывание войны. Что предшествовало началу Великой Отечественной войны? Приходу к власти нацистской партии в Германии в 1933 году серьезное противодействие оказывали только немецкие коммунисты, которым политически и организационно помогал Советский Союз. Даже социал-демократы, не говоря уже о либералах, фактически потворствовали приходу Гитлера к власти, отвергая инициированные Компартией Германии антифашистские акции. Советский Союз с самого начала разоблачал человеконенавистническую природу национал-социализма, в то время как «западные демократии» видели в Гитлере союзника в борьбе с «красной угрозой». Вплоть до 1939 года «западные демократии» подталкивали нацистскую Германию к войне против Советского Союза, в то время как дипломатия СССР готова была идти на любые уступки, лишь бы создать антифашистский военно-политический блок с Францией и Британией. Когда все эти попытки оказались тщетными, а Британия и Франция фактически «сдали» своего восточноевропейского союзника – Чехословакию – Гитлеру, Советский Союз вынужден был пойти на заключения пакта о ненападении с Германией, рискуя в противном случае оказаться один на один с превосходящим по силе врагом. Политика Советского Союза перед Второй мировой войной была единственно возможной в тех тяжелых условиях.

          Нет, наверное, ничего более недостойного и кощунственного, чем злорадство по поводу людских потерь, использование этой чрезвычайно болезненной темы в неблаговидных целях. Цена нашей победы – это прежде всего разгром врага, защита нашей Родины, избавление своего и других народов от фашистского порабощения. Безвозвратные военные потери СССР (погибли, умерли от ран, пропали без вести, не вернулись из плена) составили 8,6 миллиона человек, а фашистской армии и союзников Германии на советско-германском фронте – около 7,2 миллиона. Разница в 1,4 миллиона связана с тем, что в немецком плену находилось 4,5 миллиона наших военнопленных, а возвратилось после войны только около 2 миллионов. Остальные погибли в плену. Таким образом, военные потери СССР сопоставимы с потерями Германии, а все разговоры о том, что врага якобы «завалили трупами» являются ничем иным, как циничной фальсификацией, направленной на искажение исторической правды. Да, общие потери Советского Союза в войне составляют 26,5 миллиона человек, но 18 миллионов из них – это мирное население, погибшее в результате фашистских зверств на оккупированной территории. Сотни населенных пунктов были полностью уничтожены нацистами за оказанное сопротивление, помощь партизанам, подпольщикам. Многие тысячи людей угнаны на рабский, каторжный труд в Германию, расстреляны, повешены, замучены в застенках Гестапо, лагерях смерти.
 

  

         Несомненными факторами победы советского народа в жесточайшей схватке с агрессором  являются патриотизм, стойкость, самоотверженность, величайшее мужество, героизм, ненависть к врагам, все то, что называется «непоколебимым духом» нашего народа. Вместе с тем, в годы войны советские люди били и побеждали захватчиков не только моральным духом, но и своим интеллектом, воплощенным в совершенном для того времени оружии, снаряжении, талантливой стратегии крупных войсковых операций. Об этом приходится говорить, поскольку опять, в который раз, некоторые так называемые исследователи вознамерились принизить интеллектуальную составляющую советских вооруженных сил и объяснить победу СССР то ли его огромной территорией, то ли сильными морозами, то ли открытием союзниками «второго фронта». В 1941-45 годах с нами сражалась не только Германия, но и вся Европа. Вся ее экономическая, техническая, технологическая, интеллектуальная мощь фактически была поставлена на службу Германии. И СССР сумел в этом противостоянии доказать, что не только духовно, но и интеллектуально он стоит выше по сравнению со всей Западной Европой. Вклад в победу советских ученых и конструкторов неоспорим. Именно они сумели обеспечить Красную Армию новой боевой техникой, значительно превосходившей по своим тактико-техническим характеристикам вооружение противника.  

       

       Еще одной фальсификацией является миф о «штрафбатах», укомплектованных уголовниками. Согласно современным фальсификаторам, именно репрессированные узники ГУЛАГа, политические заключенные, попав в штрафбаты, наиболее самоотверженно сражались с врагом и завоевали победу, в то время как простые советские граждане, если и хотели воевать, то только опасаясь пулеметов заградотрядовцев. На самом деле в 1941 году вышли два указа Президиума Верховного Совета СССР о досрочном освобождении некоторых категорий заключенных, с передачей лиц призывного возраста в Красную Армию. По этим указам были освобождены 420 тысяч заключенных, отбывавших сроки за незначительные преступления, в том числе бытовые, должностные и хозяйственные. Вопреки распространенному мнению, из досрочно освобожденных не формировали  «черных» подразделений, как не отправляли их и прямиком в штрафбаты. Штрафбаты  появились лишь в июле 1942 года, в то время как самое массовое освобождение заключенных пришлось на 1941 год. Бывшие заключенные поступали либо в обычные строевые части, либо на производство по специальности. Бандитов, рецедивистов и других опасных преступников, которые, согласно нынешним популярным телесериалам, якобы и выиграли войну, уже 22 июня 1941 года совместной директивой НКВД и Прокуратуры СССР было запрещено выпускать из мест лишения свободы даже по отбытии срока наказания.

  

      Фальсификаторы говорят нам, что  Советский Союз  использовал победу над фашизмом для порабощения народов Европы. Однако факты – упрямая вещь. Именно Советский Союз и Красная Армия освободили народы Восточной Европы от фашистского порабощения. Эти народы не были насильственно включены в состав СССР, их территория не была разграблена, Советский Союз не создавал оккупационные марионеточные правительства. Да, СССР использовал свое влияние для прихода к власти в странах Восточной Европы левых, народно-демократических сил. Но это были вовсе не «ставленники Москвы», а политические силы со своей собственной историей борьбы за социальную справедливость, имеющие корни в профсоюзах и рабочем движении, крестьянстве. Большая часть левых партий, пришедших к власти в Восточной Европе возглавляли подпольную антифашистскую и партизанскую борьбу в ходе Второй мировой войны. Точно также, США и Британия использовали свое влияние на территориях, освобожденных их войсками для сохранения капитализма и прихода к власти правых политических сил. Причем, зачастую англичанам и американцам приходилось прибегать к средствам террора и гражданской войны, чтобы предотвратить приход к власти левых. Так, после окончания войны англичанами была предпринята интервенция в Грецию, чтобы не допустить победы коммунистической партии, в то время как симпатии народа были на ее стороне. С коммунистами расправлялись регулярные армейские части и созданные англичанами карательные отряды.

  

         Фальсификаторы всячески игнорируют или принижают роль И.В.Сталина и коммунистической партии как организаторов победы советского народа.  Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) и Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин уже на второй день войны, 23 июня 1941 года, фактически возглавил Ставку Главного Командования. С 30 июня был назначен Председателем Государственного Комитета Обороны, с 10 июля возглавил Ставку Верховного Командования (затем – Ставку Верховного Главного Командования), с 19 июля утвержден народным комиссаром обороны СССР и с 8 августа 1941 года стал Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Советского Союза. С первых же часов Великой Отечественной войны советского народа Сталину ему пришлось решать сложнейшие, внезапно возникшие проблемы ведения вооруженной борьбы.  На начальном этапе войны на фронте сложилась катастрофическая обстановка, которая не предвиделась советским политическим и военным руководством и находилась в вопиющем противоречии со взглядами и расчетами довоенного времени.  По воспоминаниям Г.К.Жукова: «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

  

        Ситуация на фронте буквально взорвала самые основы военной доктрины, разработанной в предвоенные годы, на которую опиралось в своих расчетах советское политическое и военное руководство. Предполагалось, что СССР ответит двойным ударом на удар врага и будет вести войну на его территории. Это лежало в основе патриотического воспитания масс. Стратегическая оборона, а тем более отступление в глубь страны не предусматривались и не готовились. Создавшаяся на фронте реальная обстановка требовала немедленного коренного пересмотра прежних планов, самих взглядов на способы ведения войны, вооруженной борьбы. Необходимо было решительно отказаться от считавшихся незыблемыми догм, найти новые, нестандартные решения. И все это требовалось совершить в условиях стремительного наступления противника, отчаянной нехватки времени. События развивались смертельно опасно. От советского политического руководства и военного командования требовались быстрота ориентировки в стремительно развивавшихся событиях, своевременное принятие кардинальных решений, соответствующих сложившемуся положению на фронте, максимально энергичное, умелое и решительное осуществление выработанных мер на практике. Промедление привело бы к разгрому армии, гибели страны.

  

       Предпринятые попытки нанести контрудары лишь кое-где привели к успеху, но в целом не могли переломить обстановку. Условия, в которых Красная Армия вступила в войну, оказались настолько сложными, а последствия первых массированных ударов врага настолько тяжелыми, что даже невиданный героизм советских воинов не в состоянии был изменить развитие событий на фронте.  Хотя и с определенным запозданием, последовали новые радикальные решения советского руководства и военного командования. На исходе третьих суток войны, в ночь с 24 на 25 нюня, Сталин приказал Тимошенко немедленно направить командующему Западным фронтом директиву об отводе войск на рубеж Лида, Слоним, Пинск.  Происходил глубокий поворот в осмыслении обстановки, сложившейся на фронте. И в целом он шел в правильном направлении. Переход к стратегической обороне был неизбежным. Меры к этому принимались.    С первых же дней войны перед советским руководством остро встала проблема  организации управления вооруженной борьбой и всей жизнью страны в новых, крайне сложных условиях неудачно развернувшихся военных действий. Была осуществлена максимальная концентрация власти в одних руках. Это потребовало от Сталина неимоверного напряжения всех духовных и умственных сил, работы, в полном смысле слова, на износ.    Хотя и с огромными издержками, удалось в оборонительных сражениях первого периода войны преодолеть губительные последствия внезапного нападения мощного врага, сорвать немецкий план «молниеносной войны». Измотав и истощив силы противника, удалось изменить соотношение сил в пользу Красной Армии, создать условия для перехода в контрнаступление, вырвать из рук врага стратегическую инициативу.  

  

          В борьбе за достижение поставленных целей Сталин обладал железной волей. Он умел организовать усилия миллионов людей для завоевания победы, крепко держал рычаги власти в своих руках и заставлял работать с отдачей всех сил все звенья государственного, партийного и военного аппаратов. Ему было присуще острое чувство распознания талантливых людей, умелых организаторов, знатоков военного дела. Он мастерски подбирал своих помощников из одаренных и талантливых военачальников, выращивал их и смело ставил на ответственные посты.     Сейчас находятся авторы, которые обвиняют Сталина в жестокости, излишних жертвах во время войны. Особенно нагнетаются разного рода толки вокруг приказа № 227 от 28 июля 1942 года наркома обороны Сталина, известного больше как приказ «Ни шагу назад!».  Возможно, сегодня такие приказы покажутся безжалостными, несправедливыми. Однако их надо оценивать с позиций не сегодняшнего дня, а с позиций того сурового времени, когда гитлеровцы, несмотря на большие потери, прорвались в глубь страны. В приказе прозвучала грозная и беспощадная правда о положении, создавшемся на данном критическом рубеже войны, величайшая озабоченность Сталина утратой огромной части ресурсов страны, необходимых для продолжения борьбы, требование добиться коренного перелома в ходе войны, отстаивать каждую пядь родной земли, идти на жертвы ради спасения отечества и решительно пресекать любые проявления паники, безответственности, разгильдяйства. Слова приказа звучали как набат: «Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности».

  

        В годы Великой Отечественной войны И.В.Сталин вместе с другими руководителями партии и государства  возглавил огромную работу по перестройке народного хозяйства СССР в соответствии с требованиями войны, организации оборонной промышленности, увеличению производства вооружения и боевой техники, созданию и использованию стратегических резервов. Программа военной перестройки народного хозяйства Советского Союза содержалась уже в выступлении И.В.Сталина по радио 3 июля 1941 года, затем была развита в докладе 6 ноября 1941 года о 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции и других документах.  Деятельность Сталина охватывала чрезвычайно широкий и разнообразный круг проблем. Он руководил важнейшими мероприятиями, связанными с перестройкой народного хозяйства страны для обеспечения нужд войны. Через неделю после начала войны правительство приняло первый план военного времени – «мобилизационный народно-хозяйственный план» на III квартал 1941 года, переводивший всю экономику на военные рельсы. 16 августа 1941 года правительство приняло «Военно-хозяйственный план» на IV квартал 1941 года и на 1942 год по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии, рассчитанный на перемещение промышленности в восточные районы страны и форсирование в этих районах военного производства, необходимого для нужд войны. ЦК партии и Совнарком СССР приняли ряд чрезвычайных мер по более эффективному использованию в народном хозяйстве всех наличных кадров и изысканию их резервов. Был увеличен рабочий день, введены обязательные сверхурочные работы, отменены очередные и дополнительные отпуска, что позволило без увеличения числа работников примерно на одну треть повысить использование оборудования.

  

          Еще в предвоенное время по инициативе Сталина на востоке страны создавалась вторая промышленная база. Это было дальновидное решение, подлинное значение которого было оценено уже в первые месяцы Отечественной войны, когда пришлось проводить почти одновременную массовую эвакуацию промышленных предприятий с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, Крыма, Северо-западного, а позднее и Центрального промышленных районов. Наличие такой базы ускорило ввод в действие эвакуированных предприятий.  Перемещение промышленных предприятий из западных районов страны на восток, налаживание на них бесперебойной работы находилось под пристальным вниманием Сталина. Он часто звонил на заводы директорам, парторгам с просьбой увеличить производство самолетов, танков, моторов и др.  Эвакуация потребовала огромного напряжения сил. Она стала народным подвигом. Люди работали самоотверженно, нередко под огнем противника, забывая об усталости и сне. Целая индустриальная держава была перемещена на тысячи километров на восток. Там, часто под открытым небом, машины и станки буквально с железнодорожных платформ пускались в дело. Значение этого народного подвига для развития военной экономики страны, для судьбы войны невозможно переоценить.

  

        Сразу же после изгнания фашистских оккупантов на освобожденной территории начиналось восстановление городов и сел, заводов и предприятий, больниц и школ. Государство выделяло немалые средства для возрождения экономики в пострадавших от оккупации районах. Так, в 1944 году они составили две пятых всех капитальных вложений в народное хозяйство. В восстановлении хозяйства участвовала вся страна. Широко было развито шефство тыловых районов для возрождения пострадавших от врага областей.  В прошлом история не знала примера одновременного ведения крупнейших наступательных операций армии и широкого развертывания народом восстановительных работ на огромной территории, освобожденной от противника. Да, Сталиным, особенно в начальный период войны, были допущены тяжелые ошибки. Это - игнорирование или недооценка агентурных данных о готовящемся нападении Германии на СССР и даже предупреждений о времени этого нападения. Это - принятое 23 июня 1941 года не соответствующее обстановке решение о нанесении контрударов по вторгнувшимся войскам противника, пагубное стремление до последней возможности удерживать Киев, просчеты в определении задач войскам в зимней кампании 1941-1942 годов и летне-осенней кампании 1942 года. И не только это. В то же время, нельзя не помнить и о том, что именно военачальники армии и ее Верховный Главнокомандующий, пройдя через горнило поражений, приобрели опыт ведения тяжелейшей из войн с самым опасным противником – фашистской Германией и привели советский народ к блистательной победе. С именем Сталина связано решение грандиозных проблем той эпохи, энтузиазм и героизм миллионов советских людей. В годы тяжелых испытаний народ признал в нем вождя, способного спасти страну.  Сталин проявил огромную волю, твердость, невиданную энергию, решительность в руководстве армией и государством, в достижении победы над врагом.

  

         Деятельность И.В.Сталина получила высокую оценку со стороны его ближайших соратников.  Большую ценность имеют записи Константина Симонова и его беседы с прославленными полководцами в послевоенные годы. Симонов пишет: «Для Жукова Сталин во время войны – это человек, принявший на свои плечи самую трудную должность в воюющем государстве». Говоря о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего, выдающийся советский полководец Георгий Константинович Жуков отметил: «В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны.  Его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных. При этом в ряде случаев он находил и подсказывал интересные оперативные решения».  Константин Симонов подчеркивал, что «взгляд Жукова на Сталина, сложившийся в ходе войны, представляет особую ценность, потому что этот взгляд опирается на огромный четырехлетний опыт совместной работы».  Вот мнение  о деятельности Сталина ещё одного выдающегося советского военначальника маршала Советского Союза  Александра Михайловича Василевского: «О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения». Вот высказывание маршала И.С.Конева: «Очень интересна была реакция Сталина на наше предложение присвоить ему звание генералиссимуса. Это было уже после войны. На заседании Политбюро, где обсуждался этот вопрос, присутствовали Жуков, Василевский, я и Рокоссовский (если не ошибаюсь). Сталин сначала отказывался, но мы настойчиво выдвигали это предложение. Я дважды говорил об этом. И должен сказать, что в тот момент искренне считал это необходимым и заслуженным. Мотивировали мы тем, что по статусу русской армии полководцу, одержавшему большие победы, победоносно окончившему кампанию, присваивается такое звание». Высокую оценку сталину дали и многие иностранные государственные и политические деятели. Например, британский премьер-министр в годы войны Уинстон Черчиль признал: «Большое счастье для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин».

  

        Заканчивать эту статью приходится повторением того, о чём уже не раз говорил.  Нынешние фальсификаторы истории не устают призывать нас к честности и объективности. Что же, давайте честно взглянем на нашу советскую историю.  В ней было всё. Был энтузиазм строителей нового мира. Было искреннее желание власти привести страну к счастливому будущему. Была жестокость власти,  отчасти  вызванная необходимостью выживания страны в условиях враждебного окружения и перманентной военной угрозы, а отчасти и неоправданная.  Были и просчёты в политике. Была героическая победа в Великой Отечественной войне. Было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства, и это — не меньший подвиг, чем победа в войне. Были впечатляющие достижения в развитии науки, в создании новой техники, в культуре и искусстве, которые возвеличили человека труда и раскрыли его творческие возможности. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Было создание великой мировой державы, второй после США по общему уровню экономического развития. Но наступил и период застоя, который в конце концов привёл страну к печально известным событиям. Что касается репрессий и нарушений законности, то они уже давно получили осуждение на самом высоком уровне, и это осуждение неоднократно повторялось. В чём же  мы  должны без конца раскаиваться, почему должны бесконечно заниматься самобичеванием?

  

         По историческим меркам нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Более того, мы можем им гордиться. Согласимся в одном с фальсификаторами: история нашей страны началась не в 1917 году. Это так, но  не будем вырывать из истории  многие годы бескорыстных и героических усилий сначала российских народников, а  затем большевиков — борцов за освобождение народа России от произвола и ужасающего гнёта царизма. Этих людей казнили, гноили в тюрьмах и ссылках, но они выстояли и сумели повести за собой миллионы соотечественников. Тот период нашей истории, который  фальсификаторы презрительно называют не иначе как «большевистским экспериментом», конечно не был исторической случайностью. Это  была закономерная попытка огромной страны, достойной великого будущего, совершить революционный прорыв к более справедливому общественному строю, в отдалённое будущее человечества. За эту попытку наш народ заплатил высокую цену. И эта попытка не была напрасной. Она необратимо изменила мир. Современный капитализм переживает невиданный по масштабам системный кризис. Мир является свидетелем нарастающего обострения глобальных угроз. Оно происходит на фоне безудержного эгоизма и пагубной разобщённости людей перед лицом общей опасности.  Народы всё настойчивее ищут разумную альтернативу этому неустойчивому развитию. И роль России, с её огромным историческим опытом, будет нарастать. Что же касается «десталинизации», то единственный путь к ней - добиться сталинских успехов в дальнейшем развитии нашей  страны несталинскими, демократическими  и  гуманными методами. Иного не дано. 





  


Ярославль, 21 апреля 2011 г.



 






 

  


  

  

 


 



 

 
 

 


 


 





 

 


 


  


  









 

 

 

 




 

 


 


 



 

 

 


 

 

 

 













 





 








 







 



 




 

 

 

 

 

 

 







 

                       


 


 


 



                 



 


         


 


 


 


    

 


 


 


 



                    



Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Выражаю свою солидарность с В.Фельдблюмом, Уважаю его честность и мужество в борьбе против фальсификаторов истории Великой Отечественной войны, которых предостаточно и в Эстонии.


В.Паульман


 

Злобная атака т.н. десталинизаторов против нашего прошлого, всей нашей истории, а не только её советского периода, и в этом не может быть никаких сомнений, направлена в сердце нашего культурного ядра и имеет целью его слом, уничтожение с последующим разрушением России и ликвидацией её народов, прежде всего русского народа, как исторических субъектов.

Чем она вызвана? Полным историческим провалом попытки капитализации России, что ясно, прежде всего, самим либероидам, из чьей стаи родом инициаторы «перестройки-2» — второго наступления на Россию. Они понимают, что время против них и лихорадочно пытаются, пока их режим властвует, довершить своё гнусное дело.

Понимают ли люди подоплёку подлой акции? Пока ещё далеко не все осознали опасность происходящего, но число активных противников пресловутой «десталинизаци», читай уничтожения России, быстро растёт по мере того, как народ начинает разбираться в её сути и понимать цель авторов.

Негативная реакция выплёскивается и в интернет, причём в рядах защитников нашей истории и, следовательно, будущего, люди совершенно разных политических взглядов:

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/491684.html

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd­add&cat=4&id=114

http://v-tretyakov.livejournal.com/tag/десталинизация

http://eot.su/status

Это к нам обращается из фашистских застенков Юлиус Фучик — «Люди, будьте бдительны!». Ныне петлю накидывают на шею нашего народа. Промолчим — сгинем в безвестности. Объединимся в борьбе - победим.

Borisov Eduard


Вновь попытка говорить лишь о достижениях кровавого преступника Сталина.


НЕ об излишней жестокости «того времени» Вы должны говорить, профессор Фельдблюм, а о преступлениях Сталина ради удержания своей личной власти.


Где же это у Вас?


И почему это Вы решили, что построение промышленной базы на Востоке страны, на Урале и за Уралом — это инициатива Сталина? Что за вздор?!


Это вполне очевидное решение, диктуемое всей историей и сотнями экономистов, плановиков, промышленников и т.д.


Конечно, инициатива «десталинизации» — это попытка отвлечь внимание от провалов режима. Но Вы-то  бросаетесь в противоположную крайность. Ой, нездорово!

Borisov Eduard

Аватар пользователя Совок

      Автор добросовестно перечислил известные истины,но всё же текст не вполне корректный.Говорить о каких-то ошибках Сталина,по крайней мере не скромно.На всех великих людей прошлого находились и находятся их критики,попытки которых задним числом показать себя умнее гениев,только свидетельствуют  о несостоятельности критиков.Например ельцин,в мозги которого,ни учителя в школе,ни преподаватели в институте не смогли вдолбить основы марксизма,и вследствии этого он со своим «интеллектом» разоблачителя гениев опозорился на весь мир.Автор уходит от темы им самим-же и обозначенной,о самом-то интересном и злободневном о фальсификаторах ни слова.Статья написана в стиле оправдывания перед ними,в стиле ухода в глухую оборону,не свойственному марксизму.Надо перед лжецами не оправдываться,а разоблачать их поимённо,вскрывая мотивы их лжи.