Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Марксизм

Аватар пользователя Совок

  Бесспорно в современной россии марк

сизм не пользуется популярностью, поэтому наверно правомерен вопрос, а не связанны ли все беды этого государства единственно только с этим фактом? А непопулярность марксизма-ленинизма, не есть ли объективное обстоятельство того, что эта идеология будущего человечества-неспособного в нынешнем состоянии на современной ступени развития общественного разума её воспринимать? А большевики не идеал ли это человечества,не герои ли объективно оценивавшие безнадёжность ситуации, но тем не менее посчитавшие своим долгом посвятить свою жизнь борьбе за человеческое общество? А не заслуга ли марксизма и большевизма в том что запад благоденствует, а всё его благополучие упало ли с неба или всё таки было добыто в борьбе, в революциях, в войнах, в том числе и второй мировой? А не заслуга ли большевиков в огромном наследстве, доставшемся нынешнему поколению россиян,имеющему возможность отказаться от созидательного труда и  заняться единственно своим, достойным обезьяны делом, делёжкой наследства СССР,находясь среди изобилия хлеба и зрелищь? А не заслуга ли большевиков,что дикая,отсталая, крепостная Россия в 20 веке была избавлена от участи таких же диких стран как, например Афганистан,находящийся в состоянии гражданской войны несколько десятков лет?


   Очевидно ответы на множество вопросов окружающей действительности способна дать только объективная современная научная теория,каковой является марксизм-ленинизм. А поскольку марксизм был искоренён вчистую в СССР стараниями ренегата хрущёва, то и ответов нет, а есть только мракобесие и невежество в виде либеральной, суверенной и пр. демократий. Марксизм-ленинизм не догма и требует дальнейшего современного развития, которое наверно можно обозначить пятью темами,предлагаемыми ниже.


                   1.  Революция.


      Мировая социалистическая революция,которую предсказывали классики марксизма,свершилась. Это, наверно,можно показать на примере всех передовых стран мира, начиная с Северной и Южной Кореи и кончая США и Евросоюзом,который не напоминает ли Соединённые Штаты Европы, о которых писал В.И.Ленин. Анализ этого вопроса, как и всех последующих, конечно должен вестись в сфере двух филосовских категорий: формы и содержания, имея в виду не абстрактное понятие рафинированного социализма, которое на практике в действительности принимает различные формы в разных странах, о чём предупреждал В.И.Ленин.


                               2. Человек.


       В соответствии с реалиями времени классиками марксизма была разработана теория классовой борьбы, в которой анализ  человека был не актуален. В 21 веке очевидно на первый план выходит проблема самого человека, индивида, как объекта живой материи,содержанием которого является единство и борьба двух противоположностей: материальной оболочки, доставшейся в наследство от обезьяны и разума, приобретаемого каждым индивидом, находящимся в сфере общественного разума.


                                 3. Мировоззрение.


     Марксизм-это продолжение христианства,идеологии человека,находящегося на пути к своему идеалу абсолютному хомо сапиенсу (богу). Противоречий между марксизмом и христианством,являющимися одной и той же идеологией, только разделённой во времени, нет. Официальная церковь, в лице её верхушки, находящейся на содержании дьявольской силы либерализма, канонизировавшей Николая 2,кровавого, ничего общего с христианством не имеет. Политпопы времён 90-ых типа Меня, это не священники православия, а слуги дьявола о чём свидетельствуют их дела,приведшие россию в нынешнее состояние.                    Прогресс это ничего большего, как только процесс развития общественного разума(в христианстве, постижение бога).


                               4. Либерализм.


    Во времена Маркса буржуазия не имела официально своей идеологии, маскируясь под крышей церкви. В начале 21 века современная российская буржуазия, в лице кулацко-мещанских потомков поповско-боярской россии обрела свою идеологию под именем либерализм, не оставляя попытки скрыть своё кулацко-мещанское мурло под маской христианства, вешая лапшу на уши народу, в виде братания христопродавцев президента с патриархом по престольным праздникам.                                                                                 Либерализм-это идеология примата,если угодно обезьяны, по крайней мере уголовная статистика либерально-демократических государств, в том числе и россии,свидетельствует об этом. Перспективы общества с такой идеологией требуют анализа.


                                   5. Борьба.


      За столетие, прошедшее со времён возникновения марксизма мир изменился

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Аватар пользователя Совок

         За столетие, прошедшее со времён возникновения марксизма мир изменился под влиянием его идей. Те экономические требования рабочего класса, обозначенные в конце 19 века выполнены. И наверно не найдётся ни одного желающего утверждать, что благополучие  западного  общества пришло само собой, а не было достигнуто в борьбе,организованной К.Марксом и Ф.Энгельсом. Задачи 19 века,поставленные перед рабочим классом, выполнены, о чём в первую очередь свидетельствует и исчезновение самого того рабочего класса, условия жизни которого не оставляли никаких возможностей как только идти на баррикады. Не умаляя значения в современности классовой борьбы, на первый план, наверно, всё же выходит борьба изначально главная, но скрытая проблемой борьбы за уничтожение капитализма. Это борьба за преобразование человека на его пути от примата к абсолютному хомо сапиенсу (в христианстве это путь стремления к богу). Эта борьба проходит через душу каждого индивида и находит своё отражение в обществе. В повседневной жизни и на политической арене борются изначально, на протяжении всей истории человечества только 2 партии: партия приматов(индивидов в которых велик удельный вес животного инстинкта по сравнению с разумом) и партия хомо сапиенсов(индивидов в которых разум преобладает над инстинктом). Или другими словами есть разный уровень гуманистического интеллекта, на основании которого люди объединяются в партии. Главная проблема современности-объединение хомо сапиенсов, находящихся в плену национализма и религии. В 21 веке «Манифест коммунистической партии» находит своё продолжение. Хомо сапиенсы всего мира объединяйтесь!

Аватар пользователя Сергей Корягин

Всякий мало-мальски грамотный марксист, прочитав текст Совка, скажет: «Избавь Бог нас от этиких друзей, а с врагами мы сами справимся».

Аватар пользователя Совок

    Хотелось бы по существу, хотя бы кратко, получить  марксистское мнение на 5 моих вопросов. Если можно в популярной форме,в рассчёте на простой народ, или Вы рассчитываете вместе с Бузгалиным подготовить пролетарскую революцию без пролетариев,на кафедре экономики МГУ.19

Аватар пользователя Сергей Корягин

Уважаемый Совок! Выбросьте нелепый псевдоним и назовите свое имя. Иначе получается, что Вы, как тот самый «храбрец», стреляете из-за  угла и из кривого ружья. Далее. Позиция Ваша мне показалась оригинальной и последовательной. В своей оригинальности Вы идете до конца – в один ряд стран записали Северную Корею, в которой коммунистический вождь держит свой народ за круглых дураков, и свободные государства –  Южную Корею, США, страны Западной Европы, в одну «компанию» записали Христа и полнейших его отрицателей – Маркса, Ленина, Сталина.

 «Мировая социалистическая революция свершилась», – написали Вы. Здесь я с Вами согласен. Свершилась, но отступила; отступила, полагаю я, потому,  что ее замашки, ее претензии были нелепыми, абсурдными. Она замахнулась на то, чтобы переделать  человека, на  то, чтобы сформировать «нового человека», которого природа и история шлифовали  в течение многих тысяч лет. Отсюда –  великие жертвы, которые понесла Россия, и не только Россия. Странно, что эти жертвы Вас и прочих марксистов ничуть не смущают. Что вы за люди? Впрочем, вот что сказал о вас поэт: «Гвозди бы делать из этих людей – не было б крепче на свете гвоздей!» Среди большевиков нашелся только один «плачущий большевик» – Николай Иванович Рыжков. Да и то это была шутка его оппонентов.

 В свое время Мао Цзедун выбросил лозунг: «Три года упорного труда – и тысячу лет счастья!» Речь шла о великом скачке. Мощный лозунг, эффектный! От него сердце  начинает быстрее пульсировать! Но в Китае нашелся политик, – Ден Сяопин – который уберег страну от безумия. После смерти «великого кормчего» он охладил головы китайских вождей своей разумной формулой: «Неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей».  Это очень интересно: для русских большевиков с их претензией на мировую революцию и переделку природного человека  марксизм был всесильным учением, а для китайских он оказался всего лишь «кошкой». Чистый прагматизм – и никакой тебе теории!

 Вот и Вы, как и Маркс, как и советские вожди, жить не можете без уничтожения капитализма и «борьбы за преобразование человек на его пути от примата к абсолютному хомо сапиенсу». Я нахожу, что это психический недуг или, по крайней мере, пограничное состояние души. Но приходится спорить, приходится опровергать, потому что слишком многие, чаще обездоленные и малограмотные, страдают от этого недуга.  «Жизнь невыносима, надо в муках рожать детей, воспитывать их, тяжело работать, рисковать, а впереди – о ужас! – смерть», – терзает их мысль. И здесь любая утопия, любой «мармелад» из уст нациста, коммуниста, Жириновского, наконец, – спасительный бальзам на душу. Христос пытался освободить «примата» от страха смерти, предположив бессмертие души,  а Маркс – от нужды в этой жизни. Позиция  Христа, на мой взгляд, намного честнее позиции Маркса с его теорией построения рая на земле.

 «Абсолютный хомо сапиенс» – что это такое? Бог, ангел, советский человек? Кем бы он ни был – прежде всего он останется природным существом – кроманьонцем. Еда-питье, одежда и жилище ему нужны, особь другого пола нужна, без защиты, знаний, веры и красоты он тоже не обойдется. А свобода является благом всех благ. Эгоизм и альтруизм – неистребимые и необходимые качества человека, два полюса. Они, как два коня, как два мотора, тянут общественное развитие. Альтруизм без эгоизма просто  ничто, как мужчина без женщины, или как женщина без мужчины.  И потребность общества в частной собственности выходит из эгоизма – одного из движущих начал. Уничтожить капитализм – значит уничтожить частную собственность, то есть главный стимул экономического развития (один из главных стимулов). Это и предложил Маркс, это и реализовали русские большевики. Опыт поставлен, жертв – десятки миллионов. Государство обнищало и развалилось. Вам этого мало? Да, танков, подводных лодок, самолетов, ракет, атомных бомб мы произвели много. Но все это, к сожалению, в пищу не идет.

 Вы утверждаете, что либерализм – идеология буржуазии. Очень неразумное суждение. Либерализм – это течение мысли, требующее реализации всех прав и свобод человека и гражданина. Тех благ, ради которых свершались все революции. Прежде всего – духовной свободы. Вы здорово воспользовались либерализмом, опубликовав в «Альтернативах» свои тексты. Воспользовались и стали рубить сук, на котором сидите. Без российского либерализма никто Ваших текстов и в глаза не увидал бы. Никто и не знал бы, что есть на свете Совок, который сидит где-то под портретами Маркса,  Энгельса, Ленина, Сталина, возможно, еще Берии и Андропова, и сочиняет свои труды в защиту соцлагеря, превращенного вождями во всероссийскую душегубку. Четверг, 17 марта 2011 г.

Вы пытаетесь ввести в заблуждение насчет прогрессивности либерализма. Это — давно стухнувшая идеология, за которой правды нет. Это идеология крупной буржуазии. Сейчас — банковской мафии и ТНК. Это идеология элит = фашизм. Кастовый фашизм успешного ворья. Либерализм использует демократические институты для проведения диктатуры. Демократия при экономической монополии крупного капитала — это форма диктатуры. «Законная» форма. «Свобода» -это в рамказ дозволенного, в «гайдпарках». В СМИ какая «свобода». Свобода для фашистов.