Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

План политэкономической реконструкции

 

 

 

ПЛАН политэкономической РЕКОНСТРУКЦИИ

 

 

На существующей никчемной методологической и терминологической базе дальнейшее развитие политэкономии – невозможно. – Тупик! Поэтому... ПЛАН основательной политэкономической реконструкции в целях превращения политэкономии из чисто теоретической науки (никому не нужной абстракции) в науку прикладную, предусматривает реконструкцию, что называется, с чистого листа, с «нуля».

 

 

 

 І. Реконструкция ТТС.

 

1. Правильно определить категорию «СТОИМОСТЬ».

СТОИМОСТЬ есть рыночная ОЦЕНКА овеществленного в товаре ТРУДА в денежном эквиваленте = ЦЕНА. СТОИМОСТЬ есть ЦЕНА, а ЦЕНА есть СТОИМОСТЬ. – Всегда и всюду. В смысле: ЦЕНА как денежная оболочка СТОИМОСТИ, жестко к ней привязана. СТОИМОСТЬ, на самом деле, – рыночная оценка овеществленных ТРУДОЗАТРАТ (в денежном эквиваленте), а не сам по себе овеществленный труд (общественно-необходимый). Другое дело, что СТОИМОСТЬ = ЦЕНА может быть адекватна трудозатратам (и таковой она, как правило, является в свободно-рыночной экономике), а может (эпизодически) быть неадекватна трудозатратам, которую тут же ЗАКОН СТОИМОСТИ устраняет, приводя СТОИМОСТЬ в соответствие с ТРУДОЗАТРАТАМИ.

 СТОИМОСТЬ есть оценка трудозатрат, а ЗАКОН СТОИМОСТИ делает так, чтобы эта оценка соответствовала трудозатратам.

 

2. Четко сформулировать ЗАКОН СТОИМОСТИ – сути ТТС. Триединая формулировка ЗАКОНА СТОИМОСТИ, дающая полное, объемное, сквозное его представление:

а) ЗАКОН СТОИМОСТИ – это экономический закон эквивалентного товарообмена на основе трудозатрат в координатах уравнения рыночной оценки овеществленного в товаре труда (=стоимости) с его реальной величиной… до единого в масштабах экономики уровня рентабельности.

б) ЗАКОН СТОИМОСТИ – это экономический закон эквивалентного товарообмена на основе адекватной реальным трудозатратам рыночной оценки овеществленного в товаре труда = стоимости, уравновешенной средней нормой прибыли.

в) ЗАКОН СТОИМОСТИ – это экономический закон эквивалентной трудозатратам реализации товарной продукции, дающий типичную для экономики структуру /пропорцию/ стоимости «издержки – прибыль» = среднюю норму предпринимательской прибыли.

Таким образом: ЗАКОН СТОИМОСТИ в условиях свободного рынка систематически приводит СТОИМОСТЬ=ЦЕНУ в соответствие с ТРУДОЗАТРАТАМИ (методом перелива капитала = трудоресурса) до единого в масштабах экономике уровня рентабельности = средней нормы предпринимательской прибыли. В этом проявляется величайшая мудрость ЗАКОНА СТОИМОСТИ: обеспечивать эквивалентный товарообмен из расчета равновеликой отдачи от равновеликих трудозатрат.

 

3. Наполнить СТОИМОСТЬ трудосодержащей сущностью за счет учета интеллект-труда, сокращающего рабочее время. Об этом ваш покорный предостаточно говорил в своих статьях:

«ТРУД и СТОИМОСТЬ индустриальной эпохи» (см. «Вопросы политической экономии», №11 - http://vopoliteco.ucoz.com/g/index.htm );

«ОТ ПРОСТОГО ТРУДА К СЛОЖНОМУ: загадка гиперпродуктивности интеллектуального труда» (см. «Политическая экономия», №1 - http://vuapek.ho.ua/PE2015_1.pdf);

«ОТ ПРОСТОГО ТРУДА К СЛОЖНОМУ: редукция труда как метод вычисления стоимости».

Интеллект-труд надежно «наполняет» СТОИМОСТЬ трудозатратным содержанием, каких бы высот «обезлюдненного» автоматизированного производства не достиг научно-технический прогресс. Трудосодержащая сущность СТОИМОСТИ была, есть и таковой останется, покуда будет существовать товарное производство.

 

4. В целях конкретизации ТТС ввести ЕДИНИЦУ СТОИМОСТИ на основе реализующейся на рынке, в качестве эталонного товара, овеществленной частицы элементарнейшего ТРУДА. Согласно авторской версии, за эталонную основу единицы стоимости целесообразно взять зафиксированный овеществленный результат труда одной условной пары рабочих рук = условной единицы рабочей силы – труда 1-й УЕРС. Реализованный /стоимостно оцененный/ на рынке в качестве товара овеществленный в продукте эталон 1-го УЕРС-Труда (в денежном выражении) и есть Единица СТОИМОСТИ на данный момент. Следовательно: СТОИМОСТЬ измеряется в единицах УЕРС-Труда, в денежном таки эквиваленте. (Статья «ОТ ПРОСТОГО ТРУДА К СЛОЖНОМУ: редукция труда как метод вычисления стоимости»).

 

 

II. Реконструкция ПОЛИТЭКОНОМИИ.

 

1. На базе обновленной ТТС реконструировать Политэкономию, имея в виду, прежде всего, теорию прибавочной стоимости (без каких либо классовых эмоций) + накопление капитала + трансформацию  /концентрацию-централизацию/ частнокапиталистической собственности. + Вскрытие подлинной природы экономического цикла и тенденций циклического развития. – Вплоть до формационной эволюции общества.

 

2. Реконструированную Политэкономию трансформировать из чисто теоретической науки в науку прикладную за счет ввода Единицы СТОИМОСТИ. Прежде всего, это касается оценки активов, до ВВП включительно, не в денежном, а в стоимостном измерении; привязки, в частности, прироста эмиссии денежной массы в экономике к реальным, в стоимостном выражении, темпам экономического роста.

 

Успешно реконструированная Политэкономия восстановит свой статус монопольной в экономическом сегменте науки, вытеснив оттуда господствующий ныне мейнстрим. Либо «проглотив» его.

 

 

 

 

 

 

П  Р  И  Л  О  Ж  Е  Н  И  Е

 

 

 

ЗАКОН СТОИМОСТИ, в переводе на язык практики, есть закон совмещения рыночной оценки овеществленных в товаре трудозатрат (в денежном выражении = цена) с реальной величиной этих трудозатрат (воплощенных в издержках производства + средняя прибыль) до оптимального уровня рентабельности. Подталкивает к такому совмещению средняя по экономике норма предпринимательской прибыли. – Равновеликая прибыль на равновеликий капитал, как показатель равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат. – Индикатор эквивалентного товарообмена и, одновременно, его фиксатор.

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ

ЦЕНА жестко привязана к СТОИМОСТИ, а СТОИМОСТЬ, как оценка трудозатрат, уравновешивается с реальной величиной ТРУДОЗАТРАТ средней нормой прибыли = единым в масштабах экономики уровнем рентабельности. – За счет перелива капитала = трудоресурса.

 

 

ТРУДОЗАТРАТЫ

Восполняю допущенный в вышеизложенном ПЛАНЕ пробел относительно трактовки овеществленных в товаре ТРУДОЗАТРАТ: конкретных/абстрактных. Разумеется, стоимостная оценка товара касается овеществленной его абстрактной трудоемкости. Это трудозатраты общие, трудозатраты усредненные, трудозатраты вообще (абстрактные). И формируется абстрактная трудоемкость товара на основе интегрированного обобщения целого комплекса усреднено-конкретных трудозатрат. Возьмем, к примеру, буханку хлеба. Ее стоимость включает в себя рыночную оценку всего каскада усреднено-конкретных трудозатрат, начиная от осенней вспашки и вплоть до доставки готового продукта в магазин. – Каких трудов стоит? – Поставлен вопрос при формировании стоимостной оценки товара на рынке в денежном эквиваленте. То есть:

Конкретный труд /комплекс конкретных трудозатрат/ создает продукт.

Абстрактный труд, овеществленный в товаре, формирует его стоимость.

И труд конкретный, и труд абстрактный – реальность.

Конкретный труд, овеществленный в продукте, теоретически измеряется суммарной продолжительностью реального рабочего времени (для труда простого, физического) и суммарным количеством задействованных в производстве реальных пар рабочих рук (для труда сложного, интеллектуально-физического). – Подчеркиваю: теоретически.

Абстрактный труд, овеществленный в товаре, практически измеряется продолжительностью условного рабочего времени (для труда простого, физического) и количеством задействованных в производстве условных пар рабочих рук (для труда сложного, интеллектуально-физического). – Подчеркиваю: практически.

Объем конкретных трудозатрат в продукте в единицах реального рабочего времени /реальных пар рабочих рук/ станет вычислять разве что сумасшедший. А вот объем абстрактных трудозатрат в товаре в единицах условного рабочего времени /условных пар рабочих пар рук/ довольно просто вычислить через призму стоимости в денежном эквиваленте. Поэтому...

За отсутствием практического интереса к категории «конкретный труд», т.н. «учение о двойственном характере труда» теряет всякий смысл. Да, его следует иметь в виду из чисто философских соображений – как абстракция, для подтверждения трудозатратного происхождения стоимости. А вот с точки зрения прикладной политэкономии, «конкретный труд», тем более «учение о двойственном характере труда», не имеют абсолютно никакого практического значения. – Абсолютно никакого!

Прикладная политэкономия довольно точно оценивает овеществленные в товаре ТРУДОЗАТРАТЫ /абстрактные, по умолчанию/ через призму издержек производства: постоянный + переменный капитал. + Средняя прибыль. В свободно-рыночной экономике стоимостная величина издержек, в целом, вполне достоверно выражает объем абстрактных трудозатрат на всех стадиях производства: от добычи сырья и энергоресурсов до производства готового продукта. Средняя прибыль, естественно, формируется на основе прибавочной стоимости, также на всех стадиях производственного цикла. – И этого достаточно для прикладной Политэкономии. Ибо параметры СТОИМОСТИ, ИЗДЕРЖЕК и ПРИБЫЛИ в денежном эквиваленте – всегда налицо.

А проверить адекватность величины СТОИМОСТИ объему ТРУДОЗАТРАТ (живых = овеществленных) очень просто. Смотрим на структуру стоимости «издержки-прибыль»... Если она правильна, т.е. типичная на данный момент для экономики, дающая среднюю норму прибыли, значит, СТОИМОСТЬ адекватна ТРУДОЗАТРАТАМ. Если же перекос структуры «издержки-прибыль» - тут же ЗАКОН СТОИМОСТИ, путем перелива капитала = трудоресурса, выравнивает структуру стоимости до средней нормы предпринимательской прибыли. В этом, повторюсь, величайшая мудрость ЗАКОНА СТОИМОСТИ: поддерживать эквивалентный товарообмен на почве равновеликой отдачи (в виде прибыли) от равновеликих трудозатрат (в виде издержек).

Вот и вся ТТС прикладной Политэкономии.

Остановка за Единицей СТОИМОСТИ.

 

 

СТОИМОСТЬ

СТОИМОСТЬ есть рыночная ОЦЕНКА овеществленного в товаре ТРУДА... в денежном эквиваленте = ЦЕНА.

Подчеркиваю: СТОИМОСТЬ по своей сути не ЦЕНА товара (в деньгах) как таковая, а ОЦЕНКА величины ТРУДА, овеществленного в товаре, в денежном эквиваленте. Объем /оцененных/ ТРУДОЗАТРАТ есть СТОИМОСТЬ. И измеряется СТОИМОСТЬ: а) либо продолжительностью условного рабочего времени, потраченного на производство товара; б) либо количеством условных пар рабочих рук, задействованных в производстве товара. А ЦЕНА всего лишь денежная оболочка СТОИМОСТИ.

И когда мы говорим о СТОИМОСТИ в денежном эквиваленте (=ЦЕНА), то следует иметь в виду, что это, по сути, денежный эквивалент абстрактных ТРУДОЗАТРАТ, исчисляемых либо продолжительностью условного рабочего времени, либо количеством вовлеченных в производство условных пар рабочих рук.

Одна и другая меры СТОИМОСТИ – взаимно конвертируемые.

Но... СТОИМОСТЬ (в цене) адекватна ТРУДОЗАТРАТАМ не всегда. А лишь тогда, когда ее структура «издержки-прибыль» – правильна, т.е. типичная на данный момент для экономики, дающая среднюю по экономике норму предпринимательской прибыли. Лишь тогда мы вправе рассчитывать подлинную величину СТОИМОСТИ, лишь тогда СТОИМОСТЬ товара в денежном эквиваленте соответствует ТРУДОЗАТРАТАМ.

Если же структура стоимости имеет перекос, отклоняющий норму прибыли от средней по экономике... мы воздерживаемся от расчета величины овеществленных в товаре трудозатрат, выжидая, покуда ЗАКОН СТОИМОСТИ, путем перелива капитала = трудоресурса, не выровняет структуру стоимости до средней нормы предпринимательской прибыли. И лишь тогда приступаем к расчетам.

Таким образом, с точки зрения прикладной Политэкономии имеют значение два параметра: а) величина СТОИМОСТИ; б) структура СТОИМОСТИ (издержки + прибыль). По структуре стоимости мы определяем, стоит ли брать на веру ее величину. – То есть, соответствие стоимости трудозатратам.

Остановка, повторюсь, за Единицей СТОИМОСТИ, которая окончательно превратит Политэкономию из туманной абстракции в настоящую, прикладную Науку. А прикладная Политэкономия, имея в своей основе содержательную ТТС, с легкостью вытеснит мейнстримовскую пустышку маржиналистской ТПП за ненадобностью. Равно как и все другие направления.

Экономическая наука не двинется с места в своем развитии без основательной реконструкции ее фундаментальных основ.

 

 

Еще раз о СТОИМОСТИ

В одном месте у меня: «СТОИМОСТЬ есть ЦЕНА, а ЦЕНА есть СТОИМОСТЬ». А в другом: «СТОИМОСТЬ не есть ЦЕНА». Вношу ясность.

СТОИМОСТЬ не есть ТРУД, овеществленный в товаре, как таковой (общественно-необходимый). СТОИМОСТЬ есть рыночная ОЦЕНКА ТРУДА, овеществленного в товаре. И внешне выражена эта ОЦЕНКА (объема трудозатрат) денежным эквивалентом. ЦЕНА есть денежная оболочка СТОИМОСТИ. И в этом смысле: СТОИМОСТЬ есть ЦЕНА, а ЦЕНА есть СТОИМОСТЬ. Не может же форма быть отдельно от своего содержания. Но... форма есть форма, а содержание есть содержание. И в этом смысле: СТОИМОСТЬ не есть ЦЕНА. Никакого, как видим, противоречия.

ЦЕНА жестко привязана к СТОИМОСТИ.

СТОИМОСТЬ = ЦЕНА – всегда и всюду.

А вот соответствие СТОИМОСТИ (=ЦЕНЫ) объему ТРУДОЗАТРАТ приводится ЗАКОНОМ СТОИМОСТИ... до средней по экономике нормы предпринимательской прибыли. Что знаменует собой равновеликую отдачу (в виде прибыли) от равновеликих трудозатрат (в виде инвестированного капитала: постоянного + переменного).

Напомню: КАПИТАЛ есть СТОИМОСТЬ (приносящая прибавочную стоимость), а СТОИМОСТЬ (в т.ч. прибавочная) есть ОЦЕНКА ТРУДОЗАТРАТ в денежном эквиваленте.

 

 

Еще раз о ТРУДОЗАТРАТАХ

Нужен ли политэкономической науке «двойственный характер труда»?

С точки зрения прикладной Политэкономии, «конкретный труд», как категория, один единственный раз нужен для философского обоснования трудосодержащей сущности стоимостных параметров в ТТС. Ибо теория стоимости, коль она трудовая, должна иметь под собой прочную основу трудозатратного происхождения. И это надо доказать. По крайней мере, убедительно теоретически. Иначе, какая это наука!..

А доказывать следует, начав с того, что: СТОИМОСТЬ (в цене) есть рыночная оценка абстрактных трудозатрат, овеществленных в товаре, которые в свою очередь формируются на базе целого комплекса усредненных трудозатрат конкретных в процессе производства продукта, реализуемого дальше на рынке в качестве товара. В упрощенном варианте выражаем это таким образом:

ТРУД конкретный ТРУД абстрактный СТОИМОСТЬ (цена)

А теперь ставим вопрос: что в данной цепи нам известно, а что нет?

СТОИМОСТЬ товара (в денежном эквиваленте) у нас всегда на виду. Величина СТОИМОСТИ соответствует объему абстрактных трудозатрат при условии, что ее структура «издержки-прибыль» - правильна, т.е. типична для экономики. При таком условии берем стоимость (в цене) как подлинную.

ТРУД абстрактный, в единицах условного рабочего времени, непосредственно вычислению не подлежит. Теоретически, косвенно, его можно вычислить разве что путем обобщенного суммирования всего комплекса конкретных трудозатрат (да и то, чисто физических), либо через призму стоимостной оценки овеществленных трудозатрат на рынке.

ТРУД конкретный подлежит вычислению, в единицах реального рабочего времени, только в одном случае: если этот труд простой, физический (ручной). Сложный, интеллектуально-физический труд расчетам не поддается. А вот примитивный ручной труд землекопа, жнеца, дровосека, ткача... – поддается.

Вот этой возможностью расчета простого (физического) труда конкретного только и можно обосновать трудосодержащую сущность СТОИМОСТИ в ТТС. Но (внимание!) только в условиях простого товарного производства доиндустриальной эпохи. Только в этом случае имеет место один к одному совпадение усредненной продолжительности реального рабочего времени труда конкретного с условным рабочим временем труда абстрактного, на базе которого формируется СТОИМОСТЬ. И величина СТОИМОСТИ товара (или овеществленной услуги) в данном случае имеет прямое и явное обоснование содержащейся в нем (ней) трудозатратной емкостью в единицах рабочего времени (реального = условного). То есть...

ТРУД конкретный = ТРУД абстрактный = СТОИМОСТЬ (оценка абстрактных трудозатрат в денежном эквиваленте). – Есть равенство всегда и всюду. Но... только в условиях простого (ручного) производства доиндустриальной эпохи такое равенство логически доказуемо.

Перепроверить на практике трудосодержащую сущность СТОИМОСТИ, возвратившись во времена ручного производства доиндустриальной эпохи, разумеется, невозможно. Да и необходимости в этом нет. Тут важна сама логика обоснования трудосодержащей сущности стоимостных параметров. А это несомненный козырь для ТТС. И без упора на конкретный труд в данном случае, разумеется, тут не обойтись. – Только здесь. Вот и вся польза от «двойственного характера труда».

Для политэкономии целесообразно, теоретически один единственный раз доказав трудосодержащую сущность СТОИМОСТИ в ТТС, засунуть в дальний философский загашник «учение двойственного характера труда», дабы не путалось под ногами.

Предметом практической заинтересованности прикладной Политэкономии являются издержки производства (плюс средняя прибыль), которые в свободно-рыночной экономике, где царит ЗАКОН СТОИМОСТИ, довольно достоверно выражают объем абстрактных трудозатрат на всех стадиях производственного процесса. Ибо на всех стадиях ЗАКОН СТОИМОСТИ выравнивает структуру стоимости... до единого в масштабах экономики уровня нормы предпринимательской прибыли. – Индикатора эквивалентного трудозатратам товарообмена. Поэтому...

ИЗДЕРЖКИ производства + средняя ПРИБЫЛЬ есть стоимостное выражение абстрактных ТРУДОЗАТРАТ. – Вполне достоверное.

 

 

От ТЕОРИИ – к ПРАКТИКЕ

Коль Политэкономию суждено трансформировать из чисто теоретической науки в науку прикладную, то и на ЗАКОН СТОИМОСТИ, соответственно, следует посмотреть глазами практика.

Если с точки зрения теоретической Политэкономии, ЗАКОН СТОИМОСТИ звучит как: экономический закон эквивалентного товарообмена на основе трудозатрат в координатах уравнения рыночной оценки овеществленного в товаре труда (=стоимости) с его реальной величиной... до единого в масштабах экономики уровня рентабельности .

То с точки зрения прикладной Политэкономии, ЗАКОН СТОИМОСТИ будет звучать как: экономический закон эквивалентного товарообмена на основе трудозатрат в координатах рыночного уравнения стоимости (в цене) товара с величиной издержек на его производство + средняя прибыль... до единого уровня рентабельности.

Здесь следует иметь в ввиду, что:

а) ИЗДЕРЖКИ (постоянный + переменный капитал) есть стоимость (в денежном эквиваленте), а СТОИМОСТЬ не что иное, как оцененные (в том же денежном эквиваленте) абстрактные трудозатраты. То есть: ИЗДЕРЖКИ есть оцененные (в деньгах) трудозатраты = денежное выражение трудозатрат, овеществленных в средствах производства + заработная плата.

б) ПРИБЫЛЬ есть превращенная форма прибавочной СТОИМОСТИ (в денежном эквиваленте) = прибавочный труд.

Это, во-первых. А во-вторых:

Определяющим величину СТОИМОСТИ в ее структуре являются именно ИЗДЕРЖКИ, на которую ровняется средняя ПРИБЫЛЬ (пропорционально ИЗДЕРЖКАМ). – Равновеликая прибыль на равновеликий капитал. Именно объем ИЗДЕРЖЕК определяет величину СТОИМОСТИ (в цене). То есть, СТОИМОСТЬ определяется объемом абстрактных трудозатрат, воплощенных в ИЗДЕРЖКАХ. – Что и следовало доказать: соответствие прикладной Политэкономии ее теоретическим основам.

Таким образом, с точки зрения прикладной Политэкономии:

ЗАКОН СТОИМОСТИ есть экономический закон эквивалентного товарообмена на основе трудозатрат в координатах рыночного уравнения СТОИМОСТИ (в цене) товара с величиной ИЗДЕРЖЕК + средняя ПРИБЫЛЬ... до единого в масштабах экономики уровня рентабельности. Рыночное уравнение СТОИМОСТИ (в цене) с величиной ИЗДЕРЖЕК + ПРИБЫЛЬ происходит за счет перелива капитала = трудоресурса. – До средней по экономике нормы прибыли.

Итак, перед вами фундаментальная формула прикладной Политэкономии, применимой на практике. Единственное, чего в ней не хватает, так это Единицы СТОИМОСТИ. С Единицей СТОИМОСТИ теоретическая Политэкономия из абстракции превратится в полноценную прикладную Политэкономию, которая сметет со своего пути господствующий ныне пустотелый маржиналистский мейнстрим, равно как и другие направления, за ненадобностью.

 

 

ТТС и ТПП: кто кого?

Как бы не «скользили» кривые спроса и предложения теории предельной полезности, а точкой их уравновешивания, этаким «причалом», является адекватная трудозатратам СТОИМОСТЬ товара = оптимальная пропорция «издержки-прибыль» в ее структуре. – Где в качестве «швартового» выступает средняя норма предпринимательской прибыли. – Индикатор и, одновременно, фиксатор равновеликой (стоимостной в деньгах) отдачи от равновеликих трудозатрат (в издержках производства).

ЗАКОН трудовой СТОИМОСТИ – неумолим. Поэтому...

Как не выкручивайся ТПП, а под ТТС лечь придется.

 

 

Комментарии

Аватар пользователя professor-v

Эту статью можно прокомментировать очень коротко — полный отрыв от социальной и экономической практики, от реальной жизни. Сплошные выдумки.  Ни на чем не основанные амбиции и гипертрофированное честолюбие. Но наукой даже не пахнет.

ВФ

1. «Как не выкручивайся ТПП, а под ТТС лечь придется.»

 

Ложитесь.

 А я ещё предлагаю  выбрать между  КПР и ФФХ.

2. Закон — это  отношение:

Закон стоимости я уже писал: W / Ц = const

 

3. Что такое  политическая экономия?