Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Госсоциализм

Госсоциализм

 

«Без теории нам смерть, смерть, смерть!..» И.В. Сталин

 

Оглавление

Введение. 1

1.        Итоги развития социализма. 1

2.        Госкапитализм.. 2

3.       Экономика базиса. 4

4.        Госсоциализм.. 5

5.        Практика. 9

Выводы.. 10

 

Введение

 

Все  огромные достижения России в направлении социализма были необходимыми, но не достаточными составляющими принципиального различия капитализма от социализма. В настоящей статье  предлагается решение   проблемы     -  различия  главного экономического  закона развития социалистического общества и капиталистического общества.

1.     Итоги развития социализма

 

В конце 80-х гг. в состав мировой системы социализма входили 15 государств, занимавших 26,2% территории земного шара и насчитывающих 32,3% мирового населения.

В конце 80-х гг. по странам Центральной и Юго-Восточной Европы  мировой системы социализма прошла волна   революций, ликвидировавших монопольную власть правивших компартий. Революции разворачивались почти одновременно – во второй половине 1989 г., но происходили в различных формах.   В  большинстве стран смена власти произошла мирным путем (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Болгария). Социализм гибнет во всём мире!!!

Социалистические страны не смогли и не могут удержать экономическое развитие производительных сил государства  при помощи старых , капиталистических методов управления, в результате происходит срыв и возврат в капиталистическое прошлое.

Проведём аналогию ситуации: капитализм — автомобиль , социализм – самолёт.  Социализм постоянно  совершенствует конструкцию самолёта, но  не может взлететь,  так как инструкция вождения на автомобиль.  При таких условиях  капитализм — автомобиль,  в конце концов, победит по эффективности социализм – самолёт.

Причин  поражения социализма очень много : личностные, отступление от марксизма. Но ,  пока не показаны объективные причины гибели социализма, до тех пор  восстановление  социализма не находит поддержки у рабочего класса.

2.     Госкапитализм

 

Госкапитализм – это наивысшая стадия развития капитализма, она характеризуется тем, что  достаточная часть   (до 35 %  в современном мире) собственности находится  под   управлением государства.  Чем  это больше  тем ближе социалистические преобразования государства : «Обобществление производства, — писал В. И. Ленин, — не может не привести к переходу средств производства в собственность общества…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 73).

В социалистическом государстве после формирования государственности более половины  собственности на средства производства  находится под управлением государства. Развитие государства осуществляется в условиях  остатков  капиталистического мировоззрения и организации производства. Для решения задачи строительства социализма  необходимо использовать все научно- технические  достижения  капиталистического общества: «…Государственно- монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (Ленин В. И., Полн. собр. соч.,5 изд., т. 34, с. 193).

Практика строительства социализма в СССР показала, что  государство так и осталось на ступеньке  госкапитализма. Но заметим,  если строить  капитализм , хоть и государственный,    то можно построить  только капитализм, что и показала история.

До сих пор по различным критериям ведётся спор: был социализм или не был. Если же критерий  определения социализма разделить на юридический и экономический, то всё становится определено. Так в СССР юридически  по Конституции СССР основная форма собственности на средства производства была общественная ,  то есть  юридически был социализм. А  базисный экономический закон развития был  капиталистический, то есть экономически  был капитализм.

Надо осознать тот факт , что в  марксизме нет экономической  теории социализма. Более того, Карл Маркс выдвинул гипотезу о бестоварности  социалистического производства  в «Критике Готской программы»  (1875 год ) : «В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов…». Ф. Энгельс по  этому же  вопросу писал: «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями» ( Ф. Энгельс «Анти-Дюринг»   1878 год ). Бестоварное производство  наверняка произойдёт при коммунизме, но  для социализма  такое положение преждевременно, так как если нет товаров, то нет прибыли и нет экономики , то есть общество развивается по типу натурального хозяйства как «единая фабрика». Историческим примером тому  является Куба и Северная Корея – мало кто из социалистов завидует их жизни.

Если не могло быть товарного производства, то наличие прибыли при социализме объявлялось чумой капитализма . Но в самом развитом  государстве социализма — СССР   прибыль   в производстве была, но никто не знал откуда так как эксплуатации человека человеком  не было, но раз  это помогает развиваться социализму, то теоретики решили: пусть будет.  И здесь весьма кстати будет напомнить мысль В. И. Ленина: «Оно [правительство] забывало, что, кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность.»  (В. И. Ленин  ПСС, т.15, стр. 368).

 


3.          Экономика базиса

 

Вопрос о базисном экономическом законе капитализма или  экономическом законе марксизма  зачастую ставит  теоретиков социализма в тупик.

При капитализме  базисным   действующим экономическим законом  является закон средней нормы прибыли как  для частных  ,  так и для государственных предприятий. В математической форме  этот закон представляется так:

m’к гос = Мi / (Сi + Vi) = const

где: m’к гос  – общественная норма  капиталистической прибавочной стоимости ( норма прибыли в практике  конкретной экономики),

Мi – прибавочная стоимость ( прибыль  в конкретной  экономике)  i –го  государственного предприятия ,

Ci  – затраты  овеществлённого труда i –го  государственного предприятия  ,

V i – затраты  живого труда i –го  государственного предприятия.

В  политэкономическом  понимании  это означает , что  доля отдельного капиталистического  государственного предприятия от совокупного прибавочного продукта всего общества  ∑Мi прямо пропорциональна  его вкладу в общественное производство.

Действие  закона   средней нормы прибыли подтверждается всей практикой прибылеобразования  капиталистических государственных предприятий. Этот закон распределения прибавочной стоимости формирует большую часть производственных отношений.

Базисный закон перераспределения прибавочной стоимости между государственными предприятиями в самом общем виде такой:

m ’гос = Мi / f (Сi, Vi) = const

где: m гос’ — норма прибавочной стоимости государственных предприятий,

Мi — прибавочная стоимость i –того государственного предприятия,

f (Сi, Vi) — функция затрат на производство товара.

Конкретно для следующих  общественно- экономических формаций:

для феодализма:

m ’ф гос= Мi / Сi = const

у кого больше земли, тот самый богатый.

для рабовладельческого строя:

m ’р гос= Мi / V i = const

у кого больше рабов, тот самый богатый.

В марксизме:

m ’м гос= Мi / V i = const

где больше рабочих, там больше прибавочная стоимость —  для капитализма.

m ’м гос= 0

нет эксплуатации , соответственно нет прибавочной стоимости — для социализма.

Базисный экономический закон настолько мощно  определяет общественные отношения, что с его изменением меняется общественно –экономическая формация. Даже настройка общества определяется этим законом, на пример , при смене рабовладельческого строя на феодальный (у кого больше земли, тот самый богатый)  «Права и обязанности граждан государства стали устанавливаться соразмерно величине их земельной собственности»  (Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Глава V  Возникновение афинского государства).

 

4.     Госсоциализм

 

Вот коммунисты взяли власть в государстве, как управлять государственной собственностью , доставшейся от капитализма? В чём и как изменить производственные отношения, что бы было достаточно для победы в экономическом соревновании с окружающим капиталистическим миром? Без теории  не  обойтись  ведь «Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.»  (Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг» Маркс К., Энгельс Ф., соч., 2-е изд., т. 20, с. 290).

Надо отойти от политизированности понятия прибавочная стоимость. Прибавочная  стоимость  (М) -  это затраты труда сверх необходимых затрат для производства товара. Прибавочная  стоимость  (М) создается трудом  и  представлена в конкретной экономике в виде прибыли. Для каждого строя существует  характерная функция  прибавочной стоимости, определяемая главными производительными силами общества.

Это уточнение очень важное, так как многие марксисты заблуждаются в том, что при социализме  прибавочный продукт и прибыль есть, а вот прибавочной стоимости нет. Повторяю: прибавочная стоимость – это стоимость прибавочного продукта , это отмечал и К. Маркс : «Прибавочный труд вообще,  как труд сверх  меры  данных потребностей, всегда должен существовать»  ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 385-386).

Человечество движется в общество знания, особенно сильно это видно  на развитии индустрии добычи  знаний: «Эти индустрии производят интеллектуальную собственность в виде патентов, авторских прав, торговых марок и оригинальных разработок. Приблизительный годовой доход от этих пятнадцати креативных отраслей за 1999 год Хокинс оценивает в 2,24 трлн. долларов ( 7% от мирового ВВП -  автор).»  ( Ричард Флорида, Креативный класс: люди, которые меняют будущее, М., «Классика-XXI», 2007 г., с. 60-61.)


График. Процентное отношение совокупного объема поступлений от продажи лицензий  по всем странам к мировому ВВП 

Примечателен так же график , показывающий процентное отношение совокупного объема поступлений от продажи лицензий  по всем странам к мировому ВВП ( http://data.worldbank.org/indicator/BX.GSR.ROYL.CD   ,  http://malchish.org/index.php?option­com_content&task­view&id=445&Itemid=28 ).  Из графика видно как доля творческого труда в мировом ВВП выросла в четыре раза за последние 25 лет.

Можно указать следующие принципы необходимые для социалистической экономики: экономичность, антикапиталистичность, прогрессивность , всеобщность , практичность, комплексность.

Всем этим критериям соответствует  теория общества знания , изложенная в  книге «Социал» (Шагин А.А. «Социал» , СПб., ИД А.Д Генкин, 2006 г.). Согласно этой теории  знания становятся  главной производительной  силой общества, создающей прибавочную стоимость. Когда-то К. Маркс высказал об знании мысль в книге «Капитал» : «Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание (Wissen, knowledge) превратилось в непосредственную производительную силу,  …» (Маркс    К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. ч.II. С, 215). Это положение К. Маркса явилось исходной точкой развития теории общества знания.

Для экономики знания  в производстве характерна такая зависимость: чем больше применяется знаний, тем больше прибавочная стоимость. Для  социализма общества знания эта зависимость  описывается формулой базисного экономического закона — произведение  прибавочной стоимости на совокупные затраты есть величина постоянная :

m’згос = Мi х (Сi + Vi) = const

где: m’з гос  – государственная норма  социалистической прибавочной стоимости ( норма прибыли в практике  конкретной экономики).

Социалистический   закон средней нормы прибыли : равная прибыль на равные знания.

В этой формуле соблюдаются принципы социалистической экономики.

  1. Экономичность – все параметры  действуют в реальной  экономике, стоимость товара возможно корректировать  быстро, чем исключается получение сверхприбыли.
    1. Антикапиталистичность  -  прибавочная стоимость  изменяется обратно пропорционально затратам, а при капитализме – прямо пропорционально: чем больше применяется знаний  для производства товаров тем меньше  необходимо капитала.
    2. Прогрессивность – изменение прибавочной стоимости соответствует  направлению изменения общественной силы знания.
    3. Всеобщность -  теория базируется на всеобщем труде -  труде учёных , изобретателей.

Следует различать, замечал К. Маркс, «всеобщий труд и совместный труд. Тот и другой играют в процессе производства свою роль, каждый из них переходит в другой, но между ними существует также различие. Всеобщим трудом является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников.» (Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом  // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.  т. 25.   ч. 1.  М., 1961. С. 116. ). «Этот труд распредмечивает всеобщие закономерные связи в объекте и  опредмечивает «всеобщие силы человеческой головы» субъекта» (Маркс К. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. т. 46. ч. 2. С. 110.),

 Труд творцов «…нельзя отнести к материальным факторам, так как он позволяет сократить затраты на производство единицы товара. Этот труд фиксируется в виде знания и может воспроизводиться независимо от создателя этого труда — от творца. Причем воспроизведение возможно неограниченное число раз…» (Шагин А.А. «Социал» , СПб., ИД А.Д Генкин, 2006 г., с.35).

  1. Практичность -  формула описывает  полное изменение прибавочной стоимости.
  2. Комплексность -  изменение политической экономии, социологии и философии.

 


5.     Практика

 

Рассмотрим пример из книги «Капитал» по стоимости товара:

80С + 20 V + 20 М = 120 Т

В результате применения новой техники сокращаются затраты живого труда 13V* при увеличении затрат овеществленного труда 85С*, но, в совокупности, затраты производства сокращаются на две единицы:

D (С + V) = (85С* + 13 V*) — (80С + 20 V) =  -2

Норма прибавочной стоимости государственных предприятий для различных идеологий :

 капиталистическая:

m’к = М  / (С  + V ) = 20 / (80 + 20) = 0,2

марксистская:

m’м  = М  /   V   = 20 / 20 = 1

знаниевая:

m’з  = М  х (С  + V ) = 20 х (80 + 20) = 2000

В соответствии с затратами изменяется прибавочная стоимость   :

капиталистическая:

Мк =  m’к х (С*  + V* ) = 0,2х (85 + 13) = 19,6

Марксистская:

Мм  = m’м  х V*   = 1 х 13 =  13

Знаниевая:

М з = m’з / (С*  + V* ) = 2000 / (85 + 13) = 20,4

 

Изменение прибавочной стоимости   от типа идеологии Таблица 12

Тип

идеологии

Источник богатства

Прибавочная стоимость

 

Отношение

к новой технике

Наименование

Обозначение

До

После

Изменение

Капитали-стическая

Капитал

С + V

20

19,6

- 0,4

Отрицательное

Рабочего класса

Труд рабочих

V

20

13,0

-7,0

Отрицательное

Творческого класса

Труд творцов

D(С+ V)

20

20,4

+ 0,4

Положительное

Из таблицы видно какое отношение формируется  у предприятия к внедрению новой техники: при капитализме отрицательное так как прибавочная стоимость уменьшилась на 0,4 единицы , а при  социализме знаний ( идеология творческого класса) — положительная так как прибавочная стоимость увеличилась на 0,4 единицы.

Базисный экономический закон определяет  основное производственное отношение социализма -  отношение к новой технике.

Если при капитализме главное производственно – экономическое отношение  между предприятиями заключено в погоне за прибылью, то при социализме это  отношение в стремлении за знаниями.

 

Применение базисного экономического социализма имеет дополнительные преимущества:

  1.  внедрение на практике не сложнее существующих формальностей.
  2. Стоимость ( цена ) товара может изменяться автоматически в соответствии с затратами, что исключает спекуляцию,
  3. Нет необходимости уничтожать частную собственность на средства производства,  главное  — экономическая  конкуренция,
  4. Экономика общества знаний   произведёт смену мировоззрения с  политического на экономический.
  5. Методика прибылеобразования может применяться для народных предприятий и даже  для частных предприятий

 

Выводы

 

  1. Искать радикальные пути спасения социализма
  2. В статье показано превосходство     экономики общества знания над экономикой общества капитала.

 

Комментарии

Более того государство. как общественный институт вообще сокращает свою деятельность при социализме и пропадает, как субъект права при коммунизме. Почитаяте что нидудь у Маркса или Энгельса. Энгельст в третьм томе Маркса одлнозначно писал, что богатство общества состоит в богатстве частного лица, а в письме по вопросу «Критики Готской программы писал, что о свободе можно говорить только когда государство перестает существовать. Трудовые коллективы вот те граждане, как общественные институты права, которые имеют общественный интерес. Никакое государство не может представлять интерес трудящегося. Поэтому Маркс отмечал, что социалистическое общество это общество равноправного распределения труда между трудовыми товариществами. Общество этих граждан в лице трудовых субъектов права представляет собой социалистическое общество, а не государственный институт (иерархия чиновников). Для социалистического общества рабочему не надо становиться чиновником или собственником капитала. Именно социализм общества трудовых общественных институтов позволяет развить производительную силу до такого уровня, что позволяет изменить отношения внутри трудового коллектива. Из отношений найма перейти к отношениям кахдому по потредностя, от каждого по способности, т.е. построению коммунизма в обществе трудящихся. Но это не значит, что социалистическое общество трудовых общественных институтов пропадает. Это разные граждане. Одни это люди, а другие это хозяйствующие лица. Общество людей создает внутрифирменными отношениями коммунизм, а общество хозяйствующих лиц создает отношениями между собой социализм. При социализме государство, как институт передает свои функции общественным институтам. Помере развития социалистических отношений во всем мире, пропадает необходимость в силовых структурах, что приводит государство, как общественногоинститута к гибели. 

Вот о чем писали Маркс и Энгельс. Обобществение производительных сил таким субъектом права, как госудрство, приводит к гибели общественного стоя. Вот что показал лжесоциализм. Никаких равноправных отношения между трудовыми коллективами в СССР не было. Были выстроены административно-командные отношения, а не равноправные. Маркс в «Критике Готской программы» писал, что равенство состоит в измерении труда равным мерилом — трудом. Трудом, а не приказом госчиновника. Маркс писал, что только право может выполнять функции равного мерила. Не приках чиновника, а право, как результат отношений обмена трудом между трудовыми коллективами. Это право есть прво денежного требования оплаты покупной цены за поставку конечной продукции на производственном рынке. Это право и есть деньги. Это право отображает труд и его необходимость, т.к. является результатом продажи этого труда.

Вот это право я превратил в денежный эквивалент. Эта форма расчетов между трудовыми коллективами создает социалистическое общество. Общество это результат построения отношений и только. Отношения отображают развитие и наличие членов общества и производственных мощностей. Отношения первичны, а все остальное это следствие в построении общества.

 

Не зная броду — не суйся в воду. Если Вы не овладели азами марксистской политической экономии, то Вам и не следовало бы писать жалкие наукообразные сочинения. Если Вы сторонник mainstream, сбросив с себя, как это сделали многие интеллигенты, одежды марксиста-ленинца, то и оставайтесь в этом буржуазном болоте, не залезая в чужой огород.

В.Паульман

 

«Если …если…если»  ,Вы доктор экономических наук или гадалка?

Не засоряйте эфир , имея только «Несколько мыслей…» (ЭФГ №5 - 2013).

Аватар пользователя Совок

   Странный текст,особенно для этого автора, декларировавшего,как мне помниться, приоритет иделогии. Какое убожество сводить общественн-экономическую формацию и в частности социализм, только к экономике. Социализм-это в первую очередь социалистическая.фактическая идеология,которой никогда в СССР не было. А поэтому лить слёзы по поводу отступления от социализма,который окончательно не был построен, не приходится. Как раз экономический социализм и был построен в 1936г, а полного построения социализма, которое предусматривает наличие фактической,социалистической идеологической надстройки,не было. Была фактически мелкобуржуазная,православная идеология,которая и привела в конце концов и к отмене и экономического социализма.

Общество знания  и есть проявление идеологии творческого класса.

Я не против экономики, я против капиталистического способа управления  экономики  социализма.

Вы хоть сами понимаете, что означают Ваши слова «капиталистический способ управления экономикой социализма»? Если понимаете, то объясните и нам.

И второй вопрос. Вы в своей статье утверждали, что в СССР был государственный капитализм. Откуда вдруг у Вас в СССР появился социализм?

В.Паульман 

 

Вопрос: Вы хоть сами понимаете, что означают Ваши слова «капиталистический способ управления экономикой социализма»? Если понимаете, то объясните и нам.

Ответ.

1. » …При капитализме  базисным   действующим экономическим законом  является закон средней нормы прибыли как  для частных  ,  так и для государственных предприятий. В математической форме  этот закон представляется так:

m’к гос = Мi / (Сi + Vi) = const « Статья глава 3. Экономика базиса.

Вопрос: И второй вопрос. Вы в своей статье утверждали, что в СССР был государственный капитализм. Откуда вдруг у Вас в СССР появился социализм?

Ответ.

2. «…в СССР юридически  по Конституции СССР основная форма собственности на средства производства была общественная ,  то есть  юридически был социализм.»  Статья глава  2.     Госкапитализм.

А у Вас в СССР не было социализма?


1. Я Вас спрашивал , понимете ли Вы что означают Ваши слова о том. что экономикой социализма управляют капиталистическими способами. А вы мне отвечаете «При капитализме базисным действующим экономическим законом является закон средней нормы прибыли как для частных , так и для государственных предприятий».

2. Я так и не понял из Вашего ответа на второй вопрос: в СССР был социализм или т.н. госкапиализм? Меня интересует не соответствующая статья из конституции СССР, а Ваше мнение, чуществлвал ли в СССР социалистический способ производства? Вы понимаете, что означает понятие «способ производства»?
Кстати,  в реальной действительности никогда и нигде не было государственого капитализма, ибо государство не может быть субъектом отношений собственности. Государство может быть только распорядителем собственности. Вам это понятно?

В.Паульман 

1.  Да.

2. Да, существовал примерно до 1965 года.

Если Вы не занимались ценообразованием  в СССР, то и не поймёте суть государственного капитализма.

Рекомендую прочитать книгу «Социал».

 

Шагин.


Дайтее ссылку на книгу «Социал». Мои поиски в Интернете закончились безрезультатно. Я только узнал Вашу фамилию. Правда не очень понимаю, почему надо писать ее латинскими буквами и что значат две пятерки.

Я не понял, что означает Ваше первое «да». 

А после 1 января 1965 года наступил госкапитализм?

В.Паульман. 

http://yadi.sk/d/1qH30dT1F4DZw               ссылка  «Социал» на  Яндекс . диск.

 

«Да» — ответ на Ваш вопрос.

После 1965 года СССР стал переходить на экономические методы управления хозяйством.

 

Шагин.

На Яндексе в ответ на Вашу ссылку http://yadi.sk/d/1qH30dT1F4DZw  было написано, что такого адреса не существует.

Теперь мне понятен ВАш ход мысли. Вы экономические методы управления народным хозяйством при социализме называете капиталистическим способом. И для Вас это умозаключение послужило основой для вывода, что в СССР был госкапитализм (с 1 января 1965 года).

У меня просто нет подходящих слов для комментария этой Вашей, мягко говоря, логики.

Оставайтесь при своем мнении.

В.Паульман 

Логика?

Да, ссылка открывается почему-то не привычно — нажатием прямо из текста сайта.

Экономические мотоды бывают капиталистические, социалистические , феодальные.

Не надо от себя делать умозаключений , пока не разобрались. Факты — вот наша опора.

Шагин. 

Надо быть последовательным. У Вас речь шла не о методах, а о способе производства. Это — совершенно разные понятия. Об этом знают даже студенты первого курса.

Загляните в любой приличный словарь.

А что касается моей трактовки категорий политической экономии, то Вы можете с ними ознакомится в моей монографии «К общей теории политической экономии».

В.Паульман