Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ВЗГЛЯД ИЗ КИТАЯ НА ИСТОРИЮ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Друзья «Альтернатив»: 

Шевченко В.Н.,

доктор философских наук,

главный научный сотрудник сектора философских проблем политики Института философии РАН.

Эл. почта: vladshevchenko@mail.ru

 

 

ВЗГЛЯД ИЗ КИТАЯ НА ИСТОРИЮ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

EX LIBRIS

(“Свободная мысль”, 2016, № 5)

Shevchenko V.

A view from China

on the history of the world Communist movement

 

Аннотация. Настоящая рецензия посвящена анализу содержания книги «История мирового коммунистического движения», написанной большим коллективом авторитетных китайских ученых под руководством У Эньюаня. В книге изложена китайская точка зрения на весь процесс развития международного коммунистического движения от его зарождения в середине XIX века до возникновения и развития социализма с китайской спецификой в XXI веке. Книга отличается фундаментальностью, конкретностью, взвешенностью оценок при изложении самых сложных и неоднозначных процессов и событий, имевших место в международном коммунистическом движении.

Annotation. The present review is devoted to an analysis of the content of the book «History of the world Communist movement», written by a large team of reputable Chinese scientists under the leadership of U Enyuan. The book presents the Chinese point of view on the whole process of development of the international Communist movement from its inception in the mid-nineteenth century to the emergence and development of socialism with Chinese characteristics in the XXI century. The book is characterized by solidity, concreteness, balance assessments in presenting the most complex and controversial processes and events in the international Communist movement.

Ключевые слова. Марксизм, рабочее движение, Октябрьская революция, Коммунистический Интернационал, большевизм, социализм в Советском Союзе, пролетарский интернационализм, национальные особенности социализма, социализм с китайской спецификой.

Key words. Marxism, labor movement, the October revolution, the Communist International, Bolshevism, socialism in the Soviet Union, proletarian internationalism, the national characteristics of socialism, socialism with Chinese characteristics.

 

Издательство «Весь мир», известное своей обширной переводческой деятельностью, знакомит отечественного читателя с фундаментальной работой большого творческого коллектива китайских авторов, носящий скромный подзаголовок «учебное пособие», об особенностях которого мы еще поговорим отдельно1. Свыше тридцати лет в нашей стране не появлялись на русском языке издания по такой проблематике. Прежде всего, интересно сравнить работы, которые были изданы в Советском Союзе по мировому коммунистическому движению с рецензируемой книгой. В 1974 году впервые была издана книга «Мировое коммунистическое движение. Очерки стратегии и тактики». (Учебное пособие. Под редакцией В.В. Загладина.). Оно неоднократно переиздавалось и последний раз вышло из печати в 1984 году. Это учебное пособие представляло собой весьма солидное издание объемом в 30 печатных листов. В книге рассматривались главным образом современные проблемы международного коммунистического движения (МКД) в период 60-х — начала 80-х годов XX века. Здесь важно заметить, что в 1983 году в стране вышел учебник с аналогичным названием, подготовленный авторским коллективом во главе с Ю.А. Красиным. В некоторых отношениях учебник отличался в выгодную сторону от учебного пособия. В нем было дано определение объекта исследования, он содержал небольшой раздел по истории мирового коммунистического движения, но в целом книга была также сориентирована на изложение современных проблем МКД того времени.

Если брать основную идею, положенную в основу этих книг, то она заключала в себе стремление рассмотреть весь комплекс проблем с точки зрения характеристики современной по тем временам эпохи как эпохи перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе. При этом особо подчеркивалось, что место и роль МКД в современную эпоху раскрываются в первую очередь через достигнутые результаты. Главное завоевание МКД – это реальный социализм, построенный в СССР, а также и в других странах мира.

О трех отличительных чертах книги

В книге китайских авторов в центр внимания поставлена более объемная задача, а именно, рассмотреть историю МКД во всем ее пространственном и временном многообразии. В объекте изучения истории МКД в книге выделяется три главные стороны и соответственно три аспекта: 1) Изучение исторического процесса и основных закономерностей противостояния пролетариата и широких масс трудящихся капитализму… История международного коммунистического движения должна изучать не только общий процесс и базовые закономерности этой великой (пролетарской –В.Ш.) революции, но и неодинаковость и специфичность ее протекания в разных государствах и регионах, другими словами, особенности, цели, задачи, условия, этапы, формы, а также стратегию; … 2) Изучение исторического процесса, а также основных закономерностей осуществления социалистического строительства и реформ в социалистических странах; … 3) Изучение исторического процесса и основных закономерностей образования и развития международных организаций и пролетарских партий различных государств. ( Рец. соч. С.11-13.)

Все это говорит о фундаментальности задач, поставленных перед собой авторским коллективом. Фундаментальность заключается, прежде всего, в рассмотрении в каждой из этих трех сторон большого числа конкретных вопросов. Кажется, нет такого сколько-нибудь важного вопроса, который остался бы без внимания со стороны авторского коллектива. И каждый из них нашел свое – и теоретическое, и конкретно-фактическое отображение в работе.

То, что такого рода задачу удалось поставить и решить в учебном пособии, можно назвать огромным достижением авторского коллектива. Содержание книги включает в себя 11 разделов, которые в своей совокупности создают впечатляющую картину проделанной работы. Имеет смысл привести полностью названия всех этих разделов. 1. Зарождение международного коммунистического движения (МКД); 2. I (Первый) Интернационал и революция Парижской Коммуны; 3. Создание II (Второго) Интернационала и его эволюция; 4. Создание российской пролетарской партии нового типа и победа Октябрьской революции; 5. Коммунистический Интернационал и революция в различных странах; 6. Социалистическое строительство в СССР в 20-30-х годах XX века; 7. Вторая мировая война и новое развитие МКД в послевоенный период; 8. Поиск социалистическими странами путей построения социализма в 50-80-х годах XX века; 10. Резкие изменения в Советском Союзе и Восточной Европе и их влияние на мировой социализм; 11. Формирование и развитие социализма с китайской спецификой.

Фундаментальность работы заключается также и в умении авторов увидеть и изложить главное по каждому из вопросов, рассмотренному в книге. В ней практически отсутствует то, что является бедой многих учебных пособий —  мелкотемье и многословная описательность.

Вторая отличительная черта книги – ее конкретность. При знакомстве с любым параграфом читатель получает четкое количественное перечисление основных положений и выводов, которое, как правило, показывает суть разбираемого вопроса. Это отличительная черта китайского учебного пособия, и, вообще говоря, она имеет большой педагогический эффект в учебной аудитории. Наиболее значимые события или высказывания политиков имеют, как правило, точную отсылку к источнику.

Наконец, третья отличительная черта учебного пособия – это стремление авторов к нахождению предельно аккуратной, взвешенной и вместе с тем вполне однозначной оценки проблемы или ситуации, особенно в случае ее критической оценки. Это также несомненное достоинство книги. Авторы поставили себе целью не уходить от анализа и оценки острых и спорных вопросов с помощью витиеватых, круглых фраз, скрывающих существо дела, а доказательно объяснять свою позицию.

Если брать содержание первых трех разделов книги, в которых раскрывается деятельность Первого и Второго Интернационала, то читатель, знакомый с аналогичными работами советских времен, встретит здесь в целом понятное и точное изложение известных фактов и принятых в марксистской среде оценок. Новшеств здесь немного,

Наибольший интерес представляют последующие разделы и главы, в которых раскрывается деятельность российских коммунистов. начиная с образования РСДРП(б), победы Октябрьской революции, возникновения Советского государства и вплоть до конца перестройки, которая закончилась распадом СССР, ликвидацией советского социалистического строя и запретом КПСС.

Но здесь возникает и немало теоретически трудных проблем, которые в разной мере поставлены и решены в курсе. Дело в том, что с приходом в России коммунистической партии к власти и образования социалистического государства начинает возникать совершенно новая объективная реальность в отношениях между коммунистической партией, которая пришла к власти, и теми партиями, которые ещё складываются в различных странах. Они делают только первые шаги в политической жизни своих стран и, как правило, далеки от достижения конечной цели – взятия политической власти и создания государства нового социалистического типа. А после окончания второй мировой войны складывается мировая социалистическая система. Поэтому, история коммунистического движения не может ограничиваться анализом взаимоотношений собственно между партиями. Возникают не просто социалистические государства, но и свои у каждого из них государственные интересы, которые особенно в конкретных ситуациях и в среднесрочной перспективе могут не совпадать с интересами других социалистических стран или с интересами компартий, действующих в странах капитализма или в развивающихся странах. Другими словами, возникает все более усложняющийся комплекс огромного числа проблем. И это при условии сохранения в идеале принимаемой всеми партиями общей идеологической платформы — учения марксизма-ленинизма. Появляется понятие социалистического интернационализма, которое впервые употребил В.И. Ленин в 1914 году, как более высокой стадии развития пролетарского интернационализма. Теоретическая сторона проблемы оставалась в советские времена и остается сегодня в работах ученых-марксистов почти совсем не разработанной, хотя антимарксистская и антисоциалистическая литература полна спекуляций на этот счет.

Поэтому вполне закономерно и оправдано то внимание, которое уделяется в книге строительству социализма в различных странах, выявлению их национальной специфики. После падения реального социализма в СССР и странах Восточной Европы социалистический Китай становится центром социалистического строительства в общемировых масштабах. Особый интерес для российского читателя представляют, прежде всего, те оценки, которые даются в книге деятельности КПСС и Советского государства, тот баланс позитивного и негативного, который содержится в этих оценках.

 

КОМИНТЕРН В ОЦЕНКАХ КИТАЙСКИХ АВТОРОВ

Коминтерн внес огромный вклад в становление, развитие и укрепление международного коммунистического движения в 20-е – 30-е годы XX века. Посмотрим, как выражена в учебном пособии позиция китайских коммунистов в отношении Коминтерна.

При чтении разделов книги, посвященных Коминтерну, возникает некоторое сомнение по поводу обоснованности выделения авторами этапов деятельности Коминтерна. Рамки начального периода ограничены по времени Вторым съездом Коминтерна (лето 1920 года). С одной стороны, это выглядит логично, поскольку принципы отношений между партиями в Коммунистическом Интернационале с этого времени стали базироваться на принятых Вторым съездом 21 условии приема в Коминтерн. Одно из самых спорных среди них условий, с точки зрения китайских авторов, заключалось в том, что постановления Съездов Коминтерна и ИККИ были обязательны для исполнения входящих в него партий. РКП(б) – ВКП(б), как наиболее опытная и тем более правящая партия, стала нередко добиваться, особенно после прихода И.В. Сталина к власти, принятия Коминтерном именно ее оценок и рекомендаций.

Но, с другой стороны, работа Третьего (лето 1921 года) и Четвертого (конец 1922 года) съездов Коминтерна, состоявшихся при жизни В.И. Ленина, оцениваются положительно. В книге говорится, что в основном на них был проведен правильный анализ и дана правильная оценка мировой революционной ситуации. Почему тогда деятельность Коминтерна, начиная с Третьего съезда, отнесена к началу его последнего периода деятельности. Эта позиция выглядит недостаточно обоснованной. Логично было бы говорить тогда о трех периодах в деятельности Коминтерна.

Решения Пятого съезда, состоявшегося уже после смерти Ленина (лето 1924 года), подвергнуты резкой критике. В частности, по той причине, что все социал-демократические партии на съезде были отнесены к категории буржуазных политических сил. Но особой критике подвергнуто осуществление Коминтерном движения за большевизацию коммунистических партий различных стран. Если в теоретическом плане идея большевизации была правильным решением, говорится в книге, то в практическом осуществлении «большевизация с самого начала встала на ошибочный путь, что в итоге привело к дальнейшему усилению централизма в Коминтерне и объявлению опыта Советского Союза священным, оказало негативное воздействие на строительство коммунистических партий в различных странах». (Цит. соч. С.181.)

В книге детально и обстоятельно излагается китайская точка зрения на то, в чем были плюсы и в чем минусы сложившихся в те годы отношений между компартиями. Этот раздел книги (раздел 5), насыщенный яркой конкретикой, читается с большим интересом (особенно глава 3 «Коминтерн и революционное движение в Китае») и вызывает самые разные чувства и мысли.

Коминтерн после 1935 года постепенно перестает отвечать задачам, которые тогда стояли перед компартиями в мире накануне Второй мировой войны. Негативные оценки фактов неправомерного вмешательства в деятельность отдельных партий представляются в целом уместными. Изменение содержания пролетарского интернационализма неизбежно должно вызывать изменения и в форме, что и привело, в конечном счете, к роспуску Коминтерна и к появлению других форм организации деятельности МРД, более отвечавших изменившимся внутренним и международным условиям.

 

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КПК и КПСС –

СЛОЖНЫЙ УЗЕЛ ПРОБЛЕМ

Теперь, что касается оценки отношений между КПК и КПСС, то здесь в проблеме отношений на первое место выходит не просто практико-политический аспект, но идеологический, теоретический аспект, хотя и это обстоятельство не исчерпывает всей сложности проблемы, имеющей глубокие исторические корни. После доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС начинается процесс постепенного нарастания разногласий. Причины возникновения китайско-советской полемики были продуктом переплетения и взаимодействия многих факторов. Как пишут китайские ученые, во-первых, непосредственной причиной китайско-советской полемики явились идеологические разногласия, они были связаны с оценкой международной политической ситуации, сложившейся в 50-е годы XX века. Между Китаем и СССР возникли большие разногласия по этим вопросам. КПСС в отношениях с КПК как отмечается в книге, следовал «позиции великодержавного диктата и великодержавности». (Рец. соч. С.333.). Отсюда проистекала глубинная причина китайско-советской полемики – это конфликт интересов двух стран. СССР «требовал от Китая пожертвовать своими государственными интересами и подчиниться стратегическим замыслам Советского Союза, чтобы добиться своей цели – совместного управления миром вместе с США. Китай, главным стратегическим курсом которого была борьба против расширения американской агрессии, конечно же не мог принять советский курс «советско-американского сотрудничества» и линию «трех мирных сфер» — мирного сосуществования, мирного соревнования и мирного перехода». (Рец. соч. С.334) Третьей причиной стали застарелые обиды, результат накопленных за всю историю двух партий противоречий. Как говорил по этому поводу Дэн Сяопин, «дело не в проблемах идеологической борьбы, сейчас мы понимаем, что на тот момент не во всем были правы. Настоящей, реальной проблемой было неравенство, китайский народ чувствовал себя униженным». (Рец. соч. С.336.) В книге подробно изложен ход китайско-советской полемики 50-x- середины 60-х годов XX века. Выделены основные проблемы такими, как их видят авторы книги.

Изложение полемики доведено до 1966 года, когда делегация КПК не отправила делегацию на XXIII съезд КПСС. Весь последующий период отношений между КПК и КПСС до конца 80-х годов остался за кадром. Можно только отметить, что потом фактически не было непосредственного обмена мнениями. Это было время глубокого отчуждения между партиями и странами. Видимо, по этой причине в книге не упомянуты Международное совещание коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в 1969 году (5-17 июня. Москва), а также Конференция коммунистических и рабочих партий Европы 1976 года (Берлин). Можно предположить, что взаимная критика в определенной мере способствовала осознанию необходимости перемен в обеих партиях, в частности, в КПК возникновению курса Дэн Сяопина. Об этом прямо сказано, что полемика укрепила «решимость китайских коммунистов независимо и самостоятельно искать путь построения социализма… в соответствии со своими национальными особенностями». (Рец. соч. С.330.)

Полемика и особенно курс Дэн Сяопина вызвал и в КПСС стремление к переменам и привел к объявлению перестройки, которая дала в сравнении с Китаем диаметрально противоположные результаты.

Знакомство с непростой историей взаимоотношений КПК и КПСС постоянно вызывает желание найти ясный ответ на вопрос, а можно ли было избежать отчуждения и тем более конфронтации? Здесь конечно нужны обстоятельные теоретические работы. Можно выразить надежду, что придет время, когда будут созданы по этому вопросу совместные труды российских и китайских марксистов.

Особый интерес для российского читателя представляет Раздел 19 «Резкие изменения в Советском Союзе и Восточной Европе и их влияние на мировой социализм». Под резкими изменениями имеются в виду итоги перестройки, приведшие к гибели реального социализма в СССР и в странах Восточной Европы.

 

КИТАЙСКИЕ АВТОРЫ

О СОЦИАЛИЗМЕ С КИТАЙСКОЙ СПЕЦИФИКОЙ

Большой интерес представит для отечественного читателя знакомство с основными чертами социализма с китайской спецификой, которые впервые даны в систематическом изложении в учебном пособии. Важно отметить то, как китайские авторы подробно раскрывают в книге достижения социализма с китайской спецификой и особенно международное его влияние. Среди выдающихся достижений социализма с китайской спецификой выделяются: во-первых, великий исторический переход от высокоцентрализованной системы плановой экономики к наполненной жизненной силой системе социалистической рыночной экономике. Во-вторых, был успешно осуществлен великий исторический переход от состояния закрытости и полузакрытости к всесторонней открытости. В-третьих, произошел подъем на новую ступень общей мощи государства, жизнь населения достигла среднезажиточного уровня. В-четвертых, одновременно с развитием экономики были достигнуты заметные успехи в политике, культуре, обществе и других областях. В частности, были достигнуты выдающиеся результаты в строительстве теоретических идей марксизма. В пятых, твердо соблюдались принципы —  партия контролирует партию, со всей строгостью руководит партией, непрерывно повышался уровень партийного руководства, сохранялась и развивалась прогрессивность партии, укреплялась способность дать отпор коррупции и противостоять опасностям. В итоге, подчеркивается, что важные результаты социализма с китайской спецификой состоят в том, что был открыт путь социализма с китайской спецификой, была создана теоретическая система социализма с китайской спецификой и был создан социалистический строй с китайской спецификой. (См. рец. соч. С.448-450.) Говоря о международном влиянии социализма с китайской спецификой, авторы учебного пособия отмечают: китайский путь развития имеет важное стимулирующее развитие для других стран, имевших сходную с Китаем историю и стремящихся к собственному пути развития. Подчеркивается, что в истории мирового развития было сотворено чудо, что привлекло серьезное внимание мирового сообщества. Мирное развитие Китая представило миру абсолютно новую модель развития. Мирное развитие Китая может сделать обстановку в мире стабильнее, гарантировать мир во всем мире.

Среди опыта, накопленного международным коммунистическим движением, выделяется главное. Необходимо творчески применять и развивать марксизм, соединять основные принципы марксизма с конкретной практикой различных стран и особенностями эпохи. Необходимо твердо придерживаться принципов раскрепощения сознания, реалистического подхода, действовать в соответствии со временем, а также научно относиться к марксизму. Применяя развивающийся марксизм в практическом руководстве, отстаивать истину, исправлять ошибки, противостоять догматизму и окостеневшим идеям, неуклонно идти собственным путем. Для углубления развития международного коммунистического движения необходимо не только продолжать укреплять сплоченность и сотрудничество коммунистических партий всех стран, развивать между ними обмен и связи в различных формах, совместно отвечать на вызовы, но и отстаивать принципы независимости и самостоятельности, полного равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела друг друга, противостоять великопартийному диктату и великодержавному шовинизму, правильно решать отношения друг с другом.

Можно здесь добавить, что от прежнего диктата и шовинизма, как он представлен в учебном пособии, не осталось и следа. Но как урок на будущее изложенные выводы очень важны, поскольку такое может случиться в будущем с любой компартией, тем более могущественной и обладающей реальной властью.

При изложении сути научного коммунизма авторы книги отмечают, что социализм, открытый научным социализмом, неизбежно заменит капитализм. Научный вывод, относительно неизбежности гибели капитализма и неизбежной победы социализма, правилен, верен, социализм и коммунизм ждут светлые перспективы. В доказательство этого положения говорится об обострении основных противоречий капитализма, которые не удается разрешить путем регулирования. Подчеркивается новое развитие международного рабочего движения, укрепление коммунистических партий и левых организаций. Социализм с китайской спецификой стал успешным образцом полного раскрытия преимуществ и крепкой жизненной силы социализма. Социализм должен на практике показать людям свое преимущество над капитализмом. Такого рода обобщения вполне уместны в учебном пособии, и все же хотелось более тщательного анализа отношений между партией и государством, всей сложности современной ситуации в мире. Вопрос здесь не в конкретности оценки текущей ситуации, а в понимании глубины и масштабности изменений в мире, произошедших с момента распада Советского Союза.

Рецензируемая книга скромно названа учебным пособием. Оно действительно отвечает тем требованиям, которые обычно предъявляются им.  Пособие имеет ряд преимуществ перед учебником, прежде всего в том, что оно может включать не только общепринятые положения и выводы, но и различные мнения особенно по таким острым и сложным проблемам, по которым нет единой и общепринятой точки зрения. Да и сама идея создания учебника по такой дисциплине как история международного коммунистического движения вызывает некоторые сомнения. В этом отношении замысел авторов учебного пособия, по большому счету, полностью себя оправдал.

Над книгой работал большой коллектив авторов. Его можно поздравить с большой творческой удачей. Особо следует отметить научную редакцию издания, осуществленную известным философом и китаеведом В.Г. Буровым. Если принять во внимание большое своеобразие формулировок вопросов и оценок на китайском языке и соответственно огромную сложность их адекватного перевода на русский язык, то научная сторона книга выглядит безупречной. Чего нельзя сказать о работе корректора, которая может вызвать много нареканий, в том числе и по причине большого количества опечаток.

Книга, безусловно, найдет своего читателя в нашей стране. Международное коммунистическое движение, несмотря на все трудности и проблемы, существует, действует и продолжает оказывать огромное воздействие на ход мирового развития. Поэтому его исторический опыт, его победы и поражения требуют по-прежнему внимательного анализа и беспристрастной оценки. Ответный ход остается теперь за российскими марксистами. Как долго придется здесь ждать? Как говорится, поживем, увидим.

 

 

1«История мирового коммунистического движения». Учебное пособие. / Перевод с китайского.  — М.: Издательство «Весь мир», 2016.- 472с.