Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 
Разделы: 

МАТЕРИАЛЫ ПО УКРАИНЕ

http://www.vz.ru/news/2014/4/4/680587.html

Экс-конгрессмен рассказал о роли США в свержении властей Украины

Бывший конгрессмен США Рон Пол рассказал в интервью телеканалу Russia Today, что существуют доказательства того, что в государственном перевороте на Украине большую роль играли Евросоюз и США.

«Мы помним про разговор между представителем посольства США на Украине и представителем госдепа о кандидатуре будущего президента (Украины). У меня есть, конечно, свое личное мнение о том, что нужно делать на Украине. Но я сейчас говорю о том, что должно делать американское правительство, а именно: держаться подальше от Украины, мы и так играли там слишком активную роль. Есть доказательства того, что в свержении законно избранного правительства Украины большую роль играли Европа и США», – цитирует Пола РИА «Новости».

«Посольство и госдеп США заявили, что за последние десять лет потратили около 5 млрд долларов на «развитие» демократии на Украине. Однако после революции и всех наших манипуляций, как и во многих других местах, к власти пришло правительство, которое нам не нравилось. Янукович не нравился ни европейцам, ни США, хотя мы так активно участвовали в этом процессе. То же самое происходит сейчас в Сирии», – добавил Пол.

Говоря об освещении ситуации на Украине СМИ США, бывший конгрессмен отметил, что от американских СМИ и правительства вы услышите только одну версию: во всем виновата Россия, она вторглась на Украину и захватила Крым.

«Но сейчас отношение американцев меняется, и это положительный признак. Многие, как и я, используют для получения информации интернет, есть люди вроде Эдварда Сноудена, которые рассказывают правду. В итоге, согласно опросам, американцы не хотят удара по Сирии, они считают, что с Ираном нужно вести диалог. И сейчас никто не поддерживает ввод войск на Украину. Так что восприятие ситуации постепенно меняется, хотя большинство, конечно, верит правительству на слово. Но простых людей можно понять, никто не хочет винить власти своей же страны. Люди обычно настроены патриотично, они не хотят винить самих себя, не копают глубоко», – заключил он.

Напомним, в начале марта в интернет просочилась запись телефонного разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, из которого следует, что лидеры Майдана наняли снайперов.

Разговор Паэта и Эштон состоялся 26 февраля после визита Паэта на Украину. МИД Эстонии подтвердил его подлинность, однако Паэт от комментариев пока воздержался.

До этого на видеохостинге Youtube была размещена запись телефонного разговора помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с послом США на Украине Джеффри Пайетом. В нем дипломаты обсудили, как правильно расставить лидеров украинской оппозиции в будущем правительстве страны.

Нуланд, в частности, возражала против включения в состав кабинета лидера партии «УДАР» Виталия Кличко и сулила пост премьера председателю политсовета «Батькивщины» Арсению Яценюку.

В конце разговора Нуланд допустила ясно различимое непечатное высказывание в адрес Евросоюза – «F…k the EU» – в связи с его нерешительностью в отношении Украины.

Позже Нуланд извинилась за некорректное высказывание, в то время как в Госдепе отказались подтвердить или опровергнуть подлинность размещенной в интернете записи.

На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила выборы на 25 мая. Москва считает, что легитимность решений Верховной рады Украины вызывает сомнения.

http://www.vz.ru/opinions/2014/4/4/680556.html

О «боевом» гопаке

Гопак был создан для того, чтобы украинский обыватель смотрел на сцену и восхищался: ах, какие мы культурные и крутые. Но танец – это не боевые искусства. И вообще, была бы задача создать боевой чукотский гопак – создали бы.

После создания СССР возникла идея создания национальных видов танца. Задачи были выполнены советскими хореографами строго по указаниям – больше всего сил было уделено зрелищности грузинской лезгинки. Традиции русского балета были творчески переработаны хореографами, преимущественно еврейскими. Любовь к особой роли грузинского народа нашла свое танцевальное выражение. Зато возникли проблемы с созданием особой чеченской лезгинки или кабардинской лезгинки. Фонды выделили более скромные.

1

Отношение народа к танцам до появления телевидения в целом было «малокультурным» – никто не брал на себя обязательств ограничиваться строгим, предписанным сверху набором движений. Подбирали движения под себя, поэтому терские казаки или кабардинцы танцевали лезгинку, не обращая внимания, что в ней грузинского или сугубо дагестанского.

Точно так же пресловутая русская присядка не запрещала танцевать без приседаний, махать руками в стиле грузинской лезгинки или брать элементы «цыганочки», то есть хлопать руками по лодыжкам и подскакивать. Вдобавок во многих местах танцевали под разные мелодии и делали разные движения в зависимости от музыки.

Не было жесткой унификации стилей танца по принципу национальности, было нечто иное – различие стилей танца в зависимости от мелодий. Лезгинку разные народы танцевали схожим образом, поскольку мелодии задавали схожий ритм и настроение.

По этой же причине часто не было некой принципиальной разницы между белорусским, русским и украинским танцем. Молдавские отличались в силу традиций, но там чаще танцевали под скрипку, в итоге имели другой ритм и настроение. Впрочем, и здесь сходство музыки и стиля, например, славян-буковинцев и молдаван свидетельствовало, что народ не очень-то придерживался принципов – это движение славянское, а то движение молдавское.

2

Могучая советская хореография, подкрепленная всей мощью традиций русского балета, позволила создать целую систему танцев. Причем принцип социалистической иерархии культур, где русская национальная культура своим убожеством и бесцветностью должна была подчеркивать красочность и самобытность иных культур, требовал, чтобы украинские танцы были заведомо более красочными, чем русские. Поэтому в гопак ввели акробатические элементы.

Позднее эти элементы советского новодела американцы безо всяких ссылок на авторство и авторские права использовали при создании брейк-данса – национального танца негров, который негры не желали и не хотели придумать до того момента, как этот танец придумали для них.

Суть брейк-данса проста – подчеркнуть физическое превосходство негров. Гопак преследовал схожую цель – подчеркнуть особую силу и акробатичность украинцев на фоне других народов.

Правда, если гопак в идеальном исполнении требовал гимнастов-разрядников, то брейк-данс оказался еще круче. Для качественного исполнения брейк-данса желательно иметь как минимум уровень кандидата в мастера по гимнастике и соответствующие кондиции – маленький рост, способность спокойно сесть на шпагат, отличные навыки в акробатике.

Впрочем, даже гопак в лучшем виде простому крестьянину никогда доступен не был. А воину-казаку при исполнении гопака в стиле ансамбля Александрова мешали бы большая мышечная масса и большой рост. Недаром хорошие гимнасты и акробаты в большинстве своем низкорослы.

3

Естественно, хорошая гимнастическая и акробатическая подготовка легко используется в единоборствах. Единоборства изначально всегда включали в себя подготовку в виде акробатических упражнений, растяжку, мостик и т. д. Упражнения среди прочего способствуют координации и скорости движений. Однако выдумать боевой гопак мог только идиот, который ничего не смыслил ни в истории русского балета, ни в логике советского, «национального» новодела, ни в истории казачества.

Если вы откроете первую страницу повести Гоголя «Тарас Бульба», то сразу наткнетесь на описание тренировочного, кулачного боя. Удары наносятся в корпус, удары в голову и шею запрещены. Если добавить сюда право наносить удары ногами, то получим классический вариант японского карате. Пожалуйста, тренируйтесь, отрабатывайте удары и защиту. Контрольная проверка с ударами в голову будет во время кулачного боя в праздник. Все это было у русских, было у украинцев, было у массы иных народов.

Во времена Тараса Бульбы никому не пришло бы в голову заниматься «боевым» гопаком. Надевали доспехи, брали в руки деревянные сабли и рубились. Потом дворянство придумало для себя особые рапиры с безопасным наконечником, а до этого от Рима до Японии использовали деревянное оружие, неспособное повредить доспехи, вдобавок часто его покрывали кожей для мягкости.

Подобный вид спорта и военной тренировки существовал вплоть до начала ХХ века. Например, Чехов впервые познакомился с Гиляровским в спортзале, где Гиляровский упражнялся в бое на эспадронах (саблях) с напарником. Правда, доспехи уже использовались спортивные. А сейчас существует спортивный бой на «саблях». Раньше доспехи были более тяжелыми, они еще более надежно защищали тренирующихся. Таким же образом тренировались в сабельном бою, сидя на лошадях.

Другое дело, что огнестрельное оружие сделало доспехи бесполезными. Поэтому к концу XIX века доспехи сохранились не в каждой казачьей семье и не в каждой дворянской семье. Многие просто не имели возможности нормально тренироваться.

Поэтому чаще семейные предания сохранили иные способы тренировки, необходимые для перехода от условного боя с противником к реальному, когда в удар вкладывается сила несколько иначе. Это рубка лозы на скаку, отработка удара по струйке воды. Но раньше главным способом тренировки был бой в доспехах.

Точно так же искусство вращать саблю было исключительно вспомогательным способом тренировки мышц кисти руки. Ничто никогда не могло заменить реальный спарринг.

Кстати, пресловутые затрещины как символ особого, славянского боевого искусства тоже вздор. Да, затрещиной можно нокаутировать соперника, но логика боя, которую мы видим у Гоголя, показывает, что, скорее всего, касание пальцами, как при затрещине или оплеухе, а не касание основанием ладони использовалось для имитации ударов по голове – пальцами в нокаут или в нокдаун не отправишь, но если попал пальцами, значит, мог достать кулаком. А при наличии шлемов использовать оплеуху для отработки ударов совсем логично. Не надо забывать, что тренировка направлена на развитие навыков, а не имеет целью искалечить соперника.

4

Боевой гопак – типичный пример бреда, который возникает в головах под влиянием советского новодела. Реальный казак или дворянин, который с детства тренировался и регулярно спарринговал на саблях, просто зарубил бы насмерть любого спеца по боевому гопаку. И не таких убивали.

Например, нам много говорят о ниндзя. Да, они много умели – крались, подслушивали. Но в подавляющем большинстве случаев бой между ниндзя и самураем кончался в пользу самурая. Самураи были выше ростом и массивнее, они не могли так долго висеть на кончиках пальцев и ползать по стенам, зато они отлично владели мечами и готовились отразить любое нападение. Вжик мечом – и нет ниндзя.

#{author}Кстати, и на Западе дворяне готовились против разных неожиданностей – нападение с дубинкой, удары ногами и т. д. Хорошее владение шпагой позволяло расправиться с любым крестьянином, возомнившим себя непобедимым от успехов в драке на дубинах или от умения ударить ногой.

Советский новодел – страшное явление. Казалось бы, под соусом борьбы за национальное новодел пора выбросить – ан нет, новодел оказывается сильнее. Причем новодел оказывается особенно удобным для дураков. Твори, выдумывай, пробуй. Русский балет, в принципе, позволял имитировать все, что угодно: бой на саблях, цирковую акробатику, танец маленьких лебедей, перетягивание канатов.

***

Украинский гопак был создан для того, чтобы украинский обыватель смотрел на сцену и восхищался: ах, какие мы культурные и крутые. Но танец – это не боевые искусства. И вообще, была бы задача создать чукотский гопак краше украинского, создали бы. И боевой чукотский гопак создали бы.

Кстати, и с западенческим национализмом пора разобраться – где его больше сочиняли, во Львове, на Западе или в Москве.

Источник: Блог Алексея Богословского

-http://www.vz.ru/opinions/2014/4/4/680500.html

Накануне грандиозного шухера

Когда «махновщину» на Украине «мировому сообществу» уже невозможно будет не замечать, вот тогда и встанет вопрос о вводе войск на Украину, видимо, России и стран НАТО, и вопрос разграничения между ними зон ответственности.

После путча 21 февраля на Украине на первый план вышла «махновщина». Сразу за пределами Киева везде сегодня «Майдан и самооборона», на дорогах – блокпосты, а милиция озабочена больше своей собственной безопасностью. Киев по вечерам пустеет, тревожные сообщения заполняют местный интернет.

Сейчас надо готовиться к посевным работам, а правительство Яценюка готовит бандеровскую Национальную гвардию из «героев Майдана». Та еще будет армия!.. Бывшие боевики против… «махновской» стихии?

Из истории известно, что партизанское движение всегда действует в чьих-то интересах, например Красной армии в Великую Отечественную войну. Сегодня на Украине еще можно представить партизанское движение в интересах России в юго-восточных регионах, но партизанское движение в интересах Запада – невозможно, его ставленники и так паразитируют на останках государственности Украины.

Поэтому после победы бандеровского Майдана в западных и центральных регионах Украины и появилась «махновщина», в принципе лишенная политических ориентиров. Ее смысл довольно точно выражает название – «самооборона», якобы от анархии и хаоса. Но, являясь следствием развала государства, «самооборона» сама провоцирует хаос, ведь народ так неидеален, а бывает просто «острое железо», говорил еще Н. М. Карамзин.

Можно сказать, что «махновщина» – тоже партизанская война, но тогда это война «всех против всех», «вооруженная демократия народа», освобожденного от государственных оков. Вот что бывает, когда рушится государство, из которого иные демагоги изображают абсолютное зло…

Когда «оранжевый», бандеровский госпереворот увенчался успехом, то есть стал революцией, он снес не только президента Украины, но и «старое государство» Украину. За его стихией, как известно, скрывается «оранжевая» спецоперация посольства США в Киеве. Американские стратеги называют свои «оранжевые революции» еще и «управляемым хаосом», сейчас на Украине на это американское «управление» накладывается «махновщина».

Основной вопрос этой революции: возьмет ли «махновщина» верх над проамериканским правительством Яценюка, то есть над «управляемым хаосом», или нет?

Если США не удается по каким-либо причинам управлять своим «управляемым хаосом», они часто бросают его на произвол судьбы, так было не раз в истории «цветных революций». Именно такая судьба ждет, скорее всего, и правительство Яценюка.

Один миллиард долларов помощи от Обамы Украине, невнятная и тоже отсроченная помощь от Евросоюза – это «и прости, и прощай». (Сравните, Россия гарантировала Януковичу 15 млрд – и 3 млрд перевела сразу и без условий! Парадокс: Яценюк сейчас проводит антироссийскую политику на остатки российских денег, полученных Януковичем!)

Это значит, что на Украине скоро возобладает «махновщина», боевики типа Яроша получат полную свободу действий. Штаты удовлетворятся разжиганием хаоса на Украине и будут иезуитски обвинять в этом Россию. Но российский Крым одним своим спокойствием будет свидетельствовать о прямо противоположном.

Спасением в этой ситуации был бы ввод войск Россией на погружающуюся в хаос «махновщины» Украину, но он невозможен по внутренним украинским и внешнеполитическим причинам. Западная «мягкая сила» и пропаганда сделали свое дело: украинское общество сегодня расколото по отношению к России, поэтому ввод войск вызовет сопротивление значительной части населения, что неприемлемо для России.

Внешние причины понятны: Запад представит ввод войск как агрессию, так или иначе вмешается – и еще больше разожжет огонь гражданской, братоубийственной войны. Поэтому за евроиллюзии Украине придется платить. И хотя мы понимаем, что Украина проваливается в хаос, поделать с этим ничего не представляется возможным.

Такова цена бесконтрольного хозяйничанья «мягкой силы» на Украине, ее пропаганды в течение 20 лет. «Дом, разделившийся в себе, не устоит»: Запад разделил украинский дом своей пропагандистской машиной, и теперь ничто не может спасти его от обрушения.

#{author}Россия должна сделать выводы из этой украинской трагедии и не дать Западу возможности разделить российский дом. В этом смысле охлаждение отношений с Западом, вплоть до настоящих «заморозков», даже в интересах России. Она получит возможность и время укрепить свой морально-политический фундамент, заняться развитием русской-российской культуры, созданием своей «мягкой силы». Без возрождения духовных ценностей, на которые опирается самосознание народа, борьба за его будущее обессмысливается.

Когда «махновщину» на Украине «мировому сообществу» уже невозможно будет не замечать, вот тогда и встанет вопрос о вводе войск на Украину, видимо, России и стран НАТО, и вопрос разграничения между ними зон ответственности. В общем, как говаривал украинский киногерой махновских времен, «чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера».

Источник: NewsBalt

 http://www.vz.ru/society/2014/4/4/680535.html

По примеру Шенгена

Украина вводит ограничения на пребывание россиян в стране

Со следующей недели сроки пребывания россиян на территории Украины ограничатся 90 днями в течение полугода. Речь об ущемлении прав россиян вряд ли может идти – аналогичные правила действуют для наших сограждан в странах Шенгенской зоны. Однако есть большие сомнения, что Украина сможет реализовать данное правило.

С понедельника Украина ограничит срок пребывания российских граждан в стране. В сообщении Госпогранслужбы уточняется, что теперь «граждане Российской Федерации, которые на законном основании прибыли на Украину, могут временно находиться на ее территории не более 90 дней в течение 180 дней с даты первого въезда, если другой срок не определен международными договорами Украины».

Другими словами, если раньше можно было прожить на Украине три месяца, вернуться в Россию, а затем сразу снова приехать на Украину жить три месяца, то теперь такой возможности не будет. Придется ждать полгода, чтобы снова получить право находиться на территории Украины 90 дней. При этом украинские пограничники намерены проверять, как россияне выполняют новые требования, и за нарушения «при выезде с Украины привлекать к административной ответственности».

«Это решение было принято в ответ на введение ограничений российской стороной, которая начиная с 1 января 2014 года установила похожие сроки пребывания на территории Российской Федерации для граждан Украины», – подчеркнули в Госпогранслужбе.

Напомним, в конце прошлого года Госдума приняла законопроект, который ограничивает безвизовое пребывание для иностранцев на территории России. Теперь в течение полугода (180 дней) они могут находиться на территории России без соответствующих документов не более 90 дней.

С начала года украинские пограничники не пустили в страну более 9 тысяч россиян. Еще 65 гражданам РФ запретили въезд на период от одного до трех лет. Украинские пограничники, однако, уточнили, что действие правительственного постановления не будет распространяться на россиян, которых считают жителями приграничной зоны.

В свою очередь замначальника управления пограничного контроля государственной пограничной службы Украины Александр Жданенко сообщил, что россияне, прибывшие на территорию Крыма из своей страны, а после отправившиеся на Украину, будут считаться нарушителями границы, а «те, кто ехал через пункты пропуска на материковой части, попадают официально».

«Незаконно въехавшими на территорию Украины», по словам Жданенко, считаются также и те, кто прилетел из России в Симферополь. «К этому человеку применяется административное законодательство, на него накладывается штраф, размер штрафа определяется судом. Также к этому человеку могут применяться дополнительные меры, которые в дальнейшем ограничивают его в праве въезда на территорию Украины», – заявил чиновник.

Пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина отмечает, что нормы, которые вводит Украина, действуют для Шенгена. «Это правило Шенгена, поэтому особых ущемлений прав россиян я здесь не вижу. Но как Украина будет это проверять с понедельника – сказать сложно, поскольку правило только введено. Каким образом они будут считать количество дней? Тоже не очень понятно. Визовый режим не введен. По штампам будут считать?» – задалась вопросом Тюрина.

Она добавила, что фактически посчитать, сколько дней человек находится на территории страны, будет сложно. «На мой взгляд, это пока слабо выполнимо. Как вы себе это представляете? На въезде пограничник будет листать паспорт, искать штампы? Это скорее декларация. Тем более что они только вводят это. Сейчас точно не будет никаких нарушителей», – сказала она.

При этом Тюрина уверена, что для обычных туристов новые нормы нестрашны, потому что мало кто проводит в зарубежной поездке три месяца, «это касается людей, которые отправляют семьи отдыхать на все лето». «Все эти сообщения не добавляют очков Украине как туристическому направлению. Россияне ехали не только в Крым. Киев – очень хорошее экскурсионное направление, а также Львов, Карпаты, Трускавец. На мой взгляд, это политическое заявление погранслужбы», – считает Ирина Тюрина.

В свою очередь директор украинского Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов также считает, что технически реализовать новый регламент пограничникам будет сложно и «в целом по стране никто этим заниматься не будет». «Но что касается россиян на юго-востоке страны, в том числе принимающих участие в каких-то массовых мероприятиях, – здесь будет более жесткий контроль, в том числе с определенными санкциями в отношении нарушителей», – сказал Толстов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, нарушителям будут запрещать въезд в страну. «Но проверить всех довольно сложно. По сути, проверка будет осуществляться при въезде и выезде. Будет более жесткий контроль за регистрационными карточками. Хотя опять-таки все это является следствием общего обострения отношений. Если представить, что какие-то моменты стали бы подвергаться разрядке или пересмотру, то я думаю, что были бы менее жесткие действия с украинской стороны», – уверен эксперт.

Добавим, что еще 4 марта украинские пограничники начали операцию «Граница» с целью «недопущения въезда на Украину провокаторов». Но в основном украинские власти пока препятствовали въезду журналистов. Позже назначенный Верховной радой премьер-министр Арсений Яценюк поручил пограничникам принять дополнительные меры по контролю над перемещением лиц, направляющихся в Крым. А Совет национальной безопасности поручил МИДу ввести визовый режим с Россией, но Яценюк попросил не спешить с введением виз.

Текст: Андрей Резчиков

Юрий Гиренко: Герои сала

4 апреля 2014, 09:50

По мнению российских майданопоклонников, никаких «бандеровцев» в Киеве и на Украине нет. Был разве что Сашко Билый, так и того убили. Неполиткорректные крики «москалiв на ножi», «москаляку на гiлляку», «хто не скаче, той москаль» – это так, игрушки.

Опубликованные на сайте Министерства обороны рассекреченные документы о деятельности украинских националистов во время Второй мировой войны вряд ли станут сенсацией для историков. Однако эти документы очень своевременно напоминают о том, на каком фундаменте пытаются строить украинскую государственность «свидомые» патриоты – и что обещает такое наследие Украине.

Как вы лодку назовете…

 

 

Около 250 боевиков «Правого сектора» в масках и с битами в ночь на пятницу окружили здание Рады и грозили взять его штурмом, требуя немедленной отставки и. о. главы МВД Арсена Авакова. Ранее радикалы-националисты грозили отомстить министру за ликвидацию Александра Музычко (Сашко Билого) – лидера «Правого сектора» на Западной Украине

По мнению российских майданопоклонников, никаких «бандеровцев» в Киеве и на Украине сегодня нет. Был разве что Сашко Билый, так и того убили. Неполиткорректные крики «москалiв на ножi», «москаляку на гiлляку», «хто не скаче, той москаль» – это так, инфантильные игрушки («онижедети»). А провокационные лозунги типа «Бандера придет – порядок наведет», видимо, выдвигали агенты «кровавой гэбни».

Видимо, те же агенты инициировали присвоение званий Героя Украины Степану Бандере и Роману Шухевичу. И марши ветеранов УПА придумали в Кремле. А кричалку «Слава Украине – героям слава!» сочинил лично Владислав Сурков…

В общем, по старому анекдоту о поручике Ржевском: «Какая сволочь этот корнет – он мне весь мундир облевал! – Ваше благородие, он вам еще и в штаны наложил».

Если же не лукавить, то есть очевидный факт: с момента распада СССР и по сей день насаждение культа «героев» УПА (Украинской повстанческой армии), ОУН (Организации украинских националистов), их предшественников, последователей и вождей стало одной из главных черт новой национальной идеологии.

Причем не только со стороны таких радикальных объединений, как УНА-УНСО, партия «Свобода», «Правый сектор», но и от вполне респектабельных политиков.

Так, инициатором посмертного присвоения званий Героев Украины Бандере и Шухевичу был президент страны Виктор Ющенко. А премьер-министр Юлия Тимошенко во время своей предвыборной кампании публично выражала симпатии «сечевым стрельцам», из которых позднее выросла та самая УПА.

И в целом официальная точка зрения на украинских националистов времен Второй мировой – при всех президентах, по Януковича включительно – установилась такая: это были герои, противостоявшие коммунизму и фашизму и боровшиеся за свободную и независимую Украину. И никакого нацизма, только патриотизм!

Как сочетается эта точка зрения с исторической реальностью?

Герой номер один

Центральная фигура новоукраинской мифологии – Степан Бандера. Утверждается, что лидер ОУН был не террористом, фашистом и бандитом, а патриотом и героем. И доказательство есть: в 1941–1944 годах он сидел в немецком концлагере Заксенхаузен. Так что вполне может считаться героем сопротивления. И ведь правда, сидел – стало быть, герой-антифашист?

Не совсем. К 1941 году 32-летний Бандера уже был заметной фигурой в украинском националистическом движении. Организатор трех политических убийств в Польше с пожизненным приговором, он вышел на свободу благодаря германской оккупации – и занялся формированием вооруженных групп, готовившихся воевать на территории СССР. Германские власти в этом ему помогали.

После 22 июня Бандера со своими соратниками прибыл в Галицию, а неделю спустя был опубликован «Акт провозглашения Украинского государства». В нем прокламировалось создание «нового украинского государства на материнских украинских землях», которое «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всем мире».

НА ВАШ ВЗГЛЯД

Какую позицию должна занять Россия по отношению к режиму, захватившему власть на Украине?

Попытаться наладить отношения
Полностью игнорировать
Объявить экономические санкции
Финансово и дипломатически поддерживать противников режима
Поддерживать противников режима всеми средствами, включая поставки оружия
Инициировать признание независимости Юго-Востока Украины
Объявить войну режиму, захватившему власть на Украине, и ввести войска

Обсуждение: 851 комментарий

Немцы отнеслись к «Акту» благосклонно, но без особого восторга, поскольку сомневались в дисциплинированности своих «маленьких друзей». И вскоре предпочли вывести из оборота излишне ретивого Бандеру: его арестовали и отправили в Германию. В Заксенхаузен. Но не в лагерный барак, а в одиночную камеру специального блока для «политических персон» – с хорошим довольствием, свиданиями с женой и возможностью переписываться со своими соратниками на Украине.

Третий Рейх не слишком церемонился с коллаборационистами – если кто из них становился не слишком удобным, то его убирали. Правда, нацисты обращались со своими непослушными «сукиными детьми» бережнее, чем нынешние киевские власти.

Вот и Бандеру не пристрелили при аресте, как Александра Музычко, а всего лишь поместили под замок, создав комфортные условия.

Когда же в 1944 году Красная армия пришла на Западную Украину и нужда в помощи «местных кадров» стала больше, Бандеру привезли в Берлин – где он стал сотрудничать с абвером и организовывать партизанское движение на территориях, занятых советскими войсками.

Так что Бандеру можно считать «борцом с фашизмом» с тем же успехом, что и маршала Петена или адмирала Хорти, которых немцы тоже успели подержать под замком. И в меньшей степени, чем предводителя СА (штурмовых отрядов) Эрнста Рема, которого гитлеровцы вовсе убили.

Что же до соратников Бандеры, то с ними все было еще прозрачнее.

Верные друзья

Соратники Бандеры Ярослав Стецько, Роман Шухевич, Рихард Ярый и прочие, несмотря на арест своего лидера, в течение всей войны плотно сотрудничали с немцами. Сначала – в рамках созданного адмиралом Канарисом «Украинского легиона» (батальоны «Нахтигаль» и «Роланд»), затем сформировали собственную структуру, Украинскую повстанческую армию.

Бойцы УПА, как и небезызвестная дивизия Ваффен-СС «Галичина», активно участвовали в борьбе с партизанским движением, актах геноцида на территории Украины, Белоруссии и Польши (о чем, собственно, напоминают опубликованные российским Министерством обороны документы) – и были в этом ремесле как бы не усерднее своих германских хозяев. В частности, именно украинские националисты по приказу немецкого командования уничтожили Хатынь.

Правда, когда в ходе войны произошел перелом, бандеровцы (а их продолжали называть именно так, хотя сам Бандера был далеко) начали вилять, провозгласив «борьбу на два фронта» (август 1943-го). Немцам пришлось испытать на себе их «верность». Отряды ОУН стали нападать на немецкие сельские хозяйства на Украине, вступать в боевые столкновения с немецкими отрядами и стремиться к взаимному истощению Рейха и СССР.

Впрочем, задача нанести немцам поражение не ставилась – УПА всего лишь старалась не пускать вчерашних союзников на контролируемую ею территорию. К концу 1943 года бандеровцы и немцы нашли консенсус: они друг друга не трогали. ОУН и УПА не препятствовали вывозу полумиллиона украинцев (западных, что характерно) на каторжную работу в Германию, как и «хозяйственному грабежу народа» нацистами.

В современной украинской исторической литературе имеется множество легенд о героической борьбе ОУН и УПА с германскими захватчиками в 1943–1944 годах. Рассказывается о больших потерях немцев и о растущем значении этой борьбы.

Скажем, бывший офицер дивизии «Галичина» Юрий Тыс-Крохмалюк в 1972 году издал книгу, в которой красочно описал успешные бои УПА с эсэсовцами весной 1944 года. Он рассказывает, как три украинских батальона победили три дивизии СС, потеряв при том с десяток человек…

Только вот вся эта героическая красота (в исполнении офицера СС!) не находит подтверждения ни в немецких, ни в советских источниках. В это время разворачивалась Львовско-Сандомирская наступательная операция Красной армии, а немецкие генералы и офицеры почему-то не жаловались своему командованию на проблемы с украинскими партизанами.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

 

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

А к концу лета 1944 года всякое противостояние бандеровцев с гитлеровцами иссякло. Они совместно воевали против наступающей Красной армии – безуспешно, но упорно.

Так что если ОУН и УПА и не были надежными союзниками Третьего Рейха, то его врагами они не были тем более. И все их столкновения сводились к формуле «милые бранятся».

Капитан Очевидность и закон Годвина

Все вышеизложенное давно известно – и не оставляет сомнений в том, кто такие бандеровцы. И, соответственно, их сегодняшние последователи. Конечно, ни Ющенко, ни Тимошенко, ни Тягнибок, ни Ярош, ни даже покойный Музычко не участвовали во Львовском погроме, Волынской резне, уничтожении Хатыни и прочих подвигах.

Но они объявили себя наследниками тех «героев», которые несли кровь и смерть Украине и ее соседям. А наследник обязан отвечать за того, чьим наследством пользуется.

Коммунист? Отвечай за Ленина и Сталина. Либерал? Принимай ответственность за Горбачева и Ельцина. Монархист? Будь в ответе за царей и их сатрапов. Ну а «свидомым патриотам» положено отвечать за «героев» со всеми их прелестями.

И тут мы натыкаемся на «закон Годвина». Британский юрист и писатель Майк Годвин в 1990 году вывел закономерность: «По мере разрастания дискуссии вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице». Это означает, что подобное сравнение означает автоматическое поражение того, кто его употребил.

Однако что делать, если некто объявляет себя наследником сил, чей нацистский окрас очевиден? В конце концов, есть куда более древнее правило, чем закон Годвина: «Если некто рычит как собака, лает как собака и при этом выглядит как собака – то это, скорее всего, и есть собака».

А Капитан Очевидность настаивает, что собаку необходимо называть собакой, независимо от того, что думает об этом мистер Годвин.

http://www.vz.ru/world/2014/4/4/680434.html



Ураном напекло

Мечты некоторых украинских политиков вернуть своей стране ядерный статус вряд ли когда-либо сбудутся

На фото – ракета «Днепр», которая производится украинским Южмашем по программе конверсии из легендарной РС-30 («Воевода»)   4 апреля 2014, 08::51

Фото: ИТАР-ТАСС 

Текст: Евгений Крутиков

«Украина должна восстановить производство ядерного оружия». Среди лозунгов националистического угара, звучащих сегодня в Киеве, этот стал едва ли не самым громким. Может ли страна, в девяностых годах отказавшаяся от сотен ракет и боеголовок, вновь стать членом элитного ядерного клуба, разбиралась газета ВЗГЛЯД.



Наиболее экзальтированный и воинственно настроенный круг киевской хунты уже несколько раз пробрасывал информацию о возможном изменении неядерного статуса Украины. Все это можно было бы посчитать вообще за шутку, если бы дело не приняло юридический оборот. Трое депутатов Верховной рады (два от «Батькивщины» и один от УДАРа) внесли законопроект о денонсации Украиной Договора о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года, что должно позволить Украине в одностороннем порядке возобновить необходимое производство. Один из депутатов мотивировал свою инициативу именно как «средство самозащиты» от России.

Политически не позволят

Юридическая аргументация, которую все-таки этим людям пришлось приводить, незатейлива: присоединение Крыма означает выход России из Будапештского договора, то есть аннулирование статуса России как гаранта независимости и территориальной целостности Украины. А это автоматически якобы влечет за собой и утрату неядерного статуса Украины, который вроде как был гарантирован тем же Будапештским договором, то есть восстановление ядерного статуса страны.

Сам этот безъядерный статус был тогда, по сути дела, единственным юридическим поводом для признания мировым сообществом (включая Россию) украинского государства в существовавших до последних событий границах. На момент распада Союза в США и Европе возобладало прагматичное мнение о том, что иметь дело с одним ядерным государством – не вполне тогда самостоятельной во многих международных вопросах Россией – куда проще и логичнее, чем как минимум с тремя. Легализация Украины и Казахстана в качестве ядерных держав тогда представлялась шагом в пропасть. Для Украины к тому же отказ от обладания ядерным оружием был оформлен множеством бонусов и «бантиков» в виде отказа от части международного долга СССР, кредитов на развитие и финансирование самого процесса утилизации и передачи ядерного оружия. Если так уж всерьез заняться юридической казуистикой, то можно выяснить, что пересмотр неядерного статуса Украины может поставить под сомнение само существование этого государства как субъекта международного права.

Кстати, Украина, чуть окрепнув, начала пытаться сохранить за собой хотя бы часть средств доставки без самого ядерного оружия. Так, окончательная передача России полка стратегических бомбардировщиков, находившегося во Львовской области, завершилась с большими спорами только в 1999 году.

Но даже если допустить такую юридическую казуистику, важно не забывать самого главного. При всем желании насолить России и Китаю (если допустить, что это главенствующий мотив поведения, хотя это и не совсем так), никто на Западе в здравом уме не пойдет на собственноручное создание в центре Европы еще одного государства – обладателя не только ядерного оружия, но и баллистических средств доставки.



Достаточно вспомнить, что США жестко контролируют развитие ядерных вооружений в Великобритании и Франции. А все попытки других стран стать обладателями такого оружия пресекаются на корню. Обладание ядерным оружием для Израиля, Пакистана и Индии было делом сугубо конспиративным и личным, требовавшим немалых усилий и упорства. А у Южной Африки атомная бомба была демонстративно отобрана в обмен на поддержку режима Нельсона Манделы и Табо Мбеки и миллиардные денежные вливания. Хотя кем и как контролируется сейчас южноафриканский Национальный центр ядерных исследований в городке Пелиндаба – загадка.

И уж тем более никому не придет в голову позволить получить в свое распоряжение атомное оружие контролирующим сейчас Киев и окрестности персонажам. И дело даже не в их, мягко говоря, сомнительной легитимности. США и НАТО отдают себе отчет в том, что этот режим плохо управляем даже теми, кто его провоцировал, создал и в итоге поддержал. Киевская власть не способна контролировать не то что отдельно взятые регионы, но даже отдельные заводы – от водочных до металлургических.

В начале и середине 90-х годов из Вашингтона неоднократно исходили предложения перевести под «совместную», «под эгидой ООН» или даже целиком американскую охрану ядерные объекты на территории РФ. Подталкивало к этому не только близкое к критическому внутреннее положение, но и желание окончательно устранить единственного стратегического конкурента. В тот период американская дипломатия стремилась навязать России в качестве первого шага «расширительное» толкование режима инспекций на заводах по утилизации выводимых из строя боеголовок и хранилищ ядерных отходов. В какой-то момент нормой стало постоянное пребывание наблюдателей НАТО на заводах по утилизации подводных лодок. И утилизация эта проводилась, кстати, на натовские же средства. Были попытки поставить под контроль работу заводов по обогащению урана, например в Красноярске и Кыштыме.#{ussr}

Есть все основания полагать, что уже сейчас США начали проникновение на ядерные объекты Украины, оставшиеся с советских времен. Помимо чисто военных структур, в США действует комплекс окологосударственных организаций, не всегда даже формально подчиненных Пентагону, призванных «проводить мониторинг» оружия массового поражения. Что из этого уже несколько раз получалось – мы видели на примерах Ирака и Афганистана. Но ни киевская власть, ни сами Соединенные Штаты еще ни разу внятно не объяснили цель пребывания на территории Украины американских парамилитарных частей и наемников. Вполне возможно, что они могут быть задействованы в охране ядерных объектов или даже установлении полного над ними контроля «до президентских выборов на Украине». А уйдут ли они оттуда после этих выборов (при любом их исходе) – это уж неизвестно. Как показывает опыт, эти части редко откуда уходят, а даже если формально и уходят (как из Ирака), то неформально все равно остаются.

Если такая странная и порой не слишком адекватная апелляция к ядерному оружию для киевской власти – форма ядерного шантажа, то не совсем понятно, кого они таким детским способом собираются шантажировать. Россию? Идея смехотворная, поскольку на Украине на данных момент нет материалов, пригодных для быстрого изготовления даже «грязной» бомбы. А попытка начать ее изготовление будет непременно пресечена (возможно, и путем войсковой спецоперации). Причем в этом случае «мировая прогрессивная общественность» встанет в партере и, перекрестившись, будет двумя руками аплодировать «вежливым людям», которые уберегли мир от чудовищ. Еще «Боже, царя храни» затянет. Да и США получат прекрасный повод для кооперации с Россией, что даст толчок новой эпохе разрядки.

Если же это шантаж США и Европы, то это может свидетельствовать только об очевидной неадекватности хунты.

Технически не сумеют

Но, допустим, Украина сможет преодолеть политическое противодействие всего остального мира – и начнет реально создавать полный ядерный цикл. Мы все-таки имеем дело с ситуацией, управляемой странными людьми с экзотическими взглядами не только на мироустройство, но также на грядущий Страшный суд, Конец света и Спасение (достаточно ознакомиться на досуге с «программными» документами тех религиозных сект, к которым принадлежат лидеры киевской власти). Эти мятущиеся умы считают, что достаточно изготовить всего две–три МБР с ядерными боеголовками – и этого будет достаточно для коренного изменения всего политического расклада в Европе. Рассмотрим, есть ли в наличии у Украины технологические возможности для такого производства.

На Украине на данный момент формально есть в наличии:

1)  ракета-носитель «Днепр» (15А18);

2)  урановые месторождения;

3)  технология обогащения урана;

4)  технология производства ядерных боеголовок;

5)  пусковые шахты для баллистических ракет;

6)  производственные площадки закрытого типа.

Но это только формально. В каком состоянии все это фактически?

Добыча урана в Желтых Водах и его переработка на мощностях Восточного горно-обогатительного комбината (ВГОК) была успешно развалена, хотя предпринимались попытки ее восстановить в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Причем подчеркивалось, что ставилась задача не восстановить коммерческую торговлю ураном, золотом и куда более дорогим скандием, а создать собственный ядерно-топливный цикл, который избавил бы Украину от зависимости от российского сырья. Предполагается, что запасы урана на трех рудниках в Желтых Водах должны обеспечить 22 украинских реактора топливом. Но Смолинский и Ингульский рудники, которые обеспечивали сырьем ВГОК и завод «тяжелой воды», нерентабельны и сложны в освоении. В советские времена они давали около 50 граммов на тонну руды, что очень много, но залежи практически истощены и требуют иных технологий добычи. Надежды возлагаются на Новоконстантиновский рудник с большими разведанными запасами урана, но работы там начались лишь полгода назад. По украинским оценкам, восстановить производственный цикл возможно за два–три года с ежегодными затратами от 300 до 500 миллионов долларов.#{weapon}

Несмотря на устойчивое мнение, для производства необходимого количества обогащенного урана и плутония Украине не требуется строить дополнительные центрифуги, как, например, Ирану. Для этого вполне достаточно мощностей и технологий еще советских атомных «коммерческих» электростанций. Например, так называемые реакторы канального типа наподобие чернобыльского (РМБК – реактор большой мощности канального типа) легко могут быть переориентированы на производство оружейного плутония. Они заранее еще в СССР проектировались как инструмент «двойного назначения». Правда, не существует мирового опыта подобного «перепрофилирования» реакторов. По американским оценкам, практически все реакторы РМБК в Советском Союзе были оптимизированы именно на производство электроэнергии, а не оружейного плутония в чистом виде.

Производство «тяжелой воды» на Украине, помимо технологий в структуре ВГОК, сохранилось на азотных заводах в Днепродзержинске и Горловке. Это сильно устаревшие технологии, но при производстве аммиака в качестве побочного продукта там можно получать около 50 тонн «тяжелой воды», чего достаточно для производства ядерного оружия по технологиям на уровне 50-х годов прошлого века.

Ракетное производство на Украине сохранилось на знаменитом Южмаше. Эти мощности еще по российско-украинскому соглашению были переориентированы на гражданское использование пресловутой «Сатаны» – Р-30, в более привычном обозначении – ракеты-носителя «Днепр» 15А18. Техническая возможность переделать заточенный под запуск гражданских спутников связи «Днепр» обратно в «Сатану» есть. Технология производства головных частей с ядерным зарядом сохранилась на том же Южмаше в Днепропетровске и «Хартроне» в Харькове.

С производством систем управления и бортовых ЭВМ особых проблем у Украины не возникнет, поскольку именно для Р-30 все эти системы разрабатывались и производились непосредственно на Украине. Центральный разработчик (включая БЦВМ) – бывшее Конструкторское бюро электроприборостроения, а теперь ОАО «Хартрон», город Харьков. Бортовую ЭВМ производил Киевский радиозавод, серийно система управления выпускалась на заводах имени Шевченко и «Коммунар» (тот же Харьков). Можно полагать, что Украина вполне способна создать ракету с системой наведения, обеспечивающей точность поражения до 600×800 метров. То есть заметно лучше, чем в Китае и уж тем более в Северной Корее.



Однако с изготовлением самих боеголовок могут быть проблемы – это отдельное и весьма сложное производство. Производственными площадками закрытого типа Украина не обладала даже во времена СССР. Сборка боеголовок «под ключ» проходила на территории России, и рассуждения о возможности воссоздания такого производства на территории современной Украины – чистая теория. Действительно, Южмаш располагает теоретическими знаниями о том, как это все в принципе можно организовать, но запуск реального производственного процесса потребует времени, денег и кадров.

Пусковые шахты для Р-30 в огромных количествах сохранились на Западной Украине (в основном в Хмельницкой области, район местечка Деражня, который в последнее время знаменит исключительно крупнейшим на Украине спиртзаводом). Американские эксперты оценивали в период распада СССР эти шахты как едва ли не самые прочные в мире. Это, впрочем, не защищает их от дальнейшего зарастания травой и переоборудования под стратегические склады сала и спирта. Это вполне разумное, а не анекдотичное предположение, учитывая то, как вообще относилась украинская армия к тому имуществу, которое свалилось ей с неба в виде божественного подарка. Шахты эти, кстати, не подлежали полной утилизации после уничтожения самих ракет (это и технически было нереально сложно, учитывая их нереальную прочность). Они только приводились в непригодное для запуска состояние с помощью кувалды и ручных гранат.

Не совсем понятно и откуда возьмутся кадры. Если на Южмаше и КБЮ, все эти годы работавших на российские оборонные заказы, сохранился кадровый костяк, то вот с Желтыми Водами беда. Урановая добыча и изотопное производство строились и поддерживались вплоть до середины 90-х годов исключительно трудом заключенных и солдат-срочников. После запрета на использование, по сути дела, рабского труда Желтые Воды и Смолино превратились в 60-тысячное местечко с жуткой экологией. В конце 90-х уровень радиации непосредственно в цехах достигал 1000 миллирентген в час.

Словом, технологические (не говоря уж о политических и финансовых) возможности Украины вновь стать ядерной державой близки к нулю. Но важнее другое. Уровень политического сознания в Киеве приблизился к той опасной черте, за которой отчетливо видна глубокая и темная бездна. Просто так три «выдающихся деятеля» Верховной рады не стали бы возиться с трудоемким законопроектом, а Юлия Тимошенко в знаменитом телефонном разговоре намеренно употреблять словосочетание «ядерное оружие».

Текст: Евгений Крутиков