Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

«Ленинградское дело»: кто и зачем провоцирует кризис КП РФ?

Русский
Разделы: 

«Ленинградское
дело»: кто
и зачем провоцирует кризис КП РФ?

(Ослабление
единственной оппозиционной парламентской
партии может стать завершающим аккордом
либерал-державных российских «реформ»)

Александр
Бузгалин

Поводом
для написания этого текста стал конфликт
в Санкт-Петербургской городской
организации Коммунистической партии
Российской Федерации, в результате
которого признаны недействительными
результаты городской партийной
конференции, а первый секретарь горкома
будет отстранен от своих обязанностей.

Чуть
подробнее о ходе событий.

Сначала
ЦКРК КП РФ приняла постановление, в
котором (цитирую решение Президиума ЦК
КП РФ) «отмечены серьёзные нарушения
Устава КПРФ и норм партийной этики,
допущенные при подготовке и в ходе
проведения VII отчётно-выборной Конференции
Санкт-Петербургского городского
отделения КПРФ», а затем президиум КП
РФ принял решение о признании
недействительными результатов городской
партийной конференции и назначении
новых выборов. Основанием стало обращение
в ЦК 7 райков города, которые (цитирую
то же постановление) «обратились в ЦК
КПРФ с просьбой о проведении внеочередной
региональной партийной Конференции.
Целью данного обращения в ЦК КПРФ
является требование избрать новый
состав Санкт-Петербургского горкома
КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии
регионального отделения партии, способный
восстановить атмосферу товарищества
и единства в городском партийном
отделении». Главным действующем лицом
этого дела стал 1-й секретарь горкома
В.И.Федоров, который по мнению ЦКРК КП
РФ и допустил эти нарушения (в частности,
не был избран на съезд партии предложенный
ЦК кандидат: питерцы приняли самостоятельное
решение).

Вроде
бы пустяк. Но я, будучи человеком весьма
далеким от внутренних дел КП РФ, но
активно участвующим в деятельности
российских социальных движений, не
поддерживающих социальный и экономический
курс власть предержащих, все же считаю
важным обратить внимание на это событие.
И не только по тому, что дело (назовем
его «ленинградским»)
приняло необычайно большой размах. А
размах действительно необычен: для
обеспечения правильного хода подготовки
выборов и самой конференции в
Санкт-Петербург делегируется ни много
 — ни мало 13 (!) членов ЦК (они же депутаты
Государственной Думы). Главное в другом.

Любой
аналитик, неплохо знакомый с историей
общественно-политической борьбы, хорошо
знает, что большие политические
процессы, за которыми стоят интересы
значимых экономических и политических
сил, обычно начинаются с череды мелких
«дел»,
которые затем
постепенно разворачиваются в кампанию,
оборачивающуюся в итоге принципиальными
политическими трансформациями.
Позитивными или негативными — об этом
в заключении статьи. Сейчас же для нас
важно другое — какая логика политического
процесса скрыта за всем этим. Иногда
она разворачивается едва ли не стихийно
(один из примеров — горбачевские реформы,
начавшиеся с незначительных, на первый
взгляд, шагов, например, создания
кооперативов), иногда проводятся
целенаправленно. Но почти всегда по
названному выше сценарию.

Автор
всегда был противником и критиком
конспирологических конструкций и теории
заговоров. Идея статьи в данном случае
продиктована желанием обнажить все
более явную объективную логику событий,
в которых иные из их участники играют
роль пассивных марионеток («прости их,
ибо не ведают, что творят…»), иные -
кукловодов. А события эти знаменуют -
ни много, ни мало — новый
шаг в развертывании стратегической
линии на резкое ослабление оппозиции
у нас в стране
.

*
* *

Сначала
об интересах и логике их развертывания.

«Путинский»
период российских реформ ознаменовался
хорошо известным парадоксом. Власти
России вот уже без малого 10 лет проводят
крайне странную для стороннего наблюдателя
линию на соединение ельцинско-гайдаровских,
т.е. по сути либерально-капиталистических
преобразований в социально-экономической
сфере, и державно-патриотических подвижек
в политике и идеологии. Последнее они
вроде бы как просто заимствовали у
народно-патриотической оппозиции,
стержнем которой была и остается КП РФ.
Ситуация, однако, сложнее. Путина (а
сейчас и Медведева) в русло этого крайне
противоречивого симбиоза подталкивает
объективная логика интересов сращенного
с государством крупного российского
капитала (в основном базирующегося на
сырьевых отраслях). Именно этому теневому
блоку прямо выгодны и свобода рынка
(крупные корпорации всегда выигрывают
в «свободной» конкуренции), и крайне
низкие расходы на зарплату и «социалку»,
и державно-патриотический курс (последний
помимо всего прочего создает основания
для того, чтобы смести с политической
доски любых серьезных оппонентов).
Поэтому КП РФ и их союзники были обречены
на утрату монополии в области отстаивания
государственно-патриотических интересов.

Дальше
- больше.

Хорошо
известно, что в КП РФ давно
присутствуют два неявных крыла
.

Одно
из них — ориентированное на приоритет
государственнических, иной раз даже
националистических ценностей -
представлено значительной частью
региональных лидеров и партийного
аппарата (в основном из прежней, времен
КПСС, номенклатуры). Эти люди уже давно,
чуть ли не с советских времен, принадлежат
скорее к «белому», нежели «красному»
спектру оппозиции. Для них главное -
укрепление державы как власти, государства
и («пустяк», который они не всегда даже
осознают, но который как нутряной рефлекс
реально предопределяет всю логику их
деятельности) получение своего
стабильно-гарантированного места в
этой властной системе. Пробиться в элиту
(федеральную ли, региональную ли) нынешней
путинско-медведевской команды они не
могли: там надо быть гораздо более
«современным» или как сейчас говорят
 — «продвинутым». Да и неуютно державникам
от КП РФ в обществе с этими «молодыми»
(замечу: дело не в возрасте, дело в стиле
жизни), чужда им современная жизнь
«политмейкеров», «пиарщиков» и т.п.

Державники
из КП РФ могли устроиться только в такой
организации как КП РФ с ее старомодным
партийно-аппаратным стилем работы, и
они устроились в ней. Они устроились во
встроенной в государственную власть
оппозиции, «оппозиции ее величества».
Они заняли места в региональных и
федеральном парламентах, в аппаратах
дум и обкомов…

Они
не одиноки. Их искренне поддерживают
многие представители старшего поколения
среди «рядовых» членов партии (их
ностальгия по сильной и уважаемой стране
 — СССР — по-человечески понятна и в
чем-то благородна). Их (с оговорками)
поддерживает некоторая часть почвеннической
интеллигенции, которая то же не случайно
возникла еще в СССР и играет немалую
жизнь в духовной жизни современной
России…

Однако
сегодня державное крыло, чем дальше,
тем больше, оказывается в трудном
положении. КП РФ постепенно съеживается
как шагреневая кожа. От выборов к выборам
все меньше мест в Государственной Думе.
От года к году все меньше и меньше
возможностей играть хоть сколько-нибудь
значительную роль в региональных органах
власти. Все меньше и меньше дотаций от
бизнеса. Все меньше и меньше респекта
от бывших товарищей, отошедших от
оппозиции и нашедших более теплые и
главное стабильные места. Не столько
разумом, сколько нутром
профессионального державника они все
больше чувствуют, что при продолжении
нынешнего курса КП РФ они скоро окажутся
на обочине и больше никогда уже не будут
востребованы властью
(ни
как оппозиционеры, ни как адепты).

Другое
крыло нынешней КП РФ представлено
тихими, послушными, хотя и активно,
искренне работающими и в Думе, и в
регионах людьми, старающимися честно
делать свое дело и не лезть в политические
интриги. Иногда к их числу причисляют
активную и не очень дисциплинированную
молодежь, пытающуюся всерьез бороться
с властью. Но все они, во-первых,
малочисленны и, во-вторых, в большинстве
своем стратегически
абсолютно послушны руководству (ну
может быть за исключением нескольких
человек, не занимающих в партии
значительных постов).

И
вот — «ленинградское дело».

*
* *

Если
учесть, что это не первая атака «державного»
крыла, то налицо тенденция. Более того
 — второй важный шаг в реализации
стратегической кампании. Первый пробный
шаг принес сторонникам «белой» линии
легкий успех: они «разгромили»
«неотроцкистскую оппозицию»: исключили
из партии несколько активных относительно
молодых ребят, которые гораздо ближе к
Сталину, чем к Троцкому… Впрочем, дело
было не в Троцком. Дело было в относительной
самостоятельности этих людей и, главное,
в том, что они действительно стремились
на деле, существенно противодействовать
властям России.

Следующий
шаг, как и положено по логике развертывания
политической кампании, оказался более
значимым: предложение исклить из партии
секретаря одной из крупнейших региональных
структур партии и организация акций
поддержки этого исключения в нескольких
регионах. Это уже дело серьезное. Особенно
если учесть, что происходит оно накануне
съезда.

Встает
вопрос: что будет решающим
шагом?

Открытая
атака на другое крыло? — Вряд ли. Если
это и состоится, то только как еще один
промежуточный шаг.

Для
того, чтобы понять, какова главная
цель
этого процесса надо
разобраться в объективном интересе
«державников» и тех, кто (возможно) за
ними стоит, невидимо направляя их
действия.

Это
очень важно, ибо среди «белого» крыла
КП РФ большинство, как я смею надеяться,
искренние и честные люди, посвятившие
свою жизнь защите народных интересов
(как они их понимают — второй вопрос).
Но делая нужное дело, эти люди не всегда
понимают, что именно и в чьих именно
интересах они делают. Или не до конца
отдают себе отчет в том, к каким
(объективно) результатам могут привести
их действия.

Впрочем,
по-видимому, есть там и другие люди,
которые чувствуют, что ныне в России
дуют иные, чем в 90-е годы, ветра. Скоро
власть не потерпит даже того «радикализма»,
который характерен для нынешней КП РФ.
Они не потерпят систематического
голосования против антисоциальных
законопроектов. Они не потерпят активных
действий сотен молодых членов партии,
которые все больше рвутся в бой. Они не
потерпят…

Вот
здесь-то и «зарыта собака». Власть не
потерпит лидеров, которые волей-неволей
в глазах граждан России (не говоря уже
о членах КП РФ) прочно ассоциируются с
жесткой, недвусмысленной критикой
власти и системы. Они скоро
не потерпят Зюганова
.

Парадокс
при этом состоит в том, что сам по себе
Зюганов — отнюдь не радикальный,
последовательный оппозиционер. Но он
позиционирован как лидер партии, которая
(в кругу парламентских структур) вплоть
до настоящего времени была самой
оппозиционной. Подчеркну: автор этих
заметок всегда был критиком этого лидера
и считал (и сейчас считаю), что его линия
недостаточно оппозиционна. Но чем
дальше, тем больше даже эта его умеренная
оппозиционность для нынешней власти
становится чрезмерна
и скоро Зюганов станет для нее нежелателен.
Более того, я прекрасно отдаю себе отчет,
что нынешний лидер КП РФ как никто другой
встроен в систему власти и уже давно
проводит, мягко говоря, оппортунистическую
линию. Я был бы искренне рад, если бы на
смену Зюганову пришел другой лидер -
более последовательный в отстаивании
идей социализма и народовластия, менее
подверженный искусам национализма и
сталинизма. Это как воздух необходимо
для становления реальной оппозиции в
России. Но пока, к сожалению, ситуация
иная.

Логика
анализа требует признать, что сейчас
даже такой умеренно-оппозиционный лидер
как Зюганов становится чрезмерно
«радикальным» с точки зрения власти и
тех лидеров КП РФ, кто объективно не
хочет идти с ней на настоящий
конфликт. Они заинтересованы
в приходе к власти в КП РФ людей еще
более близких нынешнему курсу.

А
у державного крыла эта близость к
нынешней власти складывается объективно,
независимо от их субъективной любви
или нелюбви к Путину — Медведеву. Делая
акцент не на социальных вопросах, не на
вопросах шагов вперед, от капитализма
к социализму, а на проблемах укрепления
государства и геополитики, национального
самосознания и религиозной духовности,
«белое» крыло КП РФ объективно оказывается
по одну сторону баррикад с нынешней
властью
. У них на самом
деле мало разногласий с Путиным и
Медведевым в этих
сферах. А остальные вопросы для них
попросту малозначительны.

Отсюда
возможность для ряда из них быть
субъективно абсолютно честными в своем
подспудном стремлении к диалогу с
властью, в своем неприятии серьезного
противодействия курсу нынешних российских
властей. Они не отказываются ни от каких
своих приоритетов: для них, как было,
так и осталось главным укрепление
государства. А за счет каких классов и
в чьих интересах — это для них было и
остается не столь уж важно.

Для
тех же, кто откровенно и цинично хочет
сохранить свои места в структурах
«системы», все еще проще. Они понимают,
что в не слишком отдаленном будущем
получить места в федеральных и региональных
органах власти (а значит — связи с
бизнесом, финансирование), сохранить
партийный аппарат и т.п. смогут только
те, кто станет окончательно послушен.

В
результате оказывается, что и
власти, и «державному» крылу КП РФ, чем
дальше, тем больше, Зюганов будет не
нужен
. Не столько опасен,
сколько не подходящ. Слишком он прочно
сращен с видимостью серьезной
оппозиционности. А видимость в политике
 — не пустяк.

*
* *

Я
не знаю Зюганова. Не знаю, что для него
важнее: место лидера фракции со всеми
вытекающими отсюда благами, или искренняя
борьба за социализм. Хочется думать,
что последнее. Но все дело в том, что в
данном случае это не важно. Логика
политического процесса должна привести
к его уходу и в том, и в другом случае.

Как
именно? Если следовать хорошо известным
закономерностям политической борьбы,
то лидера, стоящего в центре и являющегося
своего рода противовесом победе одного
из двух крыльев всегда убирают следующим
образом.

Сначала
проводится пробная атака на самый слабый
участок одного из флангов. В случае
успеха — атака повторяется, но уже
большими силами. Затем одно из крыльев
политической структуры «урезается»
(лидеров выводят из политбюро или его
аналогов, переизбирают региональных
руковдитьелей, поддерживающих линию,
против которой ведется борьба и т.п.) с
тем, чтобы превратить его представителей
в партийных маргиналов. Затем совершенно
обоснованно констатируется, что это
крыло — не более, чем группка отщепенцев,
которых давно пора исключить из партии.
В результате находившийся некогда в
центре лидер оказывается «крайним» и
действительно — для всего и делается
 — не отражающим центральную линию,
позицию большинства. Посему его вполне
обоснованно и даже демократично
отправляют в отставку (скорее всего -
почетную). В политической истории этот
сценарий разыгрывался множество раз и
почти всегда - успешно.

Похоже,
что именно этот сценарий разыгрывается
сегодня в КП РФ. Кто-то в этой игре,
повторим, выполняет роль «болвана» в
преферансе, искренне считая, что борется
за благо русского государства. Кто-то
четко ведет свою партию. При этом и
власть предержащие, и искренне-наивные
«державники», и их циничные собратья,
откровенно делающие карьеру логикой
объективного процесса — все они
оказываются в одной лодке.

*
* *

В
заключение не могу не прокомментировать
само собой напрашивающийся вопрос уже
мне, как автору этой статьи: а зачем Вы,
вечный оппонент Зюганова, взялись его
защищать?

Повторю:
я был бы искренне рад, если бы на смену
Зюганову и зюгановцам пришли новые
люди, готовые активно, последовательно
и талантливо, адекватно вызовам нового
века бороться за социализм. Я был и
остаюсь критиком половинчатой, с
державно-националистическими экивоками,
консервативно-бюрократической линии,
проводимой КП РФ под руководством
Зюганова.

Но
сейчас речь идет о другом.

Речь
о том, что «ленинградское дело» и его
возможное превращение в кампанию против
всех, кто не готов беспрекословно
подчиниться «белым», — это атака
на Зюганова. Остальные цели просто
слишком мелки. И если этот конфликт не
будет остановлен вовремя, то Россия
может получить лишь два результата, из
которых оба хуже для всей оппозиции
.

Первый
 — успешная реализация описанной выше
стратегии вытеснения Зюганова (как
символа прошлой оппозиционности)
с политической арены и замены его
умеренно-послушным державником. В этом
случае КП РФ утратит остатки оппозиционности
и мы, граждане России, окажемся вообще
без какой бы то ни было оппозиции в Думе.

Второй
(более вероятный) сценарий — развертывание
нешуточной борьбы между Зюгановым и
его сторонниками и «белыми». Несмотря
на то, что Зюганов сам во многом стоит
на державных позициях и его отличие от
лидеров названного крыла невелико,
борьба будет жестокой. Ибо бороться они
будут за самосохранение самих себя на
политическом небосклоне. А борец за
лидерство из Зюганова вырос не слабый.
Самое грустное, что методами этой борьбы
станут взаимная дискредитация, атаки
на наиболее активных членов и региональных
лидеров партии и, в конечном итоге,
существенное ослабление и без того не
слишком мощной оппозиции.

Что
в лоб, что по лбу.

При
любом раскладе такой
борьбы проигрывает вся
оппозиция и, как следствие,
все граждане
России, ибо без хоть такой как сегодня
оппозиции власти России раскрутят
маховик анти-социальных и анти-демократических
«реформ» еще в большую силу в полную
силу. В условиях глобального
финансово-экономического кризиса это
очень опасно. Очень.

*
* *

И
последнее. О курсе «чем
хуже, тем лучше».
Есть у
нас интеллектуалы, проповедующие
жестокую логику: пусть разрушается КП
РФ, пусть обостряются противоречия
нашей Родины, зато будет расчищено
пространство для новой оппозиции, а
граждане поймут, что дальше так жить
нельзя.

Здесь
все выглядит вроде бы логично. За
исключением двух «пустяков».

Первый — той цены,
которую в этом случае заплатим все мы
 — рабочие и учителя, крестьяне и врачи
- России.

И
второй
. Распад КПСС уже
показал, что на месте рухнувшего
бюрократического колосса остается
груда черепков плюс, в лучшем случае,
маленькое подобие прежней конструкции.
Сами по себе кризис, крах или даже резкое
ослабление КП РФ ничего не дадут. Это
иллюзия, что развертыванию новой сильной,
демократической, интернационалистически
ориентированной оппозиции в нашей
стране мешает главным образом существование
этой партии. Да, КП РФ создает иллюзии
и надежды на то, что ее депутаты решат
все проблемы за нас. Да, она по-прежнему
притягивает большую часть оппозиционной
молодежи, втягивает их во внутрипартийные
склоки и разочаровывает… Да, ее лидеры
в регионах подчас прямо мешают проведению
протестных действий не-парламентскими
методами. Да, ее позиция в Думе не всегда
достаточно жестка и последовательна.
Да, многие в ее рядах (в том числе — и
среди лидеров) готовы на союз с правыми
державниками. Все это так.

Но
склока и гонения в КП РФ, неизбежна в
этом случае волны компромата и
дискредитаций, — все это приведет к еще
большему разочарованию большинства
населения в оппозиции вообще, в левой
идее вообще.

Для
того, чтобы оппозиция стала другой,
необходимо сначала вырастить эту новую
оппозицию.
А этому мешает
прежде всего конформизм подавляющего
большинства граждан нашей страны. Именно
он питает пассивность КП РФ. Именно он
питает нашего настоящего противника -
сращенный с государственной бюрократией
российский корпоративный капитал. С
этой пассивностью, верой в «доброго
царя», националистическими иллюзиями,
надеждой на государственный патернализм
необходимо бороться сторонникам
социального обновления в нашей стране.
И методами этой борьбы может быть только
большая, долгая позитивная работа по
содействию социальному творчеству
наших сограждан.

Да,
зюгановская команда не всегда помогает,
а подчас и мешает такой деятельности.
Но изменить КП РФ можно только снизу.
Только тогда, когда и внутри, и вне КП
РФ вырастут новые люди, умеющие
самостоятельно, творчески, на основе
диалога, а не диктата решать задачи
социального творчества. Инициированный
же сверху кризис, крах или деградация
КП РФ будет на руку только власть
предержащим
.

Автор
будет признателен читателям за
содержательную критику и иные
конструктивные замечания.

Электронный
адрес: alternativy@tochka.ru
(тема: «О КП РФ»)

vote_story: 
Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

>О курсе «чем хуже, тем лучше». Есть у нас интеллектуалы, проповедующие жестокую логику: пусть разрушается КП РФ, пусть обостряются противоречия нашей Родины, зато будет расчищено пространство для новой оппозиции, а граждане поймут, что дальше так жить нельзя.

Здесь все выглядит вроде бы логично. За исключением двух «пустяков».

Увы диалектика общественных процессов такова, что все равно, без обострения противоречий и последующего социального взрыва, прогресса не будет. Выбор только в том раньше это произойдет или позже. Лично я считаю, что чем позже произойдет такое обострение, тем хуже, поскольку идущий с 91-го года процесс разрушения и разграбления всего созданного за годы советской власти неумолимо оставляет все меньше и меньше ресурсов для возрождения на новом уровне. В итоге, благодаря таким рассуждальщикам, коммунистам придется поднимать страну с нуля в наихудщих условиях, а это приведет к жесточайшему перенапряжению сил народа http://www.aha.ru/~intcentr/revsit.htm.