Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ЧЕЙ ТЫ БУДЕШЬ?

Разделы: 

А.Д. Королёв

ЧЕЙ ТЫ БУДЕШЬ?

 

(Опубликовано в газете «Российская философская газета». 2014. № 1-3. С. 11.)

 

В книге Фернау Иоахима «Аллилуйа! История США» (М.: Эвидентис, 2007) говорится о том, что американцы несколько лет после 4 июля 1776 года не могли ответить на очень простой вопрос португальцев и испанцев «Чей ты будешь?». «Мы подданные испанского (португальского) короля, а вы кто такие?» — спрашивали они, ставя американцев в неловкое положение. В переводе на современный язык вопрос «Чей ты будешь?» означает, кто гарантирует, что материальная основа общения людей друг с другом не зависит от сознания людей и не будет меняться в процессе общения. В переводе на язык рыночной экономики вопрос «Чей ты будешь?» означает, чей товар ты используешь в качестве денег, кто отвечает за то, чтобы единица измерения труда не менялась в процессе труда.

Отказавшись от Бреттон-Вудской валютной системы и перейдя на Ямайскую валютную систему, на вопрос «Чей ты будешь?» не может ответить уже всё человечество, не только американцы, потому что никто не гарантирует неизменность условий общения людей в процессе самого общения.

Если люди отказались от материальной основы общения, которая не меняется в процессе общения и не зависит от сознания человека, значит, люди перешли на устные договорённости, которые имеют силу только внутри своей группы. Такое общение неизбежно строится по законам уголовного мира. Попробуйте построить дом, если единица измерения длины меняется каждый день. Попробуйте профинансировать строительство объекта в начале года, если покупательная способность условных единиц меняется каждый день. Уже в начале строительства каждый его участник прекрасно понимает, что для завершения стройки нужны будут дополнительные средства. Создаются идеальные условия для коррупции, с которой бесполезно бороться, потому что данные условия объективны и всё человечество, признавая Ямайскую валютную систему, с этими условиями согласилось и смирилось.

В отсутствии материального единства в общении людей друг с другом всё отчётливее выступает понимание того, что разные группы людей представляют на Земле интересы различных миров. Вовсе не обязательно верить в существование рептилоидов, занимающих значительное место в мифологии народов. Достаточно обратить внимание на наиболее интересные открытия последних лет. Главный научный сотрудник отдела ВИНИТИ РАН и Миннауки РФ, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Лосев Ким Семенович доказал в своих работах, что для сохранения жизни на Земле популяции важнее организмов. Ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Остроумов Сергей Андреевич вводит в научный оборот понятие бывшей живой материи как третьего вида материи (наряду с живой и неживой)1. Профессор Назаретян Акоп Погосович доказывает в своих работах, что именно способность воспринимать бывшую живую материю отличает людей от животных, для которых бывшая живая всегда воспринимается как мёртвая материя2. Разное восприятие умерших предков очень сильно отличает социальные группы людей друг от друга.

Открытие ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае, сделанное директором Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, академиком РАН Анатолием Пантелеевичем Деревянко, подтвердило полицентрическую теорию президента Академии фундаментальных наук Андрея Александровича Тюняева о происхождении человека. До А.А. Тюняева французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 — 1880) и германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 — 1948) высказали гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Одним словом, теперь уже большинство антропологов и анатомов считают, что человечество состоит из нескольких видов.

Вопрос «Чей ты будешь?» становится сегодня наиболее актуальным. Прежние представления о свободе, равенстве, братстве, прогрессе не помогут нам ответить на данный вопрос. Без антропологов и генетиков экономические проблемы современного мира уже не решить. Отказ от «золотого стандарта» неизбежно ведёт к устным договорённостям, которые, конечно, более надёжны среди близких и родственников. Количество государств за последние сто лет увеличилось в 6 раз и будет по прогнозам удваиваться каждые 40 лет, если не перейти на новую парадигму развития.

1 Остроумов С.А. Новая типология вещества и роль ex-living matter (ELM) в биосфере [New typology of matter and the role of ex-living matter (ELM)] // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2010. Vol.16. P. 62-65.

2 Назаретян А.П. Нелинейное будущее. Мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. – М.: Издательство МБА, 2013. – 440 с.