Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Последние комментарии

  • Ответить: Альтернатива нынешнему устройству России. Готовы поддержать?   1 час 52 мин. назад

    Я тут неоднократно приводил описание Энгельсом будущего общественного устройства, которое в точности соответствует тому, что было в СССР после принятия Конституции 1936г

    На самом деле классики марксизма в «Немецкой идеологии» писали про коммунизм следующее: «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние. Коммунизм вообще возможен лишь как всемирно-историческое существование» (Маркс, Энгельс. Сочинения, 2-е издание, том 3, стр. 34). Это не похоже на Ваше демагогическое заявление об установлении коммунизма в отдельно взятой стране в 1936 году!

  • Ответить: ОТ ДЕМОКРАТИИ К ДЕМОКРАТИИ   2 часа 48 мин. назад

    Те фантазии, которые вы опровергаете вами же и соченены. Поэтому не нужно их приписывать Толмачу. 

  • Ответить: Альтернатива нынешнему устройству России. Готовы поддержать?   2 часа 52 мин. назад

    Я тут не раз объяснял, что коммунизмом называется не то, что вы и до вас Хрущёв в своих утопиях насочиняли про коммунизм. Вы про этот способ производства нафантазировали всякой чуши и её же опровергаете как несбыточное общественное устройство. Я не спорю о том, что вами описанный утопический образ коммунизма не может быть в реальности. Под понятием коммунизм я подразумеваю то, что описано классиками марксизма, а не Хрущёвым. То, что было в реальности в СССР, а не то, что Хрущёв обещал через 20 лет. Я тут неоднократно приводил описание Энгельсом будущего общественного устройства, которое в точности соответствует тому, что было в СССР после принятия Конституции 1936г. В СССР организация производства, организация труда в обществе в целом, как и предсказывали классики, соответствовала существующей так же на каждой отдельной фабрике. Производство было плановым без всякого рыночного регулирования.

    О распределении по потребностям Маркс упомянул всего лишь один раз в качестве критики утопических представлений о коммунизме, критике того, что понятие коммунизм в Готской программе сводится к распределению произведённого, а не к организации производства в соответствии с марксистской теорией. Распределение по потребностям может быть. Но о том, когда это произойдёт гадать не стоит.

    После того как средства производства перешли в общественную (социалистическую) собственность классовое деление по отношениям собственности, о котором писали Маркс и Энгельс, исчезло. Вы же можете делить общество на классы как вам вздумается, но это никакого отношения к тому что писали классики про пролетариат не имеет.

    Понятия коммунизм и социализм как наименование первой фазы развития коммунизма до начала 20 века не отличались друг от друга. После того, как в политических движениях стал возникать образ облагороженного социальными льготами капитализма, и проповедники капитализма стали заявлять о конце истории на капиталистическом устройстве, социалистические партии внедрили в массовое сознание новое понятие социализма, отличающееся от марксистского. Поэтому я стараюсь слово социализм не употреблять, потому что это новое понятие соотносится с рыночным социализмом и ничего общего с коммунистическим социализмом, которым раньше именовалась первая фаза коммунистического развития не имеет.

  • Ответить: ОТ ДЕМОКРАТИИ К ДЕМОКРАТИИ   6 часов 3 мин. назад

    То есть высший орган власти должен состоять из самих территориальных общин как единая община, решающая все свои проблемы «всем миром»…

    Очередная несбыточная фантазия Толмача. Такая же несбыточная, будто общественное производство огромной страны может быть построено как на одной фабрике. Без государства ни одна цивилизованная страна в наше время обходиться не сможет. Сколько ни тверди «халва», во рту слаще не станет! «Всем миром», иначе говоря как на профсоюзном собрании, сложнейшие проблемы страны не решаются. Особено — научно-технические проблемы.

  • Ответить: Альтернатива нынешнему устройству России. Готовы поддержать?   6 часов 35 мин. назад

    По-вашему, на практике коммунизм не может быть построен, а в реальности СССР он был построен к 1936 г.

    С интересом прочитал Ваши длинные рассуждения по моему адресу. Сочувствую, но помочь ничем не могу. У Вас не поймёшь, чем коммунизм отличается от социализма и почему Хрущёв на 19-м съезде партии обещал построить коммунизм за 20 лет. Зачем он это говорил, если коммунизм уже был построен?! ЧУшь какая-то.

    Такой простой реально осуществимый шаг к единой плановой системе производства с общей собственностью на средства производства в марксизме и именуется коммунистическим способом производства. То есть коммунизмом.

    Ничего подобного. Коммунизм — это бесклассовое общество. Коммунизм — это высочайший уровень техники. Коммунизм — это общество, в котором должен быть осуществлен принцип от каждого по способностям, каждому по потребностям. Ничего этого не было ни в 1936 году, ни вообще до самого распада СССР. Нельзя же, Толмач, так беспардонно врать!