Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Последние комментарии

  • Ответить: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ   1 день 14 часов назад

    Разумеется, нельзя! Коль это («стоимость» в марксистской интерпретации) непонятно что: то ли это «овеществленный абстрактный общественно необходимый труд», то ли это «труд абстрактный человеческий», то ли это «специфическая общественная форма богатства»; то ли это некое «экономическое отношение», то ли это некая «одна из сторон товара, которая вне единства с потребительной стоимостью не существует», то ли… то ли… то ли…

    Увы… никак нельзя сосчитать нечто неизвестное, непонятное, «диалектически» таинственное, загадочное…

    Ну никак нельзя!

    А коль мы не знаем, что такое стоимость, не говоря уже о подсчетах ее величины, то тем более мы не знаем закона стоимости рыночной экономики. – Не понимаем рыночную экономику как таковую.

    Наше политэкономическое невежество, тем не менее, ничуть не мешает нам всеми фибрами души ненавидеть свободно-рыночную экономику – этакое «исчадие ада», достойное уничтожения. Дай нам в ручном режиме «по справедливости» перенаправлять инвестиционные потоки = трудовые ресурсы (т.е. осуществлять экономическое планирование) и произвольно формировать «социально справедливое» ценообразование по нашему собственному усмотрению. Дескать, мы умнее ЗАКОНА СТОИМОСТИ. Не напоминает ли вам надменно-презренное отношение к ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ?.. И какову цену потом приходиться платить за насилие над ней?..

    Я уж не говорю о сотворении качественно новой социальной несправедливости – формировании паразитического класса «пламенных борцов за социальную справедливость».

     

  • Ответить: Гуртовцев А.Л. Как реально защититься от ковида?   5 дней 16 часов назад

    Гуртовцев А.Л.

     

    О лукавых цифрах ковидной статистики,

    или какая реальность стоит за ними?

     

                Ковидная мировая пандемия длится уже почти 2 года (а по некоторым неофициальным данным, уже более двух лет), известна мировая статистика, устоявшаяся за это время, но споры среди населения о случившемся общемировом вирусном катаклизме не утихают. Одни конспирологи утверждают, что пандемия выдумана в интересах мировых элит и фармацевтического бизнеса, и ее фактически нет (точнее, она подобна традиционному обычному гриппу – об этом заявляли на начальном этапе пандемии многие государственные лидеры), другие уверены, что она специально выпущена из микробиологических лабораторий, чтобы подсократить население мира в интересах “золотого миллиарда” (этой же причине приписывают агрессивное шествие по планете феминисток, а также движений за права сексуальных меньшинств – все они в своей совокупности должны подорвать устои традиционной семьи и резко сократить рождаемость мирового населения, которое к концу 2021 года вырастет уже до 8 млрд человек), третьи убеждены в природном происхождении зловредного короновируса, но в корне не согласны с мерами борьбы с ним, предпринимаемыми властями и медиками.

              Полагаю, что для прояснения ситуации стоит обратиться к цифрам мировой статистики по ковиду по состоянию на текущий момент времени, т.е. на середину ноября 2021 года. Введем ради краткости и точности понимания некоторые обозначения-аббревиатуры: Население Страны — НС, Количество Заболевших Ковидом – КЗК, Доля Заболевших Ковидом — ДЗК, Количество Летальности Заболевших Ковидом — КЛЗК, Процент Летальности Заболевших Ковидом – ПЛЗК, Процент Летальности Населения от Ковида – ПЛНК, Ковидный Индекс Страны – КИС. Уточним, что на текущий момент население мира составляет ~7900 млн человек (100%), умерло в мире за неполный текущий год от различных болезней, включая и ковид, ~53 млн человек или 0,67≈0,7%  населения Земли. За 2 года пандемии ковида в мире заболело 256 млн человек (3,2% мирового населения), умерло от ковида ~5,15 млн (ПЛНК≈5,15/256≈2%).

                Первый вопрос: является ли мировая ситуация с ковидом пандемией? Первое заявление на эту тему сделал гендиректов ВОЗ Тедрос Адханом 11 марта 2020 г., т.е. через 2,5 месяца после официального признания начала заражения новым вирусом в Китае (он сказал, что заражение новым короновирусом можно расценивать как пандемию). Согласно Словарю иностранных слов, пандемия (от греч. pandemia весь народ) – это распространение какой-либо инфекционной болезни на целые страны и континенты, причем более широкое, чем при эпидемии, а эпидемия (“повальная болезнь”) – это значительное распространение какой-либо инфекционной болезни, превышающее обычный для данной местности уровень заболеваемости. В 2005 году ВОЗ разработала Международные медико-санитарные правила и шкалу, включавшую шесть фаз возникновения и развития эпидемий: от фазы 1 (с низким уровнем риска заражения) до фазы 6 – пандемической, но из-за критики со стороны многих государств и организаций этой шкалой перестали пользоваться.

              Информации о том, сколько стран должны зарегистрировать заболевание, чтобы констатировать чрезвычайную ситуацию международного уровня того или иного класса, нет. Решение принимается ВОЗ по каждому конкретному случаю на основании географической распространенности вируса, осложнений, которые он вызывает, и его влияния на общество в целом. В последнее время некоторые аналитики утверждают, что об эпидемии или пандемии можно говорить лишь в том случае, если в мире или в стране  уровень заболевания охватил не менее 5% населения. Если следовать этому критерию, то пандемии в мире нет (заболело якобы не более 3,2% населения), но в ряде  стран уровень заболеваемости ковидом превысил даже 10%. Что же, и это не пандемия?

            Итак, приведем округленные официальные данные по главным ковидным странам мира, упорядоченным по КЗК.

    1.США: НС=335 млн (100%) – КЗК=48 млн (ДЗК=14,3%) – КЛЗК= 790 тыс. (ПЛЗК=1,6%);

    1. ИНДИЯ: 1400 млн – 34,5 млн (2,5%) – 465 тыс. (1,3%);
    2. БРАЗИЛИЯ: 215 млн – 22 млн (10,2%) – 612 тыс. (2,8%);
    3. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: 68 млн – 9,7 млн (14,3%) – 143 тыс (1,5%);
    4. РОССИЯ: 146 млн – 9,25 млн (6,3%) – 261 тыс. (2,8%);
    5. ТУРЦИЯ: 85 млн – 8,52 млн (10%) – 74 тыс. (0,87%);
    6. ФРАНЦИЯ: 65 млн – 7,4 млн (2,5%) – 118 тыс. (1,6%);
    7. ИРАН: 85 млн – 6 млн (7%) – 128 тыс. (2,1%);
    8. АРГЕНТИНА: 45 млн – 5,3 млн (11,7%) – 116 тыс. (2,2%);
    9. ГЕРМАНИЯ: 84 млн – 5,2 млн (6,2%) – 99 тыс. (1,9%);
    10. ИСПАНИЯ: 46 млн – 5 млн (10,8%) – 88 тыс. (1,7%);
    11. КОЛУМБИЯ: 51 млн – 5 млн (9,8%) – 128 тыс. (2,5%);
    12. ИТАЛИЯ: 60 млн – 4,9 млн (8,2%) – 133 тыс. (2,7%);
    13. ИНДОНЕЗИЯ: 279 млн – 4,25 млн (1,5%) – 144 тыс. (3,4%);
    14. КИТАЙ: 1450 млн – 98 тыс. (~0%; год назад было 88 тыс. ) – 4,6 тыс. (4,7% ).

             В чем заключается лукавство приведенных официальных цифр?

              По количеству населения стран мира особых претензий нет, но следует учитывать, что эти цифры не отражают количество нелегальных и легальных мигрантов, не получивших пока гражданство, а также многочисленных ежегодных многомиллионных орд туристов, которые могут вносить свой вклад в развитие эпидемий. Одним словом, цифры НС можно считать правильными лишь как нижний предел. Больше вопросов в этом отношении вызывают цифры КЗК.

     Известно, что от 50 до 70-80% заболевших не имеют выраженных симптомов и переносят ковид в легкой форме, на ходу, как обычную простуду, даже без обращения к врачам и проведения тестов на ковид (но, из этого не следует, что, во-первых, такие больные не заразны, и, во-вторых, что у них не будет отдаленных ковидных осложнений; хорошо известен случай одной 40-летней россиянки, которая специально сходила заразиться к своей “легко заболевшей” подруги, после чего оказалась в реанимации со своими двумя малолетними девочками, где сама и скончалась, а детей едва удалось спасти). Во многих странах, причем не только с запущенным, отсталым, бедным массовым здравоохранением, вообще нет возможности проведения каких-либо тестов и фиксирования в силу этого заболевших как ковидных больных. Такое положение было характерно практически и для всех передовых стран мира в первый год развития ковид-пандемии (не было эффективных тестов, и не каждому они были доступны). Поэтому цифры КЗК по странам мира в лучшем случае отражают лишь нижний, официально выявленный уровень заболевания.

    Для большинства стран, особенно африканского, латиноамериканского и азиатского регионов, реальный уровень, по-видимому, должен быть в 1,5-2 раза выше, а то и более. Что это означает? Хорошее в том, что подобная коррекция снижает ПЛКЗ, а плохое в том, что это соответствующим образом характеризует страну, ее здравоохранение и эффективность (а, скорее, неэффективность) работы власти в условиях пандемии. Чем больше заболевших в стране за тот или иной период времени, тем хуже в такой стране поставлены профилактические социальные и санитарные меры защиты населения от пандемии (к этим мерам относятся ограничения социальных контактов, дистанцирование, изоляция, карантин, локдаун, масочный режим, методы обеспечения личной и социальной гигиены) и тем более расхлябано, безответственно ведет себя само население (массовые сборища, протестные демонстрации, ночные групповые тусовки, туристические поездки и т.д.).

    Люди требуют для себя неограниченной личной свободы, забывая о том, что жить в обществе и быть одновременно свободным от него нельзя. Свобода каждого человека кончается там, где начинается свобода другого человека, его близкого, соседа, знакомого и любого иного человека, с которым первому приходится сталкиваться в процессе своей личной жизнедеятельности. Хочешь быть свободен от ограничений общества?  Живи в пустыне, в горах, в джунглях! Но жизнь в обществе предполагает общую ответственность за безопасность не только себя самого, любимого, но и друг друга из своего близкого и более далекого окружения, за  здоровье и благополучие социума в целом. А это требует, безусловного, выполнения установленных законами норм и правил.

     Что мы наблюдаем по количеству и доле заболевших ковидом (КЗК  и  ДЗК) по странам мира по вышеприведенной статистике? Самые высокие абсолютные цифры КЗК по США (48 млн), Индии (34,5 млн) и Бразилии (22 млн). Следующая пятерка стран — Великобритания, Россия, Турция, Франция, Иран – идут от первой тройки с большим отрывом (от 9,7 млн до 6 млн). Но, если соотнести число заболевших с общим населением собственной  страны, то ситуация меняется: речь идет уже о первой двойке стран (США и Великобритания с ДЗК≈14,3%) и пятерке стран с ДЗК в 1,3-1,5 раза меньшей:  Аргентина, Испания, Бразилия, Турция, Колумбия (11,7- 9,8 %). Ряд других стран имеют ДКЗ на уровне 1,5-2,5% и даже около нуля % (Китай).

    О чем это говорит? США и Великобритания – это две страны с общей историей, общим менталитетом и большой требовательностью своих граждан к личной свободе. Они категорические против каких-либо ограничений со стороны общества (там регулярно проходят массовые протестные митинги, демонстрации и беспорядки). Громадный рост заражения ковидом в этих странах есть, прежде всего, следствие  противодействия самого населения профилактическим, защитным, социально-санитарным требованиям и мероприятиям. Кроме того, на этот плачевный результат оказал большое влияние наплыв мигрантов в последние годы и безответственная, противоречивая внутренняя политика местных властей в период пандемии, особенно в ее первый год (в частности, в США уже к 1 ноября 2020 г. было выявлено 9 млн заболевших, а летальность составила 232 тыс. человек или 2,5%).

    Разительный контрпример такой англо-саксонской “свободе” являет капиталистический Китай с жестким коммунистическим управлением (вообще говоря, история учит, что в периоды глобальных кризисов авторитарные режимы оказываются гораздо эффективнее демократических, поскольку могут обеспечить в кратчайшее время большой мобилизационный ресурс: пока демократы дебатируют, авторитарные правители уже действуют), где пандемия была самым жестоким образом остановлена уже в первые месяцы ее появления:  меньше 99 тыс. заболевших на 1,45-миллиардное население Китая за все время пандемии.

    Переходим к следующим лукавым цифрам – количеству и проценту летальных исходов (КЛЗК и ПЛЗК). Если страны расположить в ряд не по КЗК, а по КЛЗК, то первая тройка не изменится, за исключением порядка 2-3 мест: США (790 тыс.), Бразилия (612 тыс.) и Индия (465 тыс.). США – абсолютный лидер во всех номинациях, за исключением ПЛЗК. О чем это говорит? О полном крахе массового здравоохранения США (высокое пока еще качество элитного, дорогого здравоохранения США общеизвестно, но простым гражданам, притом в массовом порядке, оно недоступно, что также общеизвестно). Здесь нет смысла углубляться в детали такого положения.

    Для многих других стран мира ПЛЗК лежит в пределах 1,3-2,8%, т.е. коррелирует со среднемировым значением 2%, что может свидетельствовать об общем состоянии иммунитета населения конкретной страны (этот иммунитет тренируют, в частности, прививки прошлых лет и десятилетий от различных инфекционных заболеваний – чумы, оспы, холеры, туберкулеза, гриппа, кори и т.д.), а также об относительной приемлемости местных систем здравоохранения (следует напомнить, что в первые месяцы пандемии ПЛЗК во многих странах достигал 10-20% — см. мою работу “Человек, бактерии, вирусы. Борьба царств”, 2020 г.). Особняком по этим данным стоит Китай (его ПЛЗК=4,7%). Казалось бы, какой высокий ПЛЗК! Но, дело в том, что этот показатель достигнут Китаем на первых месяцах пандемии – до ноября 2020 г., а потом резко застыл на месте (за 2 года пандемии США потеряли 790 тыс. человек [во всех войнах ~1 млн.], а Китай – всего 4,6 тыс.).  

    Почему многие цифры по ковиду имеют лукавый характер, т.е. в определенной мере сомнительны. Тому есть как объективные, так и субъективные причины. К первым можно отнести неготовность мировой системы здравоохранения и государственных властей к встрече со столь грозным врагом, каковым стал данный короновирус (не было ни вакцин, ни масок, ни антисептиков, ни защитных перчаток, ни аппаратов искусственной вентиляции легких, ни достаточных запасов кислорода, ни реанимационных коек в больницах, ни достаточного количества инфекционистов и медсестер, ни понимания особенностей этого вируса и методов борьбы с ним, не было даже гробов и мест на кладбищах для захоронения огромного количества умерших от ковида). Ко вторым – желание властей приуменьшить и скрыть угрозу, выставить свои усилия по защите населения в выгодном свете как перед своим населением, так и перед международным сообществом.

     Реальные цифры заболевания и смертности скрывались и фальсифицировались в угоду сиюминутным интересам властей и чиновников. Возможно, в какой-то мере это продолжается и ныне. Например, у меня вызывает сомнение сопоставление ковидных цифр по России и Беларуси. Население Беларуси 9,5 млн, КЗК= 636 тыс., ДЗК=6,7%, т.е. близка к российской ДЗК=6,3%. Пока все согласуется для двух братских стран с общей историей, общим менталитетом и похожими экономиками. Но, если ПЛЗК =2,8% у России (почему-то выше мировой нормы  и норм ряда развитых стран, а вот почему  – пусть читатель сам поразмышляет), то у Беларуси он равен 0,77% (КЛЗК=4900 чел), т.е. в 3,5 раза меньше. За счет чего? Что, белорусская медицина в 3,5 раза работает лучше российской? Сомнительно (хотя дешевле – это факт!)! Кто и зачем выдает подобные цифры? Риторический вопрос. Мне, как ученому, манипуляция с цифрами всегда претит – чтобы понимать действительность, реальный мир, его надо правильно измерять и оцифровывать (в цифрах труднее скрыть ложь, чем в словах). Иначе будет самообман, заблуждение, иллюзия.

    И последнее. К сожалению, кроме лукавых цифр у нас нет другой, более достоверной информации. Но и ее можно с толком и полезно использовать для сопоставления ковидной ситуации по странам мира и регионам (а это можно использовать в туристических и других отношениях с зарубежными странами). Ясно, что та страна более безопасна по ковиду, в которой минимальны доли зараженных и процент летальности — ДЗК и ПЛЗК. Сами по себе эти два показателя не столь информативны, как совместно. Чтобы их можно было использовать для оценки безопасности стран с разным количеством населения я предлагаю ввести Ковидный Индекс Страны: КИС­ПЛЗК [%] ДЗК [дес. Дробь]. Смысл КИС — показатель летальности, отнесенный не к доле заболевших ковидом, а к 100% населения данной страны (он нивелирует страны с разным количеством населения). Чем выше КИС, тем страна опаснее, а чем он меньше, тем безопаснее. Если, например ДЗК=1, т.е. заболело 100%  населения, то КИС­ПЛЗК, а если ДЗК=0,5 (50% заболело), то КИС=0,5ПЛЗК, т.е. опасность уменьшилась в 2 раза. Предоставляю читателям право попрактиковаться в вычислениях КИС на основе вышеприведенных данных. Успеха всем и здоровья!

    P.S. Приходится удивляться мировым средствам массмедиа, которые с упорством, достойным лучшего применения, бесконечно показывают, как медсестры всаживают в тела испуганных пациентов острые иглы в процессе вакцинирования. Такая процедура далеко не для всех зрителей приятна и приемлема, что заставляет  их бояться и откладывать вакцинацию в долгий ящик. Прекратите нервировать людей ненужными сценками, и они быстрее придут на эти процедуры. Мелочь, но никто об этом из тележурналистов не задумывается, а зря.

    Минск, 20 ноября 2021 г. Гуртовцев А.Л.

        

  • Ответить: Гуртовцев А.Л. Как реально защититься от ковида?   2 недели 1 день назад

           Достаточно убедительно. Наводит на серьезные размышления. Не верится, что  в России такое возможно на государственном уровне (уровне президента, парламента, правительства, здравоохранения) и  в  российском ученом медицинском сообществе. Где честь ученых, где стремление к истине, где заповеди отца медицины Гиппократа «Не навреди». Все покупается и продается? Ради денег и славы Герострата люди готовы пойти на любую ложь, подлог и мошенничество? Вопросы остались по зарубежным вакцинам. Там тоже обман и подлог?  И там тоже свои чубайсы пилят государственный бюджет? Где же славные советские микробиологи и вирусологи, которые участвовали в прошлых разработках знаменитых советских вакцин? Нас ловят на удочку славы бывшей советской медицины?!.

           Меня самого давно терзали сомнения по методам борьбы с пандемией в России и в мире. Все только и говорили об антителах, которые вторичны в деле борьбы с инфекциями, ибо главную роль играют лимфоциты (В-, Т- и др.), которые должны выявлять, запоминать и направлять на борьбу с патоагентами своих других клеточных помощников. Меня удивляло, что не делается никаких тестов и обслеований на содержание в организме лимфоцитов — главных иммунных  борцов  с патогенами. Опять же обещания России поставлять свою вакцину в миллиардах доз в другие страны, но исполнене этих обязательств не более чем на 5%. А совместное производство Спутника с другими странами? Их тоже обманули? Обманули власти других государств и их специалистов? Вопросы и вопросы, на которые пока нет убедительных ответов. В ситуации надо серьезно разбираться. А ведь власти могут сказать, что все это провокации зарубежныз спецслужб, попытки навести тень на плетень, оболгать Россию, убрать ее с крупного рынка вакцин и т.п. 

              У меня давно накопилось много вопросов к руководству постсоветской России. Зачем вы, господа, болваните людей религиозной идеологией, возрождаете в России средневековые верования, предрассудки и заблуждения, восстанавливаете храмы, заставляете школьников учить закон божий, вводите в гражданских вузаз кафедры теологии, вводите имя бога в конституцию страны, утверждаете антиатеистические законы, крестите ракеты, корабли, самолеты и другую военную технику? Зачем вам все это надо? Видимо, для того, чтобы в отсутствие прогрессивных социальных идей легче было управлять сознанием дезориентированных людей?  Почему разработку вакцин вы не поручили тем ученым, которые хорошо зарекомендовали себя на этой работе в прошлом? В чем дело? Кому это выгодно? Как можно развивать науку, одновремено погружая сознание человека в виртуальный религиозный. потусторонний мир? Почему к управлению наукоемкими отраслями допущены чиновники, ничего не смыслящие в этих отраслях? Чтобы их разрушить?

           Но, вернемся к ковиду. У меня самого, хотя я делал вакцинацию и призывал к ней других людей, сейчас возникли сомнения в ней. Получается российским данным, тиражируемым в СМИ, вообще доверять нельзя??? Так сколько же привытых среди заболевших на самом деле? А среди умерших? Как важна эта информация для простых людей, стремящихся сделать свой важный выбор. Помогает вакцина реально или нет? C Редько я согласен, как человек, тщательно изучавший историю мировых эпидемий, по многим вопросам лечения с применением антибактериальных и антивирусных средств, а также с дополнительным инфицированием заболевших в медицинских учреждениях, поликлинниках и больницах. Прав Редько и по вопросу повышения смертности среди хронических больных в больницах в условиях тотальной ковизации и непредставления хроникам плановой помощи. Во многом прав этот ученый.

          Но, я полагаю, что предложенные в моей публикации меры защиты от ковида эффективны и их надо выполнять. Для себя лично я эту тему закрываю из-за большой лжи, накопленной в мировой и российской медицине. Не хочется в этом дерьме дальше копаться. Никому верить нельзя, а самому далее углубляться в эту тематику не хочется, ибо ждут другие дела. Всем здоровья!

  • Ответить: Гуртовцев А.Л. Как реально защититься от ковида?   2 недели 1 день назад

     

    ВРАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

    Легкая эпидемия слабоумия: Россияне не хотят прививаться

    и соблюдать  антиковидные меры. Что об этом говорят врачи?

     

     

           Число заражений COVID-19 в России, как и смертность от инфекции, день за днем ставит рекорды.  Что врачи думают о рекордах пандемии, мерах властей и нежелании россиян прививаться — в подборке «Ленты.ру».

    «Естественный отбор не победить»

    Павел Бранд, медицинский директор сети клиник «Семейная»:

          Как же интересно устроены люди! Меня тут обвинили сразу несколько раз, что я манипулирую сознанием обывателя путем запугивания…Мол, мой пост про ковидную вечеринку завирусился именно из-за страха обычных людей перед смертью молодой женщины и нахождением ее ребенка в реанимации. Мол, из-за этого многие его посчитали фейком, ведь слишком страшно, если это правда…Неужели вы серьезно думаете, что я хотел этим постом кого-то напугать?

           Я искренне не понимаю, как можно так париться из-за смерти никому неизвестной женщины и одновременно не замечать, что ежемесячно в стране погибает город размером с Шатуру? Мне сложно поверить, что некогда «самая читающая страна в мире» так и не научилась считать. Как люди могут всерьез сравнивать смертность от ковида с вероятностью 1/100 (на самом деле больше, но сейчас это неважно) и серьезные побочные эффекты/смертность от вакцин с вероятностью ½00 тысячам (на самом деле меньше, но это тоже непринципиально на таких числах) и делать выбор в пользу ковида? Старина Дарвин все-таки был гением. Естественный отбор не победить.

    Пока писал этот пост, в голове все время крутилась знаменитая фраза Курта Тухольского, сказанная почти 90 лет назад: «Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным. Смерть одного человека — это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов — это статистика». Похоже, за 90 лет ничего особо не изменилось…

     

     «Вполне закономерно, что впереди локдаун»

    Алексей Бессмертный, педиатр:

          У меня ощущение, что мы живем в каком-то Зазеркалье. Что вместе с COVID-19 мир настигла еще и легкая эпидемия слабоумия. Новая болезнь приобрела невиданные масштабы, только официально 1000 человек в день уносит. Но для общества это не трагедия — статистика. Это ж не рядом с тобой, а там, в больницах. Со мной такого не будет.

         И на фоне этой статистики люди по-прежнему придумывают себе новые и новые отговорки, чтобы избежать вакцинации. Раскапывают из интернета страшные истории о тяжелых последствиях прививок, о мировом заговоре, снижении населения, чипировании. О вероятном бесплодии и немедленной смерти после прививки. При этом продолжают бухать, курить, носиться на машинах непристегнутыми и без мозгов на самокатах. У них болеют дети, принесшие из сада и школы, но нет, «мы еще подождем», к бабушкам только водить не будем.

           Нас же заставляют, права наши не соблюдают. Ага, можно подумать, в остальных сферах права граждан прямо идеально соблюдены. Чего, интересно, еще необходимо подождать? Прошел день, и еще 1000 человек не стало. Но мы подождем, не сегодня, времени нет, страшно. Еще день прошел. И еще.

              Среди моих знакомых, привитых от COVID-19, три четверти «привитых» — с купленным сертификатом. Даже как-то стало в тренде вполголоса похвастаться «а я тут за десяточку себе QR приобрел». Для меня это то же самое, что похвастаться своей ограниченностью.И некоторые из них уже успели переболеть. Но на намек «а можно было бы и привиться» они лишь отмахиваются от меня, как от назойливой мухи.

    Еще день прошел. И еще тысяча — официальная. Хотя наверняка больше.

            Вполне закономерно, что впереди локдаун. Этого следовало ожидать. На карантинные меры все забили, на вакцинацию — тоже. Вангую, что 7 ноября ограничения не закончатся, а только начнутся и постепенно будут ужесточаться. Не претендую на экспертное мнение, но, глядя на другие страны, где 10-11 человек в день уносит новый вирус (Германия например), единственный выход — это, к сожалению:

    — все закрыть на месяц,
    — всех привить за это время,
    — всем липовым привитым дать возможность привиться по-настоящему,
    — на длительный период действительно все и везде по QR-коду.

              Объявив «прививочную амнистию», не преследовать людей за их глупость или страх, а разрешить по-настоящему привиться, отменив ту фейковую запись в ЕИАС (заодно и узнать имена тех «героев», кто продавал поддельные сертификаты). Да, QR в магазины, транспорт, рестораны — везде. Для привитых и переболевших. Другим временно придется испытывать некоторые ограничения. Жестко — да, но так жили некоторые европейские страны пару лет. Да, возмущались, но жили. И живут сейчас, теряя по 10-20 человек в день. А у нас 1000. Ну, подождем еще денек.

     

     «Общество получит свой иммунитет, только заплатит за это жизнями»

                  Василий Купрейчик, врач больницы в Коммунарке:

           В отношении того, сможем ли мы победить ковид, если темпы вакцинации останутся такими, как сейчас, я бы сказал так: да, безусловно сможем. Вопрос — в цене за победу. Так или иначе общество получит свой иммунитет. Просто заплатит оно за этот коллективный иммунитет ценой своего здоровья, жизнями других, в основном пожилых людей (основная группа риска).

               Каждый должен осмыслить эту идею. И да: я не понимаю людей, которые отказываются прививаться. Но я должен принять эту реальность. Новую реальность. Без самоотверженности, без чувства долга. Новую реальность, которая культивирует эго. Реальность, которая заточена на покупательную способность, новости с негативной окраской и жизненный принцип «моя хата с краю».

             Я вспоминаю вспышку оспы в Москве в 1959-1960 годах. Почитайте «Википедию». Тогда в кратчайшие сроки были вакцинированы 5 559 670 москвичей и более 4 000 000 жителей Подмосковья. Это стало беспрецедентной акцией по вакцинированию населения — как по масштабам, так и по срокам. С момента заноса инфекции в Москву до устранения вспышки прошло 44 дня, причем с начала организованной борьбы со вспышкой инфекции до ее полной остановки прошло 19 дней. По итогам вспышки заболели оспой 45 человек, из которых скончались трое.

              И сегодня вместо того, чтобы отдать долг этим людям, нашим бабушкам, мамам, отцам и дедам, вместо защиты их здоровья — «антиваксеры» берут и из абсолютно эгоистических соображений ставят под удар их жизни. «Я» в трудную для всех минуту ставится выше стратегии, которая абсолютно социально и популяционно обоснована. Вместо того чтобы защищать нашу историю в лице наших пожилых людей, «антиваксеры» сознательно стирают ее с лица земли. Напомню, что восемь из десяти смертей, по статистическим данным Америки, — это люди старше 80 лет. Каким будет расклад в России — считайте сами. Доезжают ли они до больниц? Учитываются ли они в какой-то статистике?

           Чем эти люди лучше тех, которые массово сжигали книги, уничтожая наследие и память? Зато в Instagram и Facebook в группах «антиваксеров» под своими комментариями они получают много лайков, прилепляя ложки на место вакцин. Они размышляют о чипировании людей, дистанционном управлении сознанием и мутации генома. Вероятно, лайки сегодня — это новая валюта.

     

     «Для заражения других людей не обязательно кашлять»

    Александр Соловьев, руководитель лабораторных проектов ГМК МеМА, председатель комитета Федерации лабораторной медицины:

           COVID-19. Как преимущественно инфицируются люди? Вдыхая инфицированный аэрозоль. Основные антиковидные меры были разработаны на основе представлений о механизмах и путях передачи респираторных вирусных инфекций. Считалось, что в основном передача осуществляется через капли, образующиеся при чихании и кашле. Именно отсюда и мера — 1,5 метра социальной дистанции. Барьеры в ресторанах, кафе, на кассах и даже такси.

               За 1,5 года пандемии мы узнали очень многое о том, как происходит передача респираторных вирусных инфекций. И эти знания принципиально меняют представление о том, как инфицируются люди. Капли висят в воздухе около пяти секунд и быстро падают с высоты 1,5 метра на пол. Нужно стоять достаточно близко к инфицированному человеку, чтобы заразиться вылетающими каплями во время разговора или кашля (в пределах 0,2 метра при разговоре, 0,5 метра при кашле). Крупные капли оседают при вдыхании в верхних дыхательных путях (нос, носоглотка).

              Аэрозоли образуются при дыхании, разговоре, пении, крике, плаче. Они состоят из мельчайших капелек, которые при вдохе проникают максимально глубоко в легкие — до уровня альвеол! Инфицированные аэрозоли до 12 часов висят в виде облака, способны перемещаться с током воздуха на значительные расстояния.Сейчас много инфицированных людей, и они образуют аэрозоли с очень высокой инфицирующей дозой коронавируса. Такая особенность [штамма] «дельта» — высокая концентрация.

             Для заражения других людей не обязательно кашлять. Достаточно просто дышать. А уж если громко говорить по телефону или в компании…Тяжесть заболевания сейчас и быстрое прогрессирование болезни связаны именно с этими факторами — вдыхание инфицированного аэрозоля с высокой концентрацией вируса с поражением всей внутренней поверхности легких. Было показано, что при нормальном дыхании выделяется до 7200 аэрозольных частиц на литр выдыхаемого воздуха. За одну минуту разговора может вырабатываться не менее тысячи аэрозольных частиц.

    Аэрозоли более стабильны при повышенной сухости воздуха и при более низких температурах. Осенне-зимний период — идеальное время для распространения респираторных вирусов.

           Около 20-45 процентов инфицированных SARS-CoV-2 остаются бессимптомными на протяжении всего течения инфекции. При этом они образуют инфицированные аэрозоли с такой же высокой вирусной концентрацией, как люди с симптомами заболевания.Вирусная концентрация в аэрозолях, образуемых детьми, такая же, как и в аэрозолях, образуемых взрослыми.

     

     «Системный кризис доверия»

    Константин Лебединский, президент российской Федерации анестезиологов и реаниматологов:

              Государство не смогло объяснить населению России, что необходимо прививаться от COVID-19, сказал вице-спикер Госдумы Петр Олегович Толстой, в девяностые — московский корреспондент Le Monde и France-Presse. По его мнению, ответственность за это лежит на ученых и экспертном сообществе.

              Да, цифры заболеваемости и летальности в стране снова бьют все рекорды. И прививочная кампания на самом деле далеко-далеко не дотягивает нас до порога эпидемиологической безопасности. Да, не убедили. Только вот государство ли тут виновато, телевидение, ученые или эксперты?Давайте просто оглянемся вокруг: за последние десятилетия мы органично и без всякого насилия привыкли не только умолчанием поддерживать самое разное целесообразное вранье, но и сами активно участвовать в такой лжи во спасение чего-нибудь очень важного….

               Когда дело доходит до того, чтобы реально провести медицинское вмешательство (а это всегда риск!) себе или своим родителям, мы, всегда держащие в уме этот непременный фактор целесообразной взаимной лжи, останавливаемся в ступоре. Ведь мы почти всегда врем, а здесь вранье может стоить очень дорого, и разницу в цене потом никто уже не возместит. Или здесь должны действовать какие-то другие правила? А почему вдруг и где границы экстерриториальности правды? Нам ведь их никто уже много лет не обозначал…

               Вот так неожиданно остро частный медицинский вопрос обнажил системный кризис доверия — нет, не к государству, не к власти, не к СМИ и уж тем более не к врачам. Всеобщего взаимного доверия. Не государство, не СМИ, не Минздрав с Роспотребнадзором, не ученые и не эксперты проиграли эту прививочную кампанию. Мы все вместе ее проиграли, всем обществом, если хотите. Один мой недавно ушедший коллега очень любил наслаждаться языком древнерусских рукописей, где фраза «князь Василий изошел ***** [дрянью]» означает просто изоврался. Так вот мы, кажется, проиграли прививочную кампанию из-за того, что всенародно изошли вот этим самым субстратом…

               Может, пора остановиться — денонсировать коллективный договор взаимной целесообразной лжи? А переходя на простой жизненный язык — кончить всем вместе врать, чтобы верить самим себе и друг другу, в том числе и в самом главном — в том, что касается нашего здоровья и жизни. Да, это потребует воли, усилий и изрядного времени, но зато даст шанс на вторую космическую скорость, чтобы покинуть наконец заколдованную орбиту российской повседневности.

     

     «Это будет последняя мощная волна в столице»

    Алексей Федоров, кардиохирург:

     

            Несколько свежих мыслей о происходящем. Четвертая волна — провинциальная. Конечно, в Москве и Питере тоже немало заболевших, но нынешний рекордный прирост как заболеваемости, так и смертности — за счет «остальной России», которую долгое время спасали от мощной вспышки расстояния и хоть какие-то ограничения.

    Меняется характеристика эпидемии в Москве. Если в предыдущие подъемы других ОРВИ практически не было, то в этот раз бывает так: на одном этаже в офисе распространяется ковид, а на другом — обычное сезонное ОРВИ. В одном из таких случаев, получив отрицательный результат на ковид, мы провели ПЦР-диагностику на ОРВИ и выделили риносинцитиальный вирус — типичный сезонный возбудитель. А ранней осенью по столице прошел риновирус. Это знак того, что ковид начинает сдавать позиции.

               Привитые неболевшие болеют легко, случаев среди переболевших и в последующем привитых практически нет. Даже не принимая в расчет пациентов, с которыми работаю в силу профессии, знаю несколько случаев среди родителей моих знакомых: заболели оба, привитый перенес как легкое ОРВИ, а непривитый умер либо прошел через реанимацию. Привиться для пенсионеров — жизненно необходимо.

            Это не означает, что вакцина защищает стопроцентно. Есть тяжелые случаи и среди привитых, бывают и смерти. Но даже заявленная эффективность вакцин — чуть больше 90 процентов. И это после испытаний на молодых здоровых волонтерах. Значит, у пожилых людей с кучей сопутствующих заболеваний и ослабленным иммунитетом этот показатель прогнозируемо ниже. Может, 80 процентов, может, чуть меньше. Поверьте, в нынешних условиях это немало.

               Неужели теперь придется прививаться от ковида каждые полгода-год? Для себя думаю так: если не болели, прививаться нужно до того, пока не переболеете «на прививке». Если болели — после снижения уровня антител желательно привиться однократно, а дальше смотреть по ситуации.Говоря «вакцина», я подразумеваю «Спутник V» и «КовиВак». Причем «Спутник», по мнению многих моих коллег, работающих с инфекциями, лучше подходит для вакцинации неболевших, а «КовиВак» — для вакцинации тех, кто переболел и столкнулся со снижением уровня антител. Других эффективных отечественных вакцин я не знаю.

              Думаю, с высокой долей вероятности это будет последняя мощная волна в столице. После нее в городе останутся переболевшие/привитые/переболевшие и привитые. Пятая волна доберет небольшое количество оставшихся непереболевших (ау, если такие есть, прививайтесь, как только начнется спад) и будет самой маленькой из всех. С Россией тяжелее, на просторах страны ковид будет распространяться дольше. Учитывая появление сезонных ОРВИ, вероятно, этой зимой вернется грипп. Если в прошлом году я не видел смысла в вакцинации от гриппа, то в этом считаю оправданной. В первую очередь группам риска.

            Ковид оказался цепким и въедливым. Становится очевидным: рано или поздно этой инфекцией переболеет каждый. Предсказать, как организм отреагирует на мутанта, сегодня невозможно. Обезопасить себя прививкой или сыграть в русскую рулетку — осознанный выбор взрослого человека.

     

     «Игры бизнеса, бюрократов и политиков»

    Борис Теплых, реаниматолог:

     

             Я вакцинирован «КовиВаком». Не потому, что не доверяю «Спутнику», а потому, что принимаю иммуносупрессоры. «Спутник» эффективнее «КовиВака» как минимум по тем данным, которые в свободном доступе, поэтому мои родители привиты «Спутником».

             Как всегда, отечественная наука выстрелила качественным продуктом, дальше — игры бизнеса, бюрократов и политиков. Главное, что качественный продукт доступен каждому гражданину РФ. Однако жизнь коротка и конечна. Пока бюрократы и политики меряются своими скопусами, есть необходимость в передвижении по миру и нужен green pass (зарегистрированный факт прививки вакциной, одобренной ВОЗ; российские вакцины на данный момент не одобрены ВОЗ — прим. «Ленты.ру»).

  • Ответить: Гуртовцев А.Л. Как реально защититься от ковида?   2 недели 1 день назад