Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Последние комментарии

  • Ответить: Диалектика vs. диалектическая логика (общее и частное, специальное)   2 дня 19 часов назад

     

    Если следовать фактам, то рассмотрения Ваших идей Бузгалиным и Поповым в публичном дискурсе не представлено и они не входят в список Ваших оппонентов. Главным оппонентом пока является Першин. Или есть кто-то другой?

    Как бы то ни было, есть тексты Першина с критикой в Ваш адрес и суждениями по поводу социума, являющегося предметом ваших общих интересов.

    Какой в рамках дискуссии с Першиным является Ваша главная мысль и что Першин противопоставляет в виде антитезиса (свою главную мысль Вы можете обозначить только сами)? Вот что требуется сейчас сформулировать для завязки изложения по настоящей теме.

    То есть предъявить Ваше собственное  видение позиции сторон. А как воспримут оппоненты — это уже второй вопрос.

  • Ответить: Диалектика vs. диалектическая логика (общее и частное, специальное)   3 дня 11 часов назад

    Дискуссия между Поповым и Бузгалиным, состоявшаяся в Доме Плеханова 18 января 2019 г., мне знакома, поскольку тоже принимал участие в ее обсуждении. Не могу судить о том, какие именно материалы того обсуждения Вы, уважаемый Михаил Петрович, предлагаете принять за эталон ведения корректной дискуссии (конкретных ссылок Вы не дали), но боюсь, что предоставление мне карт-бланша на изложение существа «гносеологических» отражений Б1 и Б2 «онтологического» социума А вызовет протест моих оппонентов. Или же мы и хотим его вызвать? Вопрос, как понимаете, именно по регламенту намеченного диалога.

    В.Архангельский.

  • Ответить: Дискуссия Бузгалин - Попов 18.01.2019 некоторые моменты и комментарии.   5 дней 1 час назад

    Со всем уважением, но Вас не затруднит дать общее для всех формаций «определение» такого класса, как господствующий:

    - господствующий НАД ЧЕМ?
    - господствующий В СИЛУ ЧЕГО?
    - господствующий ИСПОЛЬЗУЯ ЧТО?

    В который раз перечитываю Манифест Коммунистической партии, но сегодня — с великим удивлением открывая себе то любовное описание, данное Марксом и Энгельсом субъекту буржуазной социальной революции. Который в своей революционности неизбежно «спёкся» и, к сожалению, не в силу зарождения своего антагониста — субъекта социалистической социальной революции. Не может последний «зародится», он может быть лишь искуственно СФОРМИРОВАН.

  • Ответить: Дискуссия Бузгалин - Попов 18.01.2019 некоторые моменты и комментарии.   5 дней 5 часов назад

     

    Дискуссия Бузгалин-Попов 18.01.2019 — это хороший пример конструктивных, корректных дискуссий по марксистской тематике.

  • Ответить: Диалектика vs. диалектическая логика (общее и частное, специальное)   5 дней 5 часов назад

     

    Ради объективности, в методологическом плане мне желательно сохранить дистанцию относительно участников совместного рассуждения на тему «Диалектики бесклассовых обществ». Это Ваше с Першиным совместное противостояние. А моя тема — это «Диалектика vs. диалектическая логика». Свои два тезиса я привел:

    тезис 1. Диалектика объекта А (социума)  — это диалектическая онтология, но никак не диалектическая логика.

    тезис 2. Диалектика объекта Б — это собственно диалектическая логика правильных (или неправильных) совместных рассуждений Архангельского и Першина о социуме.

     

    Я бы так распределил роли. Вы с Першиным специалисты по диалектике объекта А (социума), поэтому вам в руки формулировка тезиса и антитезиса (Б1 и Б2).

    А свою роль вижу в оценке совместного рассуждения заинтересованных сторон на заданную тему и в посильной помощи в соблюдении регламента диалога.

    Что касается образца-примера, то я бы рекомендовал посмотреть дискуссию «Бузгалин — Попов 18.01.2019. Марксизм и ревизионизм».