Наша страна уже на протяжении второго десятилетия проводит болезненные экономические реформы, которые направлены на перестройку нашей экономики по образцу стран Западной Европы и США.

Константин Долгов

К вопросу о марксистской газете

Итак, вряд ли кто-нибудь будет отрицать тот факт, что марксистская газета нужна. Интернет – это хорошо, но агитировать посетителей одной только сети не есть эффективный метод агитации. Надо полагать, что наиболее действенной является комплексная агитация, то бишь агитация в Интернете, печати, на радио и ТВ. Два последних вида СМИ в силу ряда причин для нас недоступны, и дело не только в колоссальных затратах (можно было бы собрать с миру по нитке). Получение лицензии на радио и телевещание в Украине – сложнейший процесс, который, согласно моему опыту, возможен при наличии не столько денег, хотя и они важны, сколько определенной «репутации». Со всей ответственностью могу заявить, что никто из организаторов и посетителей нашего сайта такой «репутацией» не обладает. Говоря простыми словами, чтобы получить лицензию, нужно быть «кем-то». Нас же, даже если мы соберем необходимую для официальных платежей сумму, Нацсовет и на порог не пустит. Впрочем, многие товарищи считают именно радиовещание наиболее эффективным средством агитации и пропаганды.

Илья Федосеев

Без оппозиции

Шпаргалки от чекистов возвращаются

В далекие, далекие застойные годы, когда граждане Великого и Нерушимого добывали себе запрещенные произведения врагов Единственно Правильной, потому как Единственно Верной власти Булгакова, Гумилева, Солженицына и проч., то к этим сам- (или там-) издатовским тетрадкам или книжечкам иногда прилагались шпаргалки. Небольшие инструкции с подсказками, что говорить, когда Всесильные Органы возьмут несознательных граждан за жопу и призовут их к доносу и ответу. Суть рекомендаций сводилась к тому, что по тогдашнему закону нельзя было не отвечать на вопросы Органов. Оставался только вариант «не знать» или «не помнить». В конце восьмидесятых, когда обнаглевшие граждане стали открыто высказывать недовольство Вскормившей и Вспоившей их властью и даже подпольно печать газеты, листовки и распространять их, то для многих стали настольной литературой эти старые шпаргалки «досидентов» (кто не знает или забыл: по тогдашней антисоветской поговорке диссиденты делились на досидентов и отсидентов). А потом Великий и Нерушимый канул в лету. Вместе со шпаргалками по спасению от Его Органов. Так мне казалось…

Что будут праздновать в России 4 ноября 2005 года?

По официальной версии — День народного единства. По замыслу тех, кто готовил и принимал поправки к Кодексу законов о труде (речь идет о перечне праздничных и нерабочих дней), — „годовщину освобождения Москвы от польских интервентов и окончания Смутного времени в 1612 г.“. Если порыться в учебниках (школьных и вузовских, недавних и „пенсионного возраста“), то мы не найдем в них подобной характеристики событий этого дня. Из каких же источников черпали сведения наши законодатели? Отыскать их довольно просто. Заглянем в православные справочные издания и календари. В статье об иконе Казанской Божией Матери православного энциклопедического словаря начала ХХ века сообщается: „В 1612 г. установлено празднование этой иконе и назначено на 22 октября, то есть на день избавления русских от поляков’[1]. Современные православные календари дают под 22 октября по старому стилю и 4 ноября по новому немаловажные уточнения: „Празднование Казанской иконе Божией Матери (в память избавления Москвы и России от поляков в 1612 году)“. Таким образом, ничего не говорится о том, когда было принято решение об учреждении этого праздника. К тому же подчеркнуто символическое значение даты: „в память избавления:“ Традиционные представления верующих, однако, требуют внимательного изучения. В основании традиции, освященной веками, вовсе не обязательно лежат именно те события, к которым ее возводят. И, конечно, нельзя безоглядно доверять связанным с нею историческим оценкам.

Русский марш по рецепту Гапона

Баранов Анатолий

Преемник Путина будет хуже Путина

Александр Нагорный, Николай Коньков

Ежегодные «прямые линии» с президентом Путиным давно стали по-настоящему «твёрдым жанром» его коммуникации с российским обществом — впрочем, их место всегда определялось чуть «ниже» федеральных посланий. Оно и понятно — здесь «простой народ», а там — «вертикаль власти». Зато представителям «народа» в ходе «прямых линий» положено задавать вопросы, а президенту — на них отвечать, в то время как «послание» озвучивается в режиме жесткого монолога — даже более жесткого, чем было принято на последних съездах «руководящей и направляющей силы советского общества», КПСС.

Публичная порка, которой подверглось Министерство регионального развития на недавнем заседании правительства, вызвала у журналистов ощущение, что политическая карьера Владимира Яковлева подходит к концу.

Весьма эмоциональная статья. Наверное поэтому и поверхностная. 

О применимости слова «власть» по отношению к россиянским реалиям

Известная часть ложных надежд, равно как и лишних претензий, к «начальству», «кремлю», «путину» и всему такому прочему связано, как ни странно, с тем, что мы по привычке называем всё это – властью. И относимся к ним как к власти. Плохой ли, хорошей ли, но – власти. Поэтому мы то проклинаем её, то вдруг начинаем на что-то рассчитывать, то разочаровываемся, то очаровываемся снова.

Марлен Инсаров, Михаил Магид

Интересная статья (правда, немного эмоциональная) к теме оплаты труда.

Лекс Кравецкий

В текстах и устных рассуждениях довольно часто встречается следующая концепция: автор сетует на «уравниловку» и говорит о том, что принцип «каждому по труду» трактовался и трактуется совершенно неправильно. Дескать, не за время, проведённое в работе, должен получать человек, а за пользу, принесенную обществу. Концепция сия настолько завлекательна, что и я, признаться, долгое время являлся её сторонником и лишь недавно осознал ряд нюансов, которые свели концепцию на полный нет.

Прежде всего, рассуждения в рамках этой концепции ведутся таким образом, будто у излагающего её есть контакт со вселенским разумом, который сообщает ему, что Иванов принёс 52 единицы пользы обществу, а Петров – только 45. Или, по крайней мере, имеется общедоступный прибор, позволяющий измерить пользу обществу в условных единицах. Легко, точнее, нелегко догадаться, что такого прибора нет.

«Собачье сердце» как зеркало русской контрреволюции

Михаилу Саакашвили не повезло со страной. Грузия слишком мала и бедна. Если бы ему довелось быть президентом России, все складывалось бы куда лучше. Бросается в глаза, что с первых дней своего правления Саакашвили старался быть грузинским Путиным.

Бревно КПРФ и печальная судьба «левых интеллектуалов» в России

Журнал «Логос» беседует с Александром Тарасовым

«Логос»: Каковы специфически российские критерии идентификации правого и левого политических лагерей?