НАПОМИНАЕМ! Выставлялся журнал"Альтернатива" №1 2010 год. Не пропустите следующий! Ждем Ваших откликов и предложений! Ваша рубрика"Анонс журнала за неделю"

Многолетний интерес к психологии, особенно к учению о характерах и учению о творчестве, и профессиональная научно-преподавательская работа в экономике побуждает меня выступить с этим сообщением.

В современной мировой науке экономика и психология проникают друг в друга. За последние десятилетия присуждены Нобелевские премии за открытия в соединении экономики с психологией ряду исследователей: Гери С. Беккеру[1] в 1992 году за «распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение», Даниэлю Канеману[2] в 2002 году «за интеграцию достижений психологии в экономическую науку, в особенности касающихся человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности», а так же Герберту Саймону и Амиртайя Сену[3] в 1998 году.

Почти 30 лет, как моя мать ушла из жизни. Все эти годы лишь редкие упоминания о ней на радио и телевидении и совсем ничего в прессе. А мне кажется, что жизнь ее неординарна, трагична и заслуживает того, чтобы люди о ней знали.

Август 1991… Это словосочетание вызывает бурные споры, взаимные обвинения, всплески радости и негодования вот уже восемнадцать лет. Но по-настоящему беспристрастных и объективных исследований по данной теме за всё это время было крайне мало. Поэтому сейчас мы постараемся, отгородившись от эмоциональных оценок, разобраться в том, что же всё-таки представляли собой процессы, происходившие до, во время и после августа 1991 года.

Борис Славин

Необычные идеи и люди

Ниже даются мои воспоминания о таких выдающихся людях ХХ века, как Побиск Кузнецов, Эвальд Ильенков, Михаил Лифшиц, Александр Зиновьев, Святослав Федоров. Эти воспоминания вошли в мою новую книгу Идеология возвращается. - М.: «Социально-гуманитарные знания», 2009, которая, надеюсь, скоро поступит в продажу.

ПОСЛЕ СССР: КОНТРАПУНКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ИТАЛИИ

Интервью Карло Бенедетти[1] для журнала «Альтернативы»

«Альтернативы». Карло, как бы Вы представили основные течения левого спектра в Италии?

Карло Бенедетти. Падение, а точнее разрушение ИКП (Итальянской Коммунистической Партии), сделало возможным аннулирование истории ИКП которая была очень крупным и серьезным образованием и в области теории, и в области организационной.

Разрушение ИКП произошло после распада СССР, и партия раскололась на разные организации. Одной из них была демократическая партия, целью которой было соединение левых сил и создание новой политической партии.

Ленин В.И.

Приехал я сначала в Цюрих, приехал один и не видевшись раньше с Арсеньевым (Потресовым). В Цюрихе П.Б. встретил меня с распростертыми объятиями, и я провел 2 дня в очень задушевной беседе. Беседа была как менаду давно не видавшимися друзьями: обо всем и о многом прочем, без порядка, совершенно не делового характера. По деловым вопросам П.Б. вообще мало что mitsprechen kann[1]; заметно было, что он тянет сторону Г.В., заметно по тому, как он настаивал на устройстве типографии для журнала в Женеве. Вообще же П.Б. очень «льстил» (извиняюсь за выражение), говорил, что для них все связано с нашим предприятием, что это для них возрождение, что «мы» теперь получим возможность и против крайностей Г.В. спорить — это последнее я особенно заметил, да и вся последующая «гистория» показала, что это особенно замечательные слова были.

Луначарский А.В.

Моя первая встреча с Владимиром Ильичей сопровождалась такими своеобразными обстоятельствами и имела такие неожиданные последствия, что хотя я, насколько помню, уже бегло излагал ее где-то в нашей прессе, но думаю, что неплохо будет привести эту часть моих воспоминаний в больший порядок и предложить ее вниманию читателей настоящего сборника.

Едва вернувшись из ссылки, я получил письмо от тов. Рядового (А.А. Богданова), в котором говорилось, что большевистский центр решил призвать меня в качестве соредактора в новом журнале, который должен был стать противовесом окончательно ушедшей в руки меньшевиков «Искры».

Деятельность правительства восставшие парализовали полностью. Его заблокировали в Зимнем дворце. Учреждением, которому – одни добровольно, другие вынужденно – подчинялись в Петрограде буквально все, стал ВРК. К нему обращались уже не только в связи с ходом восстания, положением в районах, снабжением населения продовольствием, но и по вопросам, возникавшим на заводах, даже по сугубо частным делам граждан, ибо все прочие учреждения были закрыты. И теперь ВРК имел все основания для того, чтобы объявить себя единственным органом государственной власти.

Разговор об этом, судя по всему, начался еще в комнате, где находились члены ЦК. И Ленин привел их в ВРК для того, чтобы завершить обмен мнениями. <…>

«Эхо Москвы» - www.echo.msk.ru.

Воскресенье, 09.11.2008

Октябрь 1917: вызов для России 21 века

Возможна ли в России в наше время социальная революция?

С.БУНТМАН: Добрый вечер – Сергей Бунтман и Владимир Рыжков ведут эту программу, у нас в гостях Александр Бузгалин, профессор МГУ.

В.РЫЖКОВ: И добавлю - координатор Общественного движения «Альтернатива».

С.БУНТМАН: Сегодня мы будем говорить о том, какие нам уроки в начале 21 века дает само явление, как октябрьская революция, революция, произошедшая в России. Научились ли мы чему-нибудь, какова социальная ситуация у нас, и по сравнению с миром, какими последствиями это чревато. Но пока мы вспомним, что такое революция - Тихон Дзядко и Евгений Бунтман поработали на это.

E.БУНТМАН: Все факты известны: Февральская революция, Временное правительство, «Апрельские тезисы» Ленина, диктатура пролетариата, штурм Зимнего дворца. Перечисление некоторых событий 1917 г. вовсе не обязательно – все это знают с детства – что хотели и что получили – строили рай, а на деле получилось 70 лет рабства и истребления своих же граждан. Даже те, кто сперва приветствовал революцию, а особенно представители интеллигенции, довольно быстро в ней разочаровались – так, например, было с Пастернаком. Страну покинули лучшие умы – те, кто не уехал в эмиграцию, были репрессированы или убиты. В результате к началу Великой Отечественной войны в армии не хватало грамотных офицеров: откуда же им было появиться, если советская власть даже своих, «идейных», называла «врагами народа» и отправляла в застенки. Октябрьская революция в советских фильмах – великое восстание: штурм Зимнего дворца, едва ли не осада средневековой крепости. На самом деле это была неорганизованная, странная толпа матросов и солдат, без сопротивления захвативших дворец. Появление советской власти было превращено в красивый миф, – так и сам Советский Союз был мифом: с полос газет и экранов смотрели улыбающиеся дети, родители которых строили социалистический рай. В реальности все было совсем не так.

«Эхо Москвы» - www.echo.msk.ru.

Тема:

День рождения Сталина. Судьбы диктаторов в России

22 декабря 2003 года.

В прямом эфире "Эхо Москвы"

• Эдуард Лимонов, писатель, лидер НБП,

• Александр Бузгалин, профессор МГУ, доктор экономических наук, координатор общественного движения "Альтернатива",

• Олег Будницкий, доктор исторических наук, ведущий сотрудник Института российской истории РАН.
  Эфир ведет Матвей Ганапольский
  
  

ТРУДНЫЙ ВЫБОР 1939-го

Заметки историка

 Валерий БУШУЕВ

Рубеж 30-40-х годов ХХ века стал для нашей страны – да и для всего мира - в самом прямом и высоком смысле судьбоносным. Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, принесла Европе и миру неизмеримые страдания, стоила жизни 60 миллионам людей. Она на десятилетия вперед определила европейский политический порядок.

Для Советского Союза в повестку дня в конце 1930-х годов был поставлен вопрос о необходимости выбора внешнеполитического курса - с кем и куда двигаться дальше, на что делать ставку – предпринимать новые попытки сохранить мир или ускорить подготовку к войне? Речь шла даже не о выживании установленного в СССР общественного строя и правившего сталинского режима, а о том, «быть или не быть» самой стране как независимой и суверенной державе, существовать или быть порабощенным, подвергнуться истреблению нашему народу. По сути дела, 1939 год вобрал в себя все противоречия и узловые моменты, определившие дальнейшее развитие и нашего Отечества, и всего мира.

УРОКИ ИСТОРИИ

Колганов А. И.

Власть

Да, именно 4 октября (не 21 сентября, день принятия указа 1400, и не 12 декабря, день референдума по ныне действующей конституции) является днем рождения современного российского государства. Именно тогда стало окончательно ясно, что отныне (перефразируя известное определение Маркса) российский закон – это возвещенная громом пушек воля господствующего класса. Да, не всенародный референдум, и даже не президентские указы являются конечным основанием нынешней государственной системы, а именно гром танковых пушек 4 октября 1993 года.

Казалось бы, по прошествии 10 лет об этом можно было бы и не вспоминать. С какими бы правовыми огрехами (а проще говоря – незаконно) ни была бы принята российская конституция, она была фактически признана российскими гражданами, и с тех пор вполне стабильно функционирует и без артиллерийских залпов... Ой ли? А две чеченские войны, первая из которых была – как мы тогда заранее предупреждали – следствием появившегося у Ельцина вкуса к простым силовым решениям? Не была ли подозрительно затянувшаяся война сначала с чеченскими сепаратистами, а затем с чеченскими террористами одной из главных подпорок режима, придававшей ему (и придающей до сих пор) некоторую видимость оправдания даже в глазах его недругов?

 ИЗУЧЕНИЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ: СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП (Историографические заметки)

Новые подходы к октябрю: хорошо забытое старое?

По сравнению с предшествующими юбилеями, нынешний юбилей Октябрьской революции проходит на фоне почти полного молчания научных и общественных кругов. Словно речь идёт не о юбилеи события, полностью переменившего лицо человеческой цивилизации, а о рядовом историческом событии. Что произойдёт именно так, можно было предсказать уже два года назад, когда столь же молчаливо встретила Россия годовщину другой своей революции — революции 1905–1907 годов. Тогда события первой русской революции отмечали по большей части либо уж на совсем маргинальных общественных мероприятиях, или уж на совсем узких научных конференциях и семинарах.

 НЕУСВОЕННЫЕ УРОКИ «ВЕХ»

Славин Б. Ф.

Столетие сборника «Вехи» отмечается необычайно широко: «круглые столы», научные конференции, обилие публикаций в журналах и газетах. Невольно возникает вопрос, почему так много внимания этой небольшой и, скажу прямо, далеко неоднозначной книге?

Думаю, это происходит потому, что совпало по своему социально-политическому содержанию время начала двух веков: ХХ и ХХI. Это типичное межреволюционное время. В начале прошлого века оно было связано с реакцией общества на революцию 1905 года, сегодня – с концом «революции» 1990-х гг. и крушением политики либерального фундаментализма, породившей глобальный экономический кризис капитализма. История идет по спирали. Как мы видим, спустя сто лет общественность снова заговорила о Марксе, о социальных потрясениях и социализме.

«Вехи» нередко считают своеобразным Манифестом всей русской интеллигенции. На мой взгляд, это ошибочное мнение: интеллигенция в России никогда не была единой. «Вехи» - есть идейное проявление лишь одной ее части, при этом части, напуганной первой народной революцией гораздо больше, чем, например, «кровавыми воскресеньем» 9 января 1905 года, устроенного последним русским царем.

Голодоморная фальсификация национального масштаба

Владимир КОРНИЛОВ

Примета последних лет: началась осень — значит, надо ждать очередной волны поминальных церемоний, новых крестов, выставок и резкого роста количества жертв голодомора. В этом году траурные «торжества» проходят под знаком публикации региональных и национальной «Книг памяти жертв Голодомора 1932—1933 гг.».

Я очень ждал появления этих книг и потратил немало времени на то, чтобы разыскать печатные версии региональных проектов, за реализацию которых под угрозой выговоров и увольнений лично отвечали губернаторы. В первую очередь меня интересовало, каким образом власть выкрутится из собственной лжи по поводу ежегодно растущего количества жертв голода 30-х годов. Согласитесь, одно дело — брать цифры с потолка, добавляя каждый год по миллиону-другому, и совсем другое — поименно перечислить жертвы, дав возможность любому стороннему наблюдателю более или менее реально оценить масштабы трагедии.

Проанализировав некоторые из региональных «Книг памяти», могу без тени сомнения заявить: данный проект национального масштаба является откровенной, ничем не прикрытой попыткой сфальсифицировать отечественную историю и любой ценой завысить число жертв голода. При этом авторы проекта, явно выполнявшие его для «галочки», невольно сделали полезнейшее дело —они полностью развенчали миф о том, что голод в Украине в начале 30-х годов был организован тогдашней властью специально и по национальному принципу, то есть развеяли миф об этногеноциде.

«У Эрнестито всегда было шило в заднице…»

На фотографии — щекастый бутуз с живыми карими глазенками, он на руках у мамы, стоящей рядом с отцом. На экране — тот же самый кареглазый карапузик во дворе, на велосипеде, с мячом, с сестрами, опять с родителями...  Папа карапузика, Эрнесто Гевара Линч, известный широкой публике в основном тем, что в детстве  залепил пощечину  своему однокласснику — знаменитому впоследствии писателю Борхесу, был весьма преуспевающим адвокатом и владел кинокамерой, благодаря которой мы сегодня можем любоваться его малышом. Потом малыш вырастет, и через три десятка лет им будет любоваться весь мир...   

Тем, кто ещё не был на выставке в московском «Доме Нащокина», посвященной Эрнесто Че Геваре и приуроченной к 50-летию Кубинской революции, советуем, во-первых, немедленно туда отправляться (выставка работает до 20 сентября), а во-вторых, зарезервировать для осмотра не меньше трех часов — помимо богатой и содержательной экспозиции демонстрируется замечательный фильм, проливающий свет не только на общеизвестные факты биографии команданте, но и на те детали, которые обычно остаются за пределами внимания биографов. Экспозиция получилась не пафосно-официозная, а очень личностная, мемуарная — много фотографий, сделанных самим Че на протяжении всей собственной недолгой жизни, его родными, друзьями и соратниками, на фоне которых даже знаменитая хрестоматийная фотография Альберто Корды, на которой романтичный Че в берете со звездочкой с развевающимися волосами, выглядит официальным портретом...  Уникальная хроника революции в многочисленных свидетельствах — мемуарах и письмах, отрывках из дневников, фотографиях, документальном видео, газетах, а также материалы о жизни самого популярного в мире революционера — в картинах, плакатах, музыкальных произведениях и кинофильмах.

Можете ругать меня сколько хотите за размещение этого отрывка из "Майн Кампф". Ничего антисемитского в нем нет, а уроков можно извлечь много.

Слабая позиция сильного премьера

Сергей Черняховский

Вся обстановка, складывающаяся вокруг печальной даты 70-летия начала Второй мировой войны, особенно неприличная резолюция ОБСЕ и атаки антинациональных групп внутри России по позиции «обличения» Договора о ненападении с Германией 39 года – все это предполагало, что российская власть, казалось бы должна была четко и недвусмысленно высказаться по этому поводу. Учитывая приглашение Путина посетить Польшу 1 сентября, то есть в годовщину начала войны и принять участие в мероприятиях связанных с этой датой – учитывая это, казалось, что данный визит должен был бы стать центральным политическим событием, в ходе которого Путин от лица страны должен был отвергнуть обвинения в адрес СССР, причем не только отвергнуть, но и заявить, что по сути никто из нынешних стран и международных организации не вправе выносить те или иные обвинения и приговоры действиям СССР в то время, поскольку все они существуют в конечном счете лишь благодаря СССР и его победе в войне.

Позиция должна была быть четкой, наступательной и безапелляционной. Надежды на то, что этот удар по антироссийским силам как вне, так и внутри страны будет нанесен, давали и общие контуры складывающейся ситуации, а также – действия Медведева.

Последний своим визитом в Монголию и участием в праздновании битвы при Халхин-голе как бы расширил фокус внимания к событиям 1939 года, поставив в центр вопрос и о том, что тогда СССР стоял и перед угрозой войны на два фронта. Его же выступление по телевидению 30 сентября хотя и не было прямо посвящено данным событиям, но вышло на эту тему. Причем Медведев дал краткие, о вполне четкие оценки, заявив о циничности и лживости попыток тех или иных сил поставить знак равенства между СССР и гитлеровской Германией и о том, что Россия не позволит забывать о том, кто был агрессором, а кто спасителем Европы.

Пакт Молотова-Риббентропа: ритуальное обострение

Тема советстко-германского договора о ненападении 1939 года – ритуально обостряется и к каждой годовщине его заключения – и тем более к его «юбилеям».

Солгавшее «Эхо»

Сергей Черняховский

Несколько дней назад, 31 июля, радиостанция «Эхо Москвы» передала и разместила на своем сайте информацию, дословно гласящую: «Практически поровну разделились мнения россиян относительно того, как воспринимать принятие ОБСЕ резолюции, уравнивающей преступления сталинизма и нацизма».

Опрос был проведен Центром ВЦИОМ. Негативно настроены по отношению к этому документу - 53%».

По сути, - это один из примеров той фальсификации, которыми постоянно занимаются представители известной части политического поля страны, особенно - когда речь касается известных страниц отечественной истории. С одной стороны, как будто сказанное - правда. ВЦИОМ перед этим как раз разместил нас своем сайте данные опроса, по которому действительно 53 % опрошенных негативно оценивает данную резолюцию данной организации.