Александр Бузгалин,

д.э.н., проф. МГУ, главный редактор журнала «Альтернативы»

Андрей Колганов,

д.э.н., зав. лабораторией МГУ

Эта статья писалась постепенно, по мере развертывания событий в России. Первая ее версия появилась после первых декабрьских митингов в Москве на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Последняя формируется сейчас, в день митингов, проходящих по всей столице России (и не только) 4 февраля. По первым сведениям объединенная оппозиция собрала минимум 40 000, максимум 100 000 (оценка организаторов митинга; она гораздо реалистичнее) человек. Еще один митинг право-либеральных маргиналов Новодворской и Борового собрал едва ли сотню человек. Правый националист Жириновский как всегда вывел тех, кто ему послушен в количестве до 1 000 человек. Гораздо более серьезным оказался митинг противников оппозиционных выступлений, так называемый «анти-оранжевый» митинг на Поклонной горе. Там собралось также как и на митинге оппозиции порядка 100 000 человек.

Колганов А.И.

Необходимость активизации инновационного процесса в отечественной экономике и назревшая проблема модернизации народного хозяйства были достаточно хорошо осознаны еще в последнее десятилетие существования советской экономической системы. Данные проблемы послужили одним из важнейших факторов проведения радикальных реформ, направленных на демонтаж плановой экономики и замену ее рыночной. Предполагалось, что эти изменения создадут благоприятные условия для технологической модернизации экономики и для развития инновационных процессов.

Поздравления с 7 ноября!

Поздравление с 7 ноября от А.И. Колганова (д.э.н., ведущий научный сотрудник МГУ) – http://www.krasnoe.tv/node/2685

Поздравление с 7 ноября от А.В. Бузгалина (д.э.н., профессора МГУ) – http://www.krasnoe.tv/node/2683

Насколько фантастичен коммунизм и сколь много коммунизма в современной фантастике? Заседание клуба «Диалог», прошедшее 27 сентября 2010 г. в музее Маяковского (Москва, ул. Мясницкая, д. 6), было посвящено теме изображения коммунистического будущего писателями-учёными: Иваном Ефремовым, братьями Стругацкими, Александром Богдановым, Георгием Мартыновым и другими.

а) А. И. Колганов, доктор экономических наук, профессор МГУ. Выступление на научном академическом семинаре в Институте философии РАН "Марксовские чтения". О кризисе:

А. И. Колганов о кризисе

Исторический опыт модернизации в России и наше время

Колганов А.И.,

д.э.н., в.н.с, МГУ им. М.В. Ломоносова

Достаточно очевидно, что экономический и социальный прогресс не является чем-то таким, что автоматически гарантировано всем странам и народам в любой период их истории и при любых обстоятельствах. История постоянно демонстрирует нам и застой в развитии, и регресс. Даже самые передовые и динамично развивающие страны время от времени сталкиваются с проблемой невозможности обеспечить дальнейшее развитие на основе прежних экономических, социальных и политических механизмов. И тогда возникает необходимость в модернизации.

А. Бузгалин. Тема была инициирована на ближайшую историческую перспективу. В рамках ее предполагается обсуждение вопросов не только фашизма и социализма, но и национализма, державы, государства, гражданского общества. Этот блок проблем поддержан нашим традиционным спонсором на следующий год.

Вашему вниманию предлагаются главы из учебного пособия, посвященного изложению основ социализма. Это – публикация первоначального варианта рукописи с целью получить критические отзывы наших читателей и позволить автору учесть их в дальнейшей работе над учебным пособием.

Раздел 3. Социализм

Раздел 3. Социализм

Подраздел 2. Горизонты социалистического общества

Глава 21. Скачок из «царства необходимости» в «царство свободы»:

что это такое?

21.1. Социалистическая революция:

каковы исторические масштабы качественного скачка?

Подраздел 3. Можем ли мы дать научную картину

социалистического общества?

Глава 23. Научный социализм и опыт «реального социализма».

Научный социализм не ставил и не мог ставить себе задачу представить во всей полноте картину будущего социалистического общества.

АНОНС НЕДЕЛИ

Подраздел 3. Можем ли мы дать научную картину

социалистического общества?

Глава 25.Социально-экономическая система неполного коммунизма^[1]

25.1. Производительные силы социализма.

Формальное и реальное освобождение труда.

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»[2] – писал о первой фазе коммунистического общества К. Маркс.

Социализм отличается от переходного периода значительно более однородной социально-экономической структурой и не столь быстрым темпом сдвигов в этой структуре, но остается еще во многом переходным по своей природе обществом.

Все пожелания, комментарии, замечания просьба отправлять по адресу:manefaelena@mail.ru

Рубрика" АНОНС НЕДЕЛИ" желает всем хорошего настроения! 

«Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали – что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали немногие исторические деятели».

Ф. Энгельс – Вере Ивановне Засулич. 23 апреля 1885 года.

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36 , с. 263.)

На протяжении последней трети XIX и начала XX века в России постепенно разворачивается капиталистическая социальная революция[1], толчок которой дали реформы 60-х – 70-х гг. XIX века и в первую очередь крестьянская реформа. Однако и в начале ХХ века эта революция была еще весьма далека от своего завершения. Капиталистические производственные отношения охватили меньшую часть общественного производства. Промышленный переворот затронул лишь весьма узкий уклад фабрично-заводской промышленности, охвативший примерно 10-15% занятых. Крестьянское землевладение примерно на 80% оставалось общинным (что, впрочем, составляло уже менее половины от всего землевладения). Вовлечение крестьянства в отношения товарного производства, хотя и прогрессировало, но все еще затрагивало меньшую часть крестьянского производства, а многочисленные слои крестьянства не затрагивало практически совсем – уклад их экономической жизни оставался добуржуазным. В товарной части аграрного сектора господствовало помещичье хозяйство, во многом основанное на полуфеодальных методах эксплуатации крестьянства.[2]

Мифы о России: «Ленин –шпион»

Воскресенье, 06.07.2008

С.БУНТМАН: Добрый вечер, Сергей Бунтман, Владимир Рыжков – сегодня у нас такая своего рода матрешка, потому что в рамках программы «Полный Альбац», в отсутствии Евгении Альбац, в отсутствии Виталия Дымарского – я его сегодня заменяю – у нас есть небольшой сериал «Мифы о России» - мы взяли несколько мифов, с подачи Александра Бузгалина – за что большое спасибо, добрый вечер.

А.БУЗГАЛИН: Добрый вечер.

С.БУНТМАН: Сегодня у нас условно названная тема: «Ленин - шпион».

В.РЫЖКОВ: Сегодня 6 июля, и ровно 90 лет назад, в 1918 г., эсерами был убит посол Германии в этот день - так что у нас актуальная дата сегодня – убийство германского посла.

С.БУНТМАН: Представлю еще одного нашего гостя – Андрей Калганов, ведущий научный сотрудник МГУ. Добрый вечер.

А.КАЛГАНОВ: Добрый вечер.

Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития¹

Адександр Бузгалин,

д.э.н., проф. МГУ, директор Института социоэкономики МФЮА

Андрей Колганов,

д.э.н., в.н.с. МГУ, профессор МФЮА

Осень 2008 года ознаменовалась многими различными событиями. Но два из них кажутся авторам этого текста не просто тесно взаимосвязанными, но символичными: в мире разразился по-настоящему глубокий экономический кризис и при этом резко возрос интерес к работам Маркса.

Вообще-то иные из марксистов уже так долго говорят о кризисе капитализма, что подавляющее большинство аналитиков перестало воспринимать их всерьез. Эти разговоры ведутся вот уже более полувека и стали напоминать известную притчу о пастухе, который все время кричал: «Волк! Волк!», а волка все не было и не было. Но однажды волк пришел…

Между тем серьезные марксисты в отличие от парт-полит-пропагандистов заговорили об угрозе мирового финансового кризиса и потенциальной возможности превращения его в мировой экономический кризис лишь относительно недавно – на рубеже веков. Именно тогда стало очевидным: отрыв фиктивного финансового капитала от нужд производства материальных благ и человеческих качеств достиг опасной черты.

И вот «волк» пришел. Кризис стал реальностью.

Маркс, кризис и посткризисный мир. Полтора века спустя марксистский анализ вновь актуален

Адександр Бузгалин, д.э.н., проф. МГУ
Андрей Колганов, д.э.н., в.н.с. МГУ

Осень 2008 года ознаменовалась многими различными событиями. Но два из них кажутся авторам этого текста не просто тесно взаимосвязанными, но символичными: в мире разразился по-настоящему глубокий экономический кризис и при этом резко возрос интерес к работам Маркса.

Вообще-то иные из марксистов уже так долго говорят о кризисе капитализма, что подавляющее большинство аналитиков перестало воспринимать их всерьез. Эти разговоры ведутся вот уже более полувека и стали напоминать известную притчу о пастухе, который все время кричал: «Волк! Волк!», а волка все не было и не было. Но однажды волк пришел…

Между тем серьезные марксисты в отличие от парт-полит-пропагандистов заговорили об угрозе мирового финансового кризиса и потенциальной возможности превращения его в мировой экономический кризис лишь относительно недавно – на рубеже веков. Именно тогда стало очевидным: отрыв фиктивного финансового капитала от нужд производства материальных благ и человеческих качеств достиг опасной черты.

И вот «волк» пришел. Кризис стал реальностью.

«Серые» приходят в сумерках…

(Тупики мутантного капитализма и перспективы реализации проекта культурной российской экспансии на основе сильного гражданского общества)

А.В.Бузгалин,
д.э.н., проф. МГУ им. М.В.Ломоносова,
А.И.Колганов,
д.э.н., в.н.с. МГУ им. М.В.Ломоносова,

«…Эти настоящие хозяева могут появиться и у нас в стране. Не сегодня. Не завтра. Послезавтра… Но это будут не наивные бюрократы, для которых верхом роскоши был правительственный паек и государственная дача; не нынешние «цеховики», не знающие как потратить в кооперативном кафе шальные тысячи… Нет! Новые хозяева жизни еще придут к нам.

Они частично вырастут в Отечестве – новое поколение сыновей и внуков номенклатуры и мафии – чистенькое, незапятнанное мелкими родительскими грехами, со свастикой или скромным крестиком на лацкане элегантного пиджака. Частично эти новые хозяева жизни придут «оттуда». Они не будут бегать за шмотками и привилегиями, выставлять себя перед объективами телекамер. Они тихо, незаметно, под покровом добропорядочности, «протестанской этики» и неолиберальных доктрин будут ворочать не тысячами и миллионами – миллиардами. Они будут управлять нами – учеными и рабочими, художниками и крестьянами, тихо и незаметно, но каждый из нас, попытавшись проявить излишнюю прыть или стать хоть чуточку свободным человеком, тут же получит по носу. Вежливо, незаметно, но оч-чень больно. И самое страшное: те, кто терпел, ухмыляясь, зверства «серых», с радостью примут власть «боевых монахов»: да бог с ним, что власть и наша жизнь в их руках, было бы что жрать!»

Бузгалин А.В., Колганов А.И. Кто будет богом? (1991)

Окончательный образ этой статьи у авторов сложился, когда программа «Культ кино» с Кириллом Разлоговым решила показать экранизацию (на наш взгляд, не слишком удачную, но симптоматичную) известнейшего романа Стругацких «Трудно быть богом». Именно она напомнила нам об опубликованной почти 15 лет назад статье, где размышления о фильме стали для нас поводом проанализировать перспективы «реформ» в нашей стране. Этот анализ завершался весьма пессимистическим прогнозом (скорее научным предвидением), которое мы рискнули напомнить читателю в качестве своеобразного эпиграфа к данной статье. К сожалению этот прогноз сбывается на наших с Вами глазах…

Социализм после «социализма»: ответы на вызовы неоэкономики

Александр Бузгалин
Андрей Колганов

Проблемы социализма в нынешней России поднимаются редко и как правило в рамках относительно узкого круга ученых, специально занятых изучением этого вопроса. Между тем, противоречия современной глобальной экономики привели к постановке проблемы поиска альтернатив нынешней модели экономической, социальной и политической организации однополярного мира. Диалог с исследователями, ведущими поиск таких реально видимых уже сегодня альтернатив, и сеть «сверхзадача» данного текста.

Если ограничить наше исследование только социально-экономической проблематикой, то следует отметить, что большая часть предлагаемых альтернатив остается в рамках тех или иных модернизаций доктрины социально-ограниченной, государственно-регулируемой рыночной экономики (можно сказать и четче – капитализма). Однако есть и другие исследования (о них ниже) и, что особенно важно – другая практика. Именно с их краткой систематизации мы начнем наш анализ, предварительно выделив основные тенденции в определении понятия «социализм».

 Гордиев узел

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Импульсом для написания этих коротких заметок стал примечательный диалог авторов в июле 2001 г. в курортном городке Светлогорск, когда А. Колганов и предложил в строгом виде то решение проблемы, которое читатель найдет ниже. Но действительная предыстория предлагаемых размышлений много длиннее.

*     *     *

Поиск ответа на вопрос о механизмах нестоимостного учета и соизмерения затрат труда мы начали еще в студенческие годы, в меру сил продолжая работу нашего учителя – Н.В. Хессина, его (а, позднее, и наших) коллег по кафедре политической экономии экономического факультета МГУ (ею тогда руководил Н.А. Цаголов) и многих других ученых, искавших ответ на этот вопрос. Уже тогда нам было понятно, что он, подобно Сфинксу, способен погубить всякого "антирыночника" (и нас всех вместе взятых), если ответ на него так и не будет найден.