В.Ф. Паульман. Новые проблемы глобального капитализма

Генезису и закономерностям глобального капитализма я посвятил несколько глав монографии «История человечества (глазами политэконома)», опубликованной на нескольких сайтах Интернета в 2014 году. В них рассмотрены такие вопросы, как определение понятия «глобализация»; факторы, обусловившие становление глобализации; история становления глобализации; уровни (структура) мировой экономической системы; положительные стороны глобализации; основные закономерности функционирования и развития мировой экономики; экономические кризисы глобального капитализма; трансформация финансового капитала и т.д.

Вопросы, касающиеся системы глобального капитализма, освещались также и в других моих работах (см. «Информация о произведениях Паульмана Валерия Федоровича» http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_1280-1.shtml).

Со времени публикации вышеназванной монографии прошло три года. Вроде бы срок небольшой и вполне естественно, что у читателей могут возникнуть вопросы – а стоило ли вновь обращаться к этой проблеме; и что могло за это время измениться в мирохозяйстве?

А изменилось по крупному счету многое. Достаточно упомянуть такие события, как выход Китая на первое место в мире по объему ВВП (в ППС). США не только уступили первенство восточному гиганту, но и накопили столь громадный внешний долг, который подобно снежной лавине может в любой момент обрушится на экономику всех стран планеты. Неспокойно в Евросоюзе: Великобритания намерена выйти из него, а страны Западной Европы в результате агрессии США и государств Евросоюза заполонены беженцами из регионов Африки, Ближнего и Среднего Востока. Западные страны ополчились против России, развязав холодную войну и проводя политику экономических санкций. Мир вновь оказался на пороге третьей мировой войны. Словом, все эти процессы требуют пристального внимания и глубокого исследования.

Безусловно, горячих проблем в мире, кроме затронутых в данном очерке, множество. Например, надвигающаяся экологическая катастрофа, умопомрачительный разрыв в доходах и уровне жизни между богатыми и бедными, нищета и голод миллиардов людей на планете и др. Но все они были и раньше. Я же в этом очерке затронул лишь те проблемы, которые стали актуальными в последние годы.

Вы прочитали первые и заключительный абзацы очерка. Полностью материал смотрите здесь или во вложении к даной записи поста.

В.Паульман, д.э.н., профессор

AttachmentSize
vpNovyeProblemyGlobalnogoKapitalizma.doc257.5 KB

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.

Долги США и "чёрный лебедь"

Карасёв Вячеслав

Валерий Фёдорович, спасибо ! Очень интересный и познавательный очерк.

Хочется высказать несколько соображений.

Читаем абзац (стр.22) -

"...В истории США не было ни одного дефолта (было лишь несколько технических), и с этой точки зрения Америка остается первоклассным заемщиком. К тому же важна не сумма в абсолютном выражении, пусть даже это и астрономические 20 триллионов долларов, а способность этот долг обслуживать. Очевидно, что возвращать его в полном объеме затруднительно, да и вряд ли нужно», — заключил Фролов» (прим. - старший управляющий по исследованиям и анализу отраслей и рынков капитала Промсвязьбанка Илья Фролов.)

Как сторонник теории Нассима Николаса Талеба,

изложенной в его работах "Чёрный лебедь" и "Антихрупкость",

считаю оба тезиса Ильи Фролова неверными. Вот мнение Н.Талеба:

"...Риск-менеджеры не замечают очевидного противоречия:

рассматриваемое ими наихудшее событие в момент, когда оно произошло,

было хуже, чем все известные к тому моменту «наихудшие сценарии».

Но на эту нелогичность никто не обращает внимания...." Конец цитаты.

Поэтому: а) у США "не было ни одного дефолта" и они остаются "первоклассным заемщиком"

до поры-до времени, пока не прилетит "чёрный лебедь",

б) Видимо Дональд Трамп намерен всё-таки сокращать долг США. Вопрос - КАК ?

Например, я не удивлюсь, если для начала - все танки и другое оружие,

которое в Европу отправил Обама, он передаст своим союзникам в Европе

в счёт погашения долга США. Так сказать, в добровольно-принудительном порядке.

Ведь Д.Трамп уже заявил о своём интересе к ядерному оружию,

так что танки его не интересуют.

И дальше расчёты по цепочке пойдут танками. А что ?

У нас же придумали танковый биатлон.

Американцы тоже могут придумать что-нибудь интересное.

Так что сейчас важнейший вопрос -

возобновление интенсивных переговоров о существенном сокращении ядерных вооружений.

Карасеву Вячеславу от Паульмана

Спасибо за интересный комментарий.

ВП

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.